Hola a todos los miembros del foro , quiero agradeceros la información que volcáis y que tan bien nos viene a los afectados por la estafa del irph. Yo tengo una hipoteca referenciada a irph+0´50, la constituí en 2005 con Caixa Popular en Valencia. No me explicaron en ningún momento que era el irph , de echo no nos dimos cuenta que lo teníamos hasta mas o menos el 2010 , cuando vimos que nuestra hipoteca no bajaba pero la de los amigos y familiares sí. Es una pura estafa y evidentemente se ha manipulado , os recomiendo que veáis los videos en youtube de jose maria erauskin que es el abogado que ha llevado el caso que tiene que dirimir el Supremo pasado mañana , lo explica todo muy claro. El dice que si el tribunal supremo resuelve exclusivamente con criterios jurídicos debe declarar el indice como nulo , por falta de transparencia y falta de información , como ha ocurrido con las multidivisas y las cláusulas suelo , pero hace una reflexión y es que si se declara nulo y se obliga a los bancos a devolver las cantidades indebidamente e ilegítimamente percibidas , ésto supondría un desembolso tan grande para la banca que es posible que el tribinal decida con criterios de estabilidad del sistema financiero. Pero seguiremos luchando aunque se pronuncien en nuestra contra , solo cabe cruzar los dedos y esperar que atiendan la necesidad de tantas familias que nos vemos super apuradas y agobiadas... Suerte a todos.
Gracias por tu aportación. Tú al igual que un millón de afectados estás afectado por algo tan grave como lo es el suelo o incluso más como bien explicas.
Y es que la sentencia del Supremo es clave para saber cuales son las cantidades a devolver ya que si nos basamos en la ley y se declara nulo, los importes a devolver superan con creces el suelo. Fácilmente podrían devolver el doble, triple o cuádruple.
En cifras para que la gente se haga un idea aproximada por una hipoteca de 200.000€ con un fijo del 0,5 desde el año 2000 a 30 años supondría,si se declara nulo, la devolución aproximada de 55.000€
Por este motivo se considera desde diferentes instancias que se podría moderar la decisión con criterios financieros y aplique por ejemplo euribor como sustituto aunque no exista en el contrario hipotecario.
Esta decisión es clave.
quien desee calcular las cantidades a devolver de forma orientativa y asesorarse con un abogado puede hacerlo aquí: Enlace
Seguimos informando.
Respuesta nº 1
Responde Ivan de Fuerteventura
Martes, 21 Nov. 2017 | 03:20:10 PM
-54
+54
Lo interesante seria saber si se cambia irph por euribor si la gente iria al TJUE para que se anule en lugar de cambiar a eurib
or. Un saludo
Comenta Raúl Catalan de Valencia
Lunes, 20 Nov. 2017 | 06:00:08 PMResponde Javier - Reclama Por Mí de Bizkaia
Lunes, 20 Nov. 2017 | 06:34:37 PMGracias por tu aportación. Tú al igual que un millón de afectados estás afectado por algo tan grave como lo es el suelo o incluso más como bien explicas.
Y es que la sentencia del Supremo es clave para saber cuales son las cantidades a devolver ya que si nos basamos en la ley y se declara nulo, los importes a devolver superan con creces el suelo. Fácilmente podrían devolver el doble, triple o cuádruple.
En cifras para que la gente se haga un idea aproximada por una hipoteca de 200.000€ con un fijo del 0,5 desde el año 2000 a 30 años supondría,si se declara nulo, la devolución aproximada de 55.000€
Por este motivo se considera desde diferentes instancias que se podría moderar la decisión con criterios financieros y aplique por ejemplo euribor como sustituto aunque no exista en el contrario hipotecario.
Esta decisión es clave.
quien desee calcular las cantidades a devolver de forma orientativa y asesorarse con un abogado puede hacerlo aquí: Enlace
Seguimos informando.
Responde Ivan de Fuerteventura
Martes, 21 Nov. 2017 | 03:20:10 PM