Buenas tardes: Vaya p..ada lo de esta mañana. Cuantas ilusiones rotas. Después de unas horas para dejar enfriar el mosqueo que tenía, e intentando agarrarme a un clavo ardiendo, y me ha dado por reflexionar. Lo único que dice el comunicado, es que el TS entiende que el IRPH no es ilegal "per se", pero tampoco lo es la cláusula suelo, ni las subordinadas, ni la hipoteca multidivisa etc. Lo que se discute no es eso, sino la forma en la que este índice se incorporó al contrato y si se hizo de la forma correcta o no. De esto último, hasta no leer la sentencia no sabremos si habrá alguna opción de que al menos nos rebajen al euribor. Leed bien y a ver si os sirve como a mi para no tirar del todo la toalla: Comunicado: "El alto tribunal considera que la mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad." Yo entiendo que dice, que no sólo por el hecho de estar referenciado al IRPH, todas las hipotecas con este indice deban ser motivo de nulidad, si no que igual solo en aquellas en las que en su momento no se explicó bien que se estaba firmando (aunque sean casi todas). Seguramente sea un iluso, pero esta reflexión me ha ayudado en las ultimas horas a rebajar un poco el mosqueo que llevo desde esta mañana. Animo a todos, y no queda más que esperar la sentencia y aguantar en todo caso a ver que dice EUROPA. Gracias.