Yo ya inicié el proceso judicial. He perdido el juicio a primera instancia contra BBVA.
Mi contrato hipotecario inicial era variable y con el índice IRPH Caixes.
En noviembre 2013 me la pasaron a un índice fijo al 3,940.
En la Sentencia (febrero 2018) a primera instancia en el Juzgado Núm. 7 de Granollers han hecho un cortar y pegar de otra Sentencia de IRPH Entidades.
En mi Sentencia contra BBVA se resuelve repetida y resumidamente lo siguiente:"Como hemos visto, El IRPH -Entidades utilizado en el contrato litigioso (falso:no tengo el IRPH Entidades) es un índice definido y regulado legalmente...
También dice " ... del contrato objeto de litigio, se aprecia que el interés remuneratorio variable (falso: si la hipoteca ahora desde el 2013, ya no es variable, es fija)se determina conforme a la aplicación de uno de los tipos legales de referencia, em concreto el IRPH Entidades (no es mi caso).
Continúa: "Gramaticalmente, la cláusula es clara y comprensiva... ...y permite al prestatario conocer, comprender y aceptar que el interés variable (es fijo) de su préstamo hipotecario, se calcula con referencia a un tipo fijado por el Banco de España"
Señora Jueza ¡Pero si, quién no lo entiende es ústed!
¡Cómo pueden equivocarse de esta manera!
¡Yo tengo que pagar unos gastos de abogado porqué la jueza ha firmado un cortar y pegar, erróneo y que no corresponde a mi hipoteca que ahora es fija y no variable y para nada tengo el IRPH Entidades sinó un índice fijo al 3,940 en una hipoteca fija (que se contrató como variable, inicialmente)
Me pregunto, si alguien más ha sufrido este error.