Manuela disculpame,por fin el que?,no veo en el enlace nada del IRPH,o no lo veo,podrias indicarme donde se ve?.Y que se ve fecha de sentencia?.Gracias un saludo.

gracias gracias gracias

No lo veo.

Perdona manuela pero el Asunto C‑125/18 no aparece en ese calendario. lastima me habia ilusionado cuando he visto tu enlace.

De echo si ese calendario es como sale hay,pasa el mes de febrero y tampoco se ve nada de irph.Vaya tela al final va a ser que saldra a mitad de año como algunas preveian,a seguir esperando,que indignacion y verguenza.

Ya es la segunda vez que veo gente anunciando una noticia sobre lo que todos estamos esperando y luego abres el enlace y no es cierto.
Como esto de internet tiene muchas posibilidades que desconozco, pues igual hacen negocio con ello.
Si es así, Manuela de Madrid, espero que lo que consigas te lo gastes en supositorios.
Si es una broma, pues casi que también, porque no estamos para mucha broma los que estamos esperando un rayito de luz.

disculpad me colé...leí IRPH es vez de RSH que es lo que pone....lo siento amigos

No te preocupes Manuela, es normal que nos liemos con estas cosas,después de todo recordar las palabras de Mariano Rajoy:
Mariano Rajoy decía, entre otras cosas, que no era necesario examinar si la cláusula IRPH es o no transparente y afirmaba que «no tiene sentido suministrar las fórmulas de estos tipos oficiales porque el consumidor medio no va a entenderlas». Además, y para el hipotético caso de que el IRPH fuera declarado nulo por abusivo, el Estado español pedía que la nulidad no tuviera efectos retroactivos, por el impacto económico que esta medida tendría en la cuenta de resultados de las entidades bancarias. Es decir, el Ejecutivo de Mariano Rajoy ponía los servicios jurídicos del Estado a disposición de la banca y la defensa de sus intereses. Lo peor es que el Gobierno de Pedro Sánchez tampoco ha hecho nada en este sentido y, por lo visto, seguirá manteniendo a la Abogacía del Estado a defender los intereses de los bancos.
Y tampoco olviden que si no llega a ser por José María Erauskin,este letrado que llevo a Europa el IRPH,nos habríamos quedao con la sentencia del Tribunal Supremo español,que por supuesto estaba a favor de la banca,así que sólo espero que ahora Europa nos de la razón y que este nuevo gobierno,con estos políticos tan preocupados por el bienestar social...se preocupen y haber por donde sale la dichosa sentencia y que trámites hay que hacer en caso de poder recuperar el dinero,ya que si nos robaron por un lado y ahora algunos por hacer un copia y pega se quieren llevar un 20%,pues da un poco de rabia,verdad,haber lo que dura el mensaje,saludos.

Disculpada estás, Manuela.
Todos nos podemos equivocar.
Un saludo y suerte para todos.