Lo que dices es Falso. De entrada el euribor no existía en los años 90 y en España te aplicaban el MIBOR sin diferencial. Los diferenciales se empezaron a aplicar a principios del 2000. Y además el IRPH nace de aplicar la media aritmética de los prestamos hipotecarios concedidos. Esta media efectivamente da estabilidad al valor. El problema viene cuando el euribor cae a cero y por debajo y los bancos comienzan a hacer medias ponderadas. Es decir una hipoteca firmada a un 5% por ejemplo, incide en el valor del IRPH lo mismo que 1.000 hipotecas al 1%. El fraude está aquí, han cambiado las reglas del cálculo unilateralmente y al investigar se observa que no hay una transparencia suficiente para ver de dónde sacan el cálculo que hacen mensualmente. Esa es la estafa y por ello van a ser condenados.

Que los bancos en el año 2000 ofrecían euribor +2% no te lo crees ni tú . No sé por que tienes tanto interés en demostrar que el EURIBOR era peor opción que el IRPH . Ni con las mejores ofertas del IRPH CON DIFERENCIAL NEGATIVO Y LAS PERORES DEL EURIBOR CON UN DIFERENCIAL ALTO , JAMÁS HA SIDO MÁS ECONOMICO EL IRPH . HA SIDO UNA ESTAFA POR LO MANIPULACIÓN DE ESTE ÍNDICE. Por cierto , yo tengo IRPH +0,10 del 2001 y las entidades que tenían euribor+0,25 no me concedieron el préstamo . No manipules datos que hablas de valores desde la burbuja inmobiliaria en adelante .