Hola, el juez del juzgado de instrucción 38 de Barcelona, Francisco González de Audicana, que llevó la cuestión prejudicial ante el tjue, está pensado hacer una segunda cuestión prejudicial al tjue,esto me parece que se va hacer eterno,Enlace
Entre una cosa y otra, vamos a pagar la hipoteca antes. Ya podía pronunciarse el supremo que con la crisis que hay, ayudaría a muchas familias,aunque no tengo mucha confianza en el supremo. Pero una nueva cuestión prejudicial... Deberían castigar a aquellos que se saltan lo que dice el tribunal europeo.
Respuesta nº 1
Responde angel pepiol de camarles -tarragona
Jueves, 07 Mayo 2020 | 11:12:57 AM
-54
+54
Hola
Me parece muy interesante la respuesta somos afectados por el IRPH y como sabeis la Banca siempre nos impidira injustamente nuestros derechos deberíamos como afectados y no resulto el tema no ingresar las cuotas hasta que salga la sentencia definitiva sin que genere intereses ya que no es culpa del consumidor sino de la avaricia de la banca porque esto es una historia interminable cuando la banca tiene la facilidad de desahuciar y reclamar sus comisiones es la única manera que es tose termine si noes una historia interminable
Entonces si que la banca se moveria y por terminar los juzgados tienen mucho trabajo por la banca qur la delincuencia y se colapsan somos nosotros los que hemos de actuar
Respuesta nº 2
Responde Dabitxu de BARCELONA
Jueves, 07 Mayo 2020 | 06:37:45 PM
-54
+54
"La Justicia es igual para todos" menos para las élites, ah y "la justicia Europea" es diferente a la justicia espanyola, pero además "la justicia de Barcelona" es diferente a todas las demás "justicias". Vaya Ktxondeo
Comenta Ron de El Vendrell- Tarragona
Jueves, 07 Mayo 2020 | 04:52:08 AMResponde Ana de Cadiz
Jueves, 07 Mayo 2020 | 10:19:30 AMResponde angel pepiol de camarles -tarragona
Jueves, 07 Mayo 2020 | 11:12:57 AMResponde Dabitxu de BARCELONA
Jueves, 07 Mayo 2020 | 06:37:45 PM