Respuestas al comentario nº 6065
← Volver a la página · Foro IRPH
Comentario original
La Audiencia de Álava anula por «abusiva» una cláusula de IRPH de una hipoteca. Sustituyen irph por Euribor + 1. Es evidente que el TJUE, tendrá que volver a pronunciarse y dejar las cosas más claritas. Porque no puede ser que una cosa se justa o injusta dependiendo de donde vivas. El IRPH es muy gravoso para los que los firmabamos y debíamos saberlo. No se puede jugar con tanto dinero de la gente.
Respuestas (4)
Nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona , Sección 4 , anulando IRPH. Por favor que alguien me explique con criterio se toman las decisiones judiciales..... Una pena....
Adjunto enlace con la noticia. https://diario16.com/la-audiencia-de-barcelona-declara-la-nulidad-del-irph-en-una-causa-de-ejecucion-hipotecaria/
Buenas. A ver si esto empieza a ser una tónica generalizada y se empiezan a anular la totalidad del IRPH. Aunque, como dice José María Erauskin, aún deben de ponerse de acuerdo con las consecuencias. Porque si se declara abusivo y nulo el IRPH, éste debe expulsarse del contrato. Y llegados a este punto, el juez, si o si, debe preguntar al consumidor si quiere extinguir el contrato. Incluso en el caso de que la expulsión le perjudicase al consumidor, el juez no puede poner un sustitutivo sin el consentimiento del consumidor. Es decir, tanto para bien o para mal, siempre se le ha de preguntar al consumidor lo que mejor le convenga y no sea el juez quien sea el justiciero. Me he leído la sentencia 260/18 del 3 de octubre de 2019 y así es, como dice José María Eurauskin.
Pues a mi, esta sentencia de la Audiencia de Barcelona, me anima bastante. Creo que al final se va a imponer la razón y no es otra, que los valores del IRPH depende de las comisiones que la banca quiera imponer, y si quiere subir el IRPH puede como de hecho a hecho, valga la redundancia y el IRPH está calculado de una manera que resulte beneficiosa para los banqueros y muy cara para los hipotecados y ESO SE DEBÍA EXPLICAR.