La sentencia del TJUE decía que serán los jueces españoles que decidirán caso por caso si había falta de transparencia y si al consumidor se le explicó con gráficos la evolución del IRPH . Y la sentencia del TS dice que el IRPH no es transparente pero que no es abusivo . Aquí unas audiencias provinciales dieron la razón al consumidor y otras a la banca . Y ahora que ???? El TJUE está por encima de todos y el TS hace lo que le da la gana , las audiencias provinciales lo contrario unas de otras . No se acata la sentencia del más alto tribunal y desde europa no se pronuncia nadie ?