IRPH

Continúa la huelga de transportistas

Continúa la huelga de transportistas

Previsiones del Euribor para el 2022

Continúa la huelga de transportistas a pesar del acuerdo al que se llegó con el CNTC

La plataforma del paro original de transportistas señala que la huelga no se desconvoca

El Euribor es el principal indicador del precio de las hipotecas y es por tanto un índice que sigue con mucho interés por personas, familias y también por muchas empresas. No solo están interesados por su valor aquellos ciudadanos que vayan a firmar una hipoteca próximamente, sino también aquellos que ya la tienen, porque de su evolución dependerá si sube o baja el precio de la cuota mensual que se paga por ella, una vez sea revisada.

La evolución del Euribor no solo condiciona el precio de las hipotecas a interés variable vinculadas a este índice, sino también las hipotecas fijas y las hipotecas referenciadas a otros índices, como es el caso de las hipotecas IRPH. En definitiva, todas las hipotecas sean del tipo que sean, dependen del Euribor, ya que las hipotecas fijas no pueden subir mucho su tipo de interés respecto del valor que dicte el Euribor, pues ello conduciría a que los clientes se alejaran de las hipotecas fijas, y ahora la  banca está muy interesada en ellas. Las hipotecas IRPH también dependen del Euribor, porque en el cálculo del IRPH se encuentra incluido el valor del Euribor.

De esta manera, conocer la previsión del Euribor es muy importante, porque las economías de muchas personas, familias y empresas dependen de los valores que alcance el índice hipotecario.

Como señala, Banker & House, el Euribor recuperará la senda al alza para el 2023. Es importante recordar que el Euribor se situó por debajo del 0 en febrero de 2016, y desde esta fecha, hasta la actualidad se ha mantenido en sus valores más bajos.

A pesar de las alzas del Euribor de los últimos meses, desde la inmobiliaria Banker & House, se pronostica que el Euribor todavía cerrará en negativo para el año 2023, por lo que los hipotecados podrán seguir respirando tranquilos durante el presente año y el siguiente. Aunque eso, sí, aunque continúe en negativo para el 2023, se pronostica que va a instalarse en una tendencia alcista. El índice hipotecario por excelencia de los precios de las hipotecas, logrará situarse en el -0,26% al final del 2023, lo que significa un alza de casi el 50% con respecto a los valores con los que cerró en el 2021. Para el 2022, se espera que el Euribor cierre en un -0,41%.

Hay que tener presente que la evolución del Euribor depende mucho de decisiones y medidas que se tomen desde el Banco Central Europeo (BCE). Actualmente, como consecuencia de las tensiones internacionales, que se han sumado a las consecuencias de la pandemia, nos encontramos con altas tasas de inflación y como el BCE ha abierto la posibilidad de subir los tipos de interés. El instituto emisor europeo tiene como misión primordial la de conseguir para la Eurozona una subida de los precios cercana pero inferior al 2%, y como la inflación ya no se considera un problema puntual sino estructural, los tipos de interés podrán experimentar una subida en el futuro cercano.

Los tipos de interés y el Euribor siguen trayectorias paralelas. Si el precio del dinero sube, también lo hace el Euribor y los mercados ya han tomado nota de que la alta inflación puede empujar de forma probable a que el BCE suba los tipos de interés y ello ha provocado ya una tendencia alcista del índice hipotecario.

Las hipotecas a interés variable, se revisan trimestral, mensual o anualmente, según tengan estipulado en el contrato hipotecario. Una vez son revisadas las hipotecas, sus cuotas mensuales varían, de tal manera, que la cuota menusal de la hipoteca experimenta un alza, es decir se paga más por ella, si el valor del Euribor actual es superior al correspondiente a la anterior revisión. Por el contrario, si el Euribor ha experimentado una retroceso en su valor con respecto al que tenía en la anterior revisión la cuota mensual de la hipoteca se encarecerá.

Comentarios

avatar
Ranjito · Barcelona · Domingo, 20 Julio 2025 | 05:17:03 AM · nº 7264
2,802 junio
Responder
andrès · TINCER · Domingo, 20 Julio 2025 | 12:54:32 PM · resp. nº 3204
gracias ranjito por el dato...
avatar
José Antonio Román · Granada · Viernes, 18 Julio 2025 | 09:30:23 PM · nº 7263
https://elderecho.com/anulada-clausula-de-interes-variable-irph-en-dos-hipotecas
Buenas noticias
Responder
avatar
angel pepiol forne · LA RAPITA -TARRAGONA · Jueves, 17 Julio 2025 | 04:46:50 AM · nº 7262
Hola
Voy a informaros de mi caso mi hipoteca de laCAIXA
como se me hizo una hipoteca IRPH DE ENTIDADES +2,95% y no evaluacion de la solvencia capital de 33.000 euros para 25 años pago mensual 220 mi solvencia en 2012 era sobreendeudamiento en 188.000 euros entre tres entidades BBVA LA CAIXA Y CX pero la CAIXA le interesaba hacer una refinanciacion y restructuracion por eso me obligaron hacer una hipoteca cuando pedia un prestamo personal por eso me obligaron a poner una finca de valor 200.000 euros que tenia con hipotecada con CX ANTICIPA dime quien seria capaz de hacer una hipoteca de 33.000 euros por una vivienda de 200.000 euros pero en 2016 me hacen una demanda judicial y pacte pero en 2021 me volvieron hacer otra demanda y estoy en ello en 2023 me hicieron la demanda y me cedieron al FTA PROMONTORIA YELOWSTONE durante el proceso judicial y ganaron pero hice un recurso de apelacion en la AUDENCIA PROVINCIAL pues bien se me desestima y los gastos y costas para el deudor esto a dia de hoy y la ejecucion hipotecaria sigue y mi abogado me dice que negocie con el FTA Y ESTE QUIERE TODA LA DEUDA SE VE QUE LA SENTENCIA DEL TJUE NO EXISTE ESPERO LA SENTENCIA DEL JUCIO YO TENGO IRPH DE ENTIDADES+2,95% Y UN CERTIFICADO DEL CIRBE DONDE SE DEMUESTRA SOBREENDEUDAMIENTO

YA IRE INFORMANDO
SALUDOS
Responder
Jose Antonio · Mollet del Vallès- Barcelona · Jueves, 17 Julio 2025 | 12:25:09 PM · resp. nº 3199
Buenos días Ángel, en primer lugar me sabe muy mal tu situación y espero que al final la puedas resolver de la mejor manera posible, con esa sentencia del TJUE.
Yo particularmente llevo desde 2015 con el tema, hipoteca con IRPH entidades y a día de hoy mi caso está en el SUPREMO, en todos los otros juzgados en el de 1ª instancia y en el provincial de Barcelona le han dado la razón al Banco.
En el de 1ª instancia de Mollet llamaron como testigo al director del Banco el qual le hizo la hipoteca y testifico que NO me dieron opción de poner euríbor, ni le informaron de nada y que tenían ordenes de dar las hipotecas directamente con IRPH, que el euríbor solo se lo ofrecían a las empresas.
La verdad que es indignante lo de este sistema judicial.
Me podrías decir cuánto te piden de costas judiciales en la audiencia provincial.
Gracias y mucho ánimo compañero
Jose Antonio · Mollet del Vallès- Barcelona · Jueves, 17 Julio 2025 | 01:36:19 PM · resp. nº 3200
Buenos días Ángel, en primer lugar me sabe muy mal tu situación y espero que al final la puedas resolver de la mejor manera posible, con esa sentencia del TJUE.
Yo particularmente llevo desde 2015 con el tema, hipoteca con IRPH entidades y a día de hoy mi caso está en el SUPREMO, en todos los otros juzgados en el de 1ª instancia y en el provincial de Barcelona le han dado la razón al Banco.
En el de 1ª instancia de Mollet llamaron como testigo al director del Banco el qual le hizo la hipoteca y testifico que NO me dieron opción de poner euríbor, ni le informaron de nada y que tenían ordenes de dar las hipotecas directamente con IRPH, que el euríbor solo se lo ofrecían a las empresas.
La verdad que es indignante lo de este sistema judicial.
Me podrías decir cuánto te piden de costas judiciales en la audiencia provincial.
Gracias y mucho ánimo compañero
Jose Antonio · Mollet del Vallès- Barcelona · Jueves, 17 Julio 2025 | 02:03:07 PM · resp. nº 3201
Buenos días Ángel, en primer lugar me sabe muy mal tu situación y espero que al final la puedas resolver de la mejor manera posible, con esa sentencia del TJUE.
Yo particularmente llevo desde 2015 con el tema, hipoteca con IRPH entidades y a día de hoy mi caso está en el SUPREMO, en todos los otros juzgados en el de 1ª instancia y en el provincial de Barcelona le han dado la razón al Banco.
En el de 1ª instancia de Mollet llamaron como testigo al director del Banco el qual le hizo la hipoteca y testifico que NO me dieron opción de poner euríbor, ni le informaron de nada y que tenían ordenes de dar las hipotecas directamente con IRPH, que el euríbor solo se lo ofrecían a las empresas.
La verdad que es indignante lo de este sistema judicial.
Me podrías decir cuánto te piden de costas judiciales en la audiencia provincial.
Gracias y mucho ánimo compañero

Ver las 6 respuestas →

avatar
eric · BCN · Lunes, 14 Julio 2025 | 05:38:59 PM · nº 7261
Buenas tardes , en enero del 24 puse reclamación de gastos hipotecarios al bbva , salió a mi favor y el banco ha apelado y vamos a juicio sabe Dios cuando .Mi abogada me cobra el 12% de la cantidad reclamada y ahora las costas , la procurada y cualquier gasto que surja .Esto es normal ? No estaban los bancos obligados a devolver los gastos hipotacarios ? parece que va para largo.
Responder
David · Barcelona · Martes, 15 Julio 2025 | 06:30:26 PM · resp. nº 3198
Pues si Eric, va tardar tanto como tan dificil te lo ponga el banco, dado que las medidas disuasorias son inexistentes, la banca se rie en nuestras caras, ¿no se de que dependera que unos bancos apelen a las primeras de cambio y otros no?, porque a mucha gente le han devuelto parte de los gastos hipotecarios y a otro muchos nada, te cuento mi caso tanto en gastos como en IRPH, en la que el banco santander quiere jodernos hasta el último momento.


Presentamos la demanda extrajudicial de gastos, IRPH y demas cláusulas abusivas, a los 3 meses contesto la banca de modo negativo en todo, sobre el IRPH dijo que era un índice oficial y que el TJUE lo daba por válido (es de chiste, porque todos sabemos que nunca se llevo a juicio el índice, lo que se considero abusiva es "la cláusula IRPH y todo lo que esta engloba".


A los 6 meses se llevo a cabo la demanda judicial y despues de casi 2 años salio la sentencia y el banco apelo, hoy 2 años despues estamos aún esperando respuesta del juzgado, ya han pasado casi 5 años desde que empezamos.


En cuanto al abogado, la hoja de encargo que firmamos, pone que si se gana y se condena en costas al banco, las devoluciones e intereses eran integros para el cliente, las costas para abogado y procuradora.
Hay 4 puntos mas de suspuestos escenarios, en los que en ningún momento el cliente ha de hacerse cargo de las costas (esto es porque hicieron un previo estudio del caso y van a ganador), el gran problema de todo son las trabas que pone el banco.
avatar
Evaristo · Barcelona · Jueves, 10 Julio 2025 | 09:40:48 AM · nº 7260
Otra noticia interesante:
Una juez de Chiclana de la Frontera, Cádiz, acaba de darle la razón a un consumidor frente a uno de los bancos españoles. Y lo ha hecho con un mensaje contundente: si el cliente no entiende lo que firma, no vale, aunque esté publicado en el BOE. Así lo establece la sentencia 180/2025, que declara nulas las cláusulas IRPH Entidades y suelo de una hipoteca del Banco Santander por falta de transparencia y ordena devolver 32.000 euros al demandante.

https://confilegal.com/20250710-del-boe-al-juzgado-una-clausula-del-irph-entidades-no-basta-si-nadie-la-entiende/
Responder
avatar
Evaristo · Barcelona · Jueves, 10 Julio 2025 | 09:38:47 AM · nº 7259
La titular del Juzgado de Primera Instancia número 16 de Murcia, el órgano de la Región especializado en préstamos bancarios, ha dictado dos sentencias:

https://www.laverdad.es/murcia/justicia-dicta-primeras-sentencias-comunidad-anulan-hipotecas-20250710004717-nt.html

No veo la noticia entera, porque el contenido es exclusivo para los suscriptores. ¿Alguien en el foro puede ver la noticia y poner aquí lo que dice?
Responder
malaya · estepona, malaga · Jueves, 10 Julio 2025 | 01:04:58 PM · resp. nº 3196
La titular del Juzgado de Primera Instancia número 16 de Murcia, el organo de la Region especializado en prestamos bancarios, ha dictado dos sentencias pioneras en la Comunidad que anulan el índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH) de hipotecas. En una de ellas, la más reciente, a la que LA VERDAD ha tenido acceso, la magistrada entiende que esa cláusula debe ser anulada por falta de transparencia. Con esta decisión, el juzgado especializado aplica los criterios que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) puso encima de la mesa a finales del pasado año y abre la puerta a que miles de consumidores batallen en los tribunales para tratar de recuperar parte de su dinero
Evaristo · Barcelona · Jueves, 10 Julio 2025 | 03:01:11 PM · resp. nº 3197
Gracias Malaya!
avatar
Luis · Madrid · Martes, 08 Julio 2025 | 10:41:24 AM · nº 7256
https://www.coventia.es/blog/sentencia-irph-3-de-julio-2025-el-punto-de-inflexion-que-necesitaban-los-afectados
Responder
avatar
Eduardo · MANZANARES EL REAL · Domingo, 06 Julio 2025 | 11:36:06 AM · nº 7255
Nuevo revés judicial para las cláusulas abusivas de los bancos
El fallo representa un nuevo varapalo a las estrategias dilatorias de la banca española, que sigue sin asumir la jurisprudencia europea...
https://sge.st/UrTc8Tt
Responder
David · Barcelona · Lunes, 07 Julio 2025 | 04:29:43 PM · resp. nº 3194
El artículo menciona que el Juzgado de Primera Instancia n.º 13 de Palma de Mallorca, NO ANULA la
cláusula de comisión de apertura, debido a que el juez se remite a la Sentencia del Tribunal Supremo 816/2023, concluyendo que esta comisión sí cumple los requisitos de validez, ya que remunera servicios específicos y está debidamente informada al consumidor (muy raro, ya que tengo entendido que en casi todos los casos no se justifica el cobro de la comisión de apertura).
En mi escritura hipotecaria, se menciona el cobro del 1% del total que corresponde a la comisión de apertura, pero no dice, ni menos detalla, los servicios por los que se ha realizado aquel pago.
En mayo de 2025, abogados Res publico: "Ayer recibimos la sentencia del TJUE sobre nuestro asunto de la comisión de apertura.
La Comisióm de Apertura es válida SIEMPRE QUE cumpla 2 exigencias; que la cláusula permita al consumidor COMPRENDER que servicios incluye, y que pueda COMPROBAR que no se da un SOLAPAMIENTO".

Entonces tambien hay que estar atentos con este tema, ya que las cantidades grandes estafados por la banca han sido IRPH, comisión de apertura y gastos hipotecarios, excluyend otros tipo de hipoteca y la clausula suelo, lo demas son 4 pesetas a devolver, a lo que la bancas no se opone porsupuesto.
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Viernes, 04 Julio 2025 | 07:57:06 PM · nº 7254
Un saludo a todos. Se ha publicado ya la Sentencia del Supremo sobre el IRPH. La fecha era el 03 de Julio de 2025 Si alguno tiene el enlace de la sentencia subirlo al foro. Por favor. Gracias.
Responder
David · Barcelona · Sábado, 05 Julio 2025 | 12:38:24 PM · resp. nº 3193
El día 3 de julio era la votación y fallo referente a la casación IRPH, tengo entendido que la publicación de las sentencias de la votación y fallo salen unas semanas despues.
En 2 sentencias de casación de IRPH del año 2020 y 2021, el supremo publico las sentencias a los 15 días en el primer caso y a los 5 días en el 2021.
Claro esta, si hay acuerdo supongo solo habra una nota de prensa, lo que sería bueno pero malo a la vez, ya que no se crearía una jurisprudencia y tendríamos que esperar 6 meses mas para otro posible acuerdo, que eso ya sería un cachondeo total.
A ver si publican la sentencia en los proximos días para saber que nos espera.
avatar
José · Pepe de cadiz · Viernes, 04 Julio 2025 | 01:23:03 PM · nº 7253
Check out this video from this search, irph últimas noticias https://g.co/kgs/Dq746Lr
Responder

Mostrando 261–270 de 5754 comentarios · Página 27 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.363