IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
Pablo · Valencia-valencia · Sábado, 19 Sept. 2020 | 10:37:51 AM · nº 6205
No fué Podemos(hoy en el gobierno) qui prometió a la plataforma irph acciones contra este maldito indice? Se llevó vuestros votos y os engaño, casi 1 año de gobierno y ni una palabra al respecto. Un saludo
Responder
eric · Barcelona · Domingo, 20 Sept. 2020 | 04:45:28 PM · resp. nº 2284
A mí me engañó el director de mi caja ( ahora desaparecida ) y nadie más . Ningún partido político ha defendido jamás al ciudadano , lo que si me ha sorprendido es la defensa de la justicía española a la banca , pisoteando a tantas familias y en contra de la doctrina europea . Ahora bien , si tu crees que el votante de podemos ha sido engañado por que prometieron quitar el IRPH CREO QUE ES QUEDARSE MUY EN LA SUPERFICIE DEL PROBLEMA .es ta gente lleva desde el 2014 y aunque estén en el gobierno ( EN COALICION ) NO creo que tengan mucho peso en las decisiones de gobierno.
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Viernes, 18 Sept. 2020 | 10:54:32 AM · nº 6204
Que más pruebas queréis de cómo funciona la justicia en este país
Y el día 30 no nos hagamos muchas ilusiones
https://diario16.com/irph-el-cgpj-no-sanciona-al-juez-fernandez-seijo/
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Viernes, 18 Sept. 2020 | 06:13:42 PM · resp. nº 2281
Son una mafia, unos corruptos. Este juez les dió lecciones por YouTube a los abogados de la banca del gabinete de Miquel Roca i Junyent, uno de los gangters de Jordi Pujol, que ha defendido también a Iñaki Urdangarín, para que con sus indicaciones puedan ganar los casos de IRPH en contra de los consumidores. biba ejpanya
avatar
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Jueves, 17 Sept. 2020 | 06:24:41 PM · nº 6203
No me digáis que no debemos hablar de política, pero es que es palmario y nos afecta enormemente.
El PP no quiere renovar los consejos judiciales, ni TS, ni TC, ambos caducados desde hace más de dos años. Y solo depende de este partido, porque los demás quieren hacerlo, pero no pueden sin su consentimiento, por sus mayorías. Pero no quieren perder el control de los jueces y eso nos perjudica porque los que hay ya han demostrado que pie calzan y a quien defienden.
Mierda pues para ese partido que demuestra continuamente el rollo que lleva y que con esta situación demuestra la poca calidad de nuestra democracia.
Alguien lo tiene que decir, donde sea. Aquí o en cualquier foro. Yo lo digo porque me cuesta mucho dinero al cabo del año. Y con ello, mucho sufrimiento.

Responder
Baleares · Cala Ratjada · Viernes, 18 Sept. 2020 | 09:15:10 PM · resp. nº 2282
PP, PSOE y Ciudadanos vetan en el Parlamento Europeo la eliminación del IRPH, índice abusivo y manipulable con el que se estafó a más de 1.300.000 familias.
Ya sabemos como funciona la inJusticia en este país y de que lado están siempre, pero cuándo este tema fue al Parlamento Europeo esos tres se negaron, ahora los podemitas que se ven robando en el Gobierno también ha cambiado de opinión.
avatar
Ana · Tarragona · Jueves, 17 Sept. 2020 | 04:05:26 PM · nº 6202
Buenas tarde compi!!una preguntita!!
Están muy nerviosos los bancos y haora se Junta que le pasan?
Responder
avatar
Chris · Girona · Jueves, 17 Sept. 2020 | 02:51:52 PM · nº 6201
IRPH AGOSTO: 1,743 ( un suelo encubierto)
Responder
Pamida · Villamartín · Jueves, 17 Sept. 2020 | 02:59:34 PM · resp. nº 2279
Euribor. -0,253
IRPH. 1,743
Diferencia. 1,996

Señores Siempre 2% más caro
avatar
Manuel · Valencia-Gandia · Miércoles, 16 Sept. 2020 | 09:12:16 PM · nº 6200
Yo tambien otro afectado con el irph con el banco Sabadell.

Menuda estafa.Clarisimamente nos afecta a los consumidores.Da mucha rabia no tener en nuestra mano el asunto y que sean otros los que decidan.

Animo para tod@s esperemos almenos solucionen algo de esta estafa...
Responder
Esther · Barcelona · Lunes, 21 Sept. 2020 | 09:25:16 AM · resp. nº 2285
Hola buenos días , tengo banc Sabadell irph fijo al 3.9 , anteriormente Caixa Penedes irph variable , has hecho alguna reclamación?
avatar
eric · Barcelona · Miércoles, 16 Sept. 2020 | 06:48:48 PM · nº 6199
Bueno dentro de un par de miércoles sentencia del TS. Supongo que será lamentable como siempre y tendrá que ser corregida una vez más por el TJUE. Debe ser díficil seguir tapando una estafa tan descarada y más aún cuando un tribunal superior a tí te ha marcado las directrices a seguir . En fin , a saber por donde sale esta gente . Prevaricar para defender los abusos de la banca .Lo que pasa en este país es de no creer .
Responder
eric · Barcelona · Miércoles, 16 Sept. 2020 | 07:01:12 PM · resp. nº 2277
Las preferentes , cláusulas suelo , rescate a bankia , eres de Andalucía ,financiación ilegal de partidos pp , podemos, los pujol , Don juan carlos I, Urdangarín , renovación del poder judicial , amnistía fiscal .....ahora bien ..explícale a alguien que han deshauciado por no poder pagar su hipoteca por tener IRPH que la vivienda es un derecho y en este país nos protege la ley .
eric · Barcelona · Miércoles, 16 Sept. 2020 | 07:16:43 PM · resp. nº 2278
Pero tranquilos Felipe VI se ha desmarcado de los escándalos de su padre , los corruptos del pp ,psoe ya no forman parte de sus partidos , y los podemitas que hacían scraches ahora viven en chalets con piscina defendiendo nuestros derechos .Y no pueden renovar al poder judicial para que no investiguen sus casos de corrupción . El dia 30 de septimbre será el nuevo amanecer de la justicia en este país .
avatar
Ernesto · Toledo, Toledo · Martes, 15 Sept. 2020 | 09:06:50 PM · nº 6198
Hola de nuevo, me resulta extraño que nadie en este chat tenga Irph cajas , pero si fue anulado hace años y cambiado a entidades o al sustitutivo que figurase en escrituras, creo que alguno andamos perdidos ehh. Vamos a ganar y nos van a devolver lo nuestro, no es que nos paguen, es que es nu es tro.
Un saludo a todos . Y animo

Responder
Ana · Tarragona · Martes, 15 Sept. 2020 | 10:40:35 PM · resp. nº 2275
Yo tengo IRPH caja..por caja Madrid..vamos Bankia...y todo son unos mierda y ladrones.. vivimos en una corrupción insostenibles amigo!!! Loan rrobando y lo tiene que devolver con intereses y daños sicológico.
Antonio Dominguez · Bollullos del Condado_ Huelva · Miércoles, 16 Sept. 2020 | 06:59:07 PM · resp. nº 2276
Yo tenia IRPH cajas y en 2013 creo que me cambiaron a entidades.
Yo termine mi hipoteca de 20 años, el 20 de mayo de 2020, y estoy esperando que se pronuncie el T.S, para intentar llegar a un acuerdo con la Caixa y sino denunciar.
Pero si decide el TS sustituir caja por entidades, entonces estaremos 3 o 4 años esperando otra respuesta del TSUE y creo que para entonces se me habra acabado el plazo.
Espero que tengamos suerte, porque justicia no espero, con estos jueces apesebrados.
avatar
Jose · Vicar · Viernes, 11 Sept. 2020 | 09:44:47 PM · nº 6197
Hola amigos sufridores, ya falta menos para que el T. Supremo de España dicte sentencia con respecto al irph. Debemos confiar que sea favorable a los consumidores. El tribunal de Justicia Europeo deberá velar por que se cumplan sus doctrinas que son vinculantes y de obligado cumplimiento. Esperemos que así sea y no se inrerprete.
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 11 Sept. 2020 | 04:47:05 AM · nº 6196
Hola, me parece que el supremo irá por sustituir todo por el irph entidades, como siempre para que la banca gane tiempo,hasta que en Europa otra vez diga algo, es el único favor que le puede hacer a la banca el supremo, el tjue no dejó muy claro lo del irph y se agarraran al irph entidades como sustitutivo, aunque a muchos que se lo pusieron ya. Pero creo que se nos dará la razón con el tiempo, pero va para muy largo, ojalá me equivoque, yo lo tengo fijo al 3,72 que os vaya bien a todos.
Responder
Kika · Valencia · Viernes, 11 Sept. 2020 | 01:34:53 PM · resp. nº 2273
Completamente de acuerdo en todo. Creo que esa va a ser la estrategia esta vez. Llegará tarde o temprano pero muchos nos quedaremos en el camino por desgracia. Sólo espero que por lo menos sirva para los que empiezan la batalla ahora Mucha suerte a todos.
David · Dos Hermanas · Sábado, 12 Sept. 2020 | 01:54:44 PM · resp. nº 2274
Ojalá te equivoques pero creo que vas a dar en clavo, suerte a todos, por desgracia hay que decir suerte, lo lógico sería justicia pero..... Es indignante
Jose · Vícar Almeria · Viernes, 18 Sept. 2020 | 12:41:25 PM · resp. nº 2280
Hola a todos/as. He leído en un artículo que el CGPJ, no ha sancionado al Magistrado de la Audiencia de Barcelona, que no siguió la as directrices de Europa conforme al Irph. Bueno yo,a decir verdad no esperaba ningún tipo de sanción. Es vergonzoso. Espero y confío en que los tribunales de Justicia Europeos, pidan responsabilidades a todos los jueces Españoles que no cumplan con su obligación de aplicar la doctrina europea. Sólo pido que se haga justicia con todos sin excepcionesn salud

Mostrando 1281–1290 de 5754 comentarios · Página 129 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.298