IRPH

La cuota IRPH ha subido: qué hacer este mes paso a paso

La cuota IRPH ha subido: qué hacer este mes paso a paso

Cuando llega la revisión y la letra sube, el primer impulso es buscar culpables. El segundo, más útil, es comprobar cifras y elegir una acción concreta en los próximos siete días. Esta página es ese plan de trabajo.

Clave: no firmes nada con el banco hasta tener capital pendiente, IRPH de la carta y una simulación propia.

El IRPH Entidades se publica una vez al mes, habitualmente en torno al día 20, por el Banco de España. No se mueve a diario como el Euríbor. Si tu revisión usa el valor de un mes concreto, ese es el número que debe aparecer en la notificación. Consulta el último dato en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

Familia revisando la carta de subida de cuota IRPH

Día 1–2: verificar la carta de revisión

Anota en un papel: mes de referencia del IRPH, valor del índice, diferencial, nuevo TIN, capital sobre el que calculan y nueva cuota. Si el índice no coincide con el oficial de ese mes, reclama la corrección al banco por escrito adjuntando el dato de IRPH.es o del Banco de España.

Replica el cálculo con la calculadora de impacto de la revisión: verás la diferencia en euros al mes y al año. Si además quieres el peso sobre tu sueldo, usa el esfuerzo de la cuota con IRPH.

Día 3: decidir si amortizas

Una entrega a cuenta reduce intereses futuros. Puedes pedir bajar la cuota (más aire cada mes) o acortar plazo (terminar antes). Prueba ambas en la amortización parcial. No vacíes el colchón de emergencias: tres a seis meses de gastos fijos deberían quedar fuera de la amortización.

Clave: amortizar con tipo alto multiplica el ahorro de intereses; amortizar dejando la cuenta a cero multiplica el estrés.

Día 4–5: hablar con el banco con números

Pide por escrito una de estas opciones (o varias): bajar diferencial, pasar a Euríbor, pasar a fijo, alargar plazo o una carencia temporal. Lleva la simulación impresa. Para valorar un fijo, usa IRPH a tipo fijo; para cambiar de entidad, la subrogación.

Desconfía de bonificaciones que exigen seguros caros: el diferencial baja en el papel y el coste total puede subir. Suma primas anuales antes de aceptar.

Día 6–7: elegir y dejar constancia

SituaciónAcción prioritaria
Tienes ahorro holgadoAmortizar (cuota o plazo)
La cuota supera ~35 % de ingresosNegociar plazo / fijo o subrogar
Error en el IRPH de la cartaReclamación de corrección al banco
Quieres cerrar el riesgo del índiceOferta a fijo con gastos calculados
Sospechas falta de transparencia en origenArchivar papeles y valorar reclamación IRPH

Ejemplo orientativo de conversación con el banco

Puedes estructurar el correo así: identifica el contrato, adjunta la carta de revisión, indica el IRPH oficial del mes de referencia (enlace o captura de IRPH hoy), muestra tu simulación de cuota y pide respuesta escrita sobre novación a Euríbor, a fijo o reducción de diferencial en un plazo concreto (por ejemplo 15 días hábiles).

Adjunta solo lo necesario: escritura (páginas del tipo de interés), último recibo y la simulación. No envíes DNI por canales inseguros; usa la banca electrónica o registro formal si el volumen del asunto lo requiere.

Si el banco propone alargar el plazo, exige una tabla con la nueva cuota, los intereses totales añadidos y la fecha de finalización. Alargar es un respiradero: reduce la letra y aumenta el coste global. Compáralo con amortizar una cantidad menor hoy.

Cuando la subida coincide con otros gastos (colegio, comunidad, IBI), prioriza no acumular descubiertos. Un plan de tres partidas —cuota, fondo de reserva, resto del mes— evita decisiones impulsivas de consolidar deudas caras.

Lo que empeora el problema

  • Dejar de pagar sin avisar: genera demora, comisiones y peores condiciones de negociación.
  • Aceptar una novación verbal “que ya te mandan el contrato”.
  • Comparar solo el TIN y olvidar comisiones de apertura, subrogación o cancelación.

Si necesitas contrastar con otros casos

Publica tu duda (sin datos sensibles) en el foro IRPH. Incluye banco, año de firma, diferencial y si la revisión es anual o semestral. Cuanto más concreto, mejor la respuesta.

Clave final: una subida de cuota se gestiona con verificación, simulación y una sola decisión escrita. El resto es ruido.

Comentarios

avatar
Alejandro · Las palmas · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 09:25:07 AM · nº 4542
Buenos días a tod@s por desearles lo que yo no tengo, y dormir fatal tras un nuevo abuso. Hoy muchos nos despertaremos con la sensación de impotencia de ver las risas de él enemigo común que tenemos todos, ya están cotizando en bolsa a niveles bestiales, como era de esperar. Si tenemos que buscar un primer culpable en todo esto, que les quede claro amigos que son en este orden BANCA POLÍTICOS Y JUECES, esa es la cadena. Ahora leo que los políticos dicen que manifestaciones el sábado, jajaja que risa me da, vamos la fotito de turno para hacer campaña no? Ellos no son los legisladores? Y no pagamos sus enormes sueldos? Hoy deberían estar todos en el paro, no hacen nada por el pueblo. Solo masacrarnos a impuestos, jugar con nuestro dinero, y ya como les parece poco, encima manipulan nuestras leyes, ahora corriendo sacaran la nueva reforma hipotecaria a favor de sus amiguetes para que se queden con lo poco que les falten quedarse. Han convertido este país en una enorme desilusión y en un gran negocio de especuladores. Porque encima las leyes españolas las han hecho a la mano de esa carroña. Les recomiendo a los que quieran dejar de pagar sus hipotecas, que antes se hagan con las titulaciones de sus viviendas, ya que prácticamente un 99% están titulizadas, pero aún así ya buscarán la forma de sacar algún decreto ley en contra de la ciudadanía y a favor de estos amiguetes de siempre, así que quien no tenga problemas para pagar y este al día con su hipoteca le recomiendo que siga pagando, porque nadie va a ganar a estos sinverguenzas que están protegidos contra nosotros, tienen todos los poderes que necesitan para hundir a cualquiera, y lo harán sin escrupulos. Lo que si me gustaría a mi personalmente es que en las movilizaciones falsas que quieren hacer la clase política, no la secundara nadie, ya que es un cinismo por parte de ellos hasta proponerla.Mal día para este pueblo masacrado desde hace muchos años.
Un saludo a tod@s
Responder
FERNANDO · SEGURA · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 05:12:37 PM · resp. nº 694
alguien tiene el texto de la declaración o resolución o sentencia o lo que sea del pleno este del supremo? yo es que no entiendo como se puede convocar un pleno para algo que es de libro,ni qué competencias pueden tener los jueces en la macroeconomía como por ejemplo los mercados financieros, ni cómo se puede aplicar en una sentencia posterior, ni por el supremo ni por nadie un reglamento que ya ha sido anulado en una sentencia firme del supremo. porque cambiar el criterio no significa poder anular la sentencia anterior que anuló el reglamento, y lo que el supremo no tiene la capacidad es de inventarse otro distinto que impida la aplicación de la ley sin el reglamento. Si lo que ahora están haciendo es usar la ley sin el reglamento, que es lo único que pueden hacer, para cascar este impuesto igualmente a los consumidores, ya no es prevaricación, es golpe de estado judicial.
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 09:03:22 AM · nº 4541
Hola a todos,


Tras la decisión de ayer del Tribunal Supremo sobre el AJD que debe ser abonado por el cliente y no el banco, desde Reclama Por Mí hemos resumido la situación actual y hecho un resumen de lo que sí que se puede reclamar: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/gastos-de-formalizacion-hipoteca/reclamar-ajd.html



Os lo resumimos:





La Sala Tercera del Alto Tribunal acordó ayer 6 de noviembre de 2018 por una muy ajustada mayoría que el AJD lo paguen los clientes y no los bancos, tras más de 14 horas de reunión.




¿Entonces puedo reclamar algo tras la decisión del supremo?








La decisión del Tribunal Supremo solo afecta al AJD que es uno de los gastos que se podían reclamar hasta ahora. Hay 5 gastos más de hipoteca que se pueden reclamar tras la sentencia:



-Gastos de Notaría


-Gasto de Registro de la propiedad


-Gastos de gestoría


-Gasto de Tasación de la vivienda


-Gasto de Comisión de Apertura








¿Hay alguna esperanza de que en el futuro se pueda reclamar?



La respuesta es sí de nuevo. Se elevará el caso al TJUE (Tribunal Superior de Justicia Europeo) para que lo estudie y es posible, como ha sucedido en otras ocasiones, que le quite la razón al Tribunal Supremo español y se la de a los clientes. No obstante, hasta que se sepa algo, puede pasar tiempo (quizá más de 2 años) y no hay garantías de que vaya a salir a favor. En el futuro con la posible sentencia puede dejar la puerta abierta a reclamarlo. De momento, sin el apoyo del Supremo, no es posible y tendremos que reclamar por todos los demás gastos.


Como ya os hemos comentado, en Reclama por Mi podéis consultar gratuitamente a un abogado y os asesoraremos cómo proceder.

Sentimos las malas noticias, pero aún se puede recuperar todos los demás gastos y esperamos que quien haya firmado una hipoteca en los últimos 30 años se ponga en contacto para reclamar.

Atentamente, Reclama Por Mi.

Responder
rosario · santoña · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 06:34:52 PM · resp. nº 695
pero qué se elevará al TJUE, la sentencia del supremo que anuló el reglamento que decía que el impuesto lo pagaba el consumidor? las sentencias pendientes posteriores que ya irremediablemente sin el reglamento y sólo con la ley, que no lo atribuía al consumidor, se resuelven por el pleno atribuyéndolo al consumidor? y qué va a hacer el gobierno, porque si el reglamento está anulado, que era el que atribuía el impuesto al consumidor, para qué sirve derogarlo? y si la ley no lo atribuye para qué va a cambiarla? lo que habría que llevar a la justicia de la UE, no sería la denuncia penal contra estos jueces, que se encargan ellos mismos de inadmitir desde la sala 61? qué dice la constitución cuando el golpe de estado lo dan los jueces del supremo en asociación criminal?
avatar
Isabel · Cádiz · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 07:09:37 AM · nº 4540
Bueno chicos, no nos Coje de sorpresa, la pantomima que se han marcado, y seguro, que se habrán, pagado las horas extras por tanto estrés.
Somos la vergüenza de Europa, y respecto al dinero, en la Caixa, solo meto la hipoteca, y por qué no tengo más remedio, aún asin cada 3 meses, me roban 12e de comisión, que tengo que volver a meter por su puesto es la más ladrona, respecto a lo del irph, un saludo y ánimo,Isa
Responder
rafaelalomar · inca-mallorca · Miércoles, 07 Nov. 2018 | 07:26:40 AM · resp. nº 693
Hola Isabel.
Si esa cuenta es exclusiva para la hipoteca, no compras nada ni domicilias recibo algo, no deben cobrarte comision alguna pues la cuenta es una obligacion impuesta por el banco, una cuenta de donde poder cobrarte mensualmente la hipoteca.
Si te lo estan cobrando y solo la usas para pagar la hipoteca, reclama la devolucion de la coision de 12 euros.
Saludos, un afectado mas por IRPH desde el 99 en La caixa ( IRPH cajas a CECA a Fijo 4,34).
avatar
PaulaSR · Roquetas de Mar -Almeria · Martes, 06 Nov. 2018 | 11:15:56 PM · nº 4539
Buenas noches,
Yo también me he unido a escribir al TJUE. Tengo una hipoteca desde 2005 con Caixa Bank. Llevo desde 2013 con un pleito abierto, y siguen poniendo recursos absurdos para no pagarme nada. Ahora mismo está pendiente de la audiencia provincial.
¿cuanto tiempo creéís que tardarán desde Europa?
Mucho ánimo a las familias que la hipoteca les esté costando la salud como a mí.
Responder
avatar
Fernando R. · Sevilla · Martes, 06 Nov. 2018 | 10:12:05 PM · nº 4538
Y despuès de estos dìas de impuesto notarial...IRPH,IRPH,IRPH,IRPH.ANULACIÒN,ANULACIÒN,ANULACIÒN IRPH.Desde Sevilla salieron ya casi 500 correos al tribunal europeo pidièndoles la anulaciòn del Irph.Hasta amigos mios sin Irph nos echan una mano enviàndolo tambièn..Continuemos...ayudarà a ser vistos y oidos.ANULACIÒN IRPH.No desesperemos,lo nuestro va por otro lado,GANAREMOS.
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Martes, 06 Nov. 2018 | 10:11:52 PM · nº 4537
Veis como no sirve para nada votar.Son un conglomerado que forman politicos, banqueros y jueces,Y siempre van a perder los mismos ,el pueblo.Yo me di cuenta hace mas de 30 años y sigo sin votar a politicos que favoreceran siempre a los bancos ,con la inestimable ayuda de los jueces.
A ver si vamos sabiendo que un politico se mete en politica ,para trepar y para trepar tienen que hacer lo que hacen.Ayudar al rico y cagar para el pobre ,no hay mas ,guste o no.
Responder
avatar
moises · barcelona · Martes, 06 Nov. 2018 | 08:28:13 PM · nº 4536
Hola familia,me siento.fustrado y.con.mucha rabia contenida por lo.del.supremo,,,,deberiamos de concretar una fecha.y empezar todo.el.mundo a.No pagar las hipotecas,,habe quien tiene mas fuerza,,,,yo.digo...mucha mierda!!!y paciencia
Responder
avatar
Alejandro · Las palmas · Martes, 06 Nov. 2018 | 08:16:07 PM · nº 4535
Fue aún peor de lo que yo pensaba, aunque la decisión estaba ya pasteleada, de ahí la actitud de los bancos, con que acatarian la decisión del TS.
Los votos de los magistrados, muy imaginables, fueron 28 votantes y por supuesto un 15 a 13,un voto más hubiera dado empate. Donde estaban los tres magistrados que faltaban?
Una vergüenza que debemos mandar todos a Europa, porque el siguiente triunfo que esperan es que Europa trague con lo nuestro, pero no creo que lo consigan. Si a algunos les quedaba duda donde estamos, pues que no le quede estamos en Españolandia
Responder
esteban · segovia · Martes, 06 Nov. 2018 | 08:24:08 PM · resp. nº 690
pero eso quien lo tiene que obedecer y por que? ese tramite del pleno no existe en nuestro sistema legal. nos van a obligar a obedecerlo a los demás? cómo? lo que hay que obedecer es la sentencia firme. Y el reglamento es nulo de pleno derecho porque se opone a la ley, y está legalmente anulado. Así que se llegará al supremo, y cuando aplique lo que hoy ha dicho, en contra de la ley, pues se va a europa como siempre. es lo de siempre con estos chorizos, como son impunes nos roban el tiempo de la vida, pero que no crean que nadie lo va a obedecer excepto esos 8 delincuentes impunes, que se obedecen así mismos, claro.
esteban · segovia · Martes, 06 Nov. 2018 | 08:43:13 PM · resp. nº 692
hombre, claro, el poder que no tienes consiste en que otro te obedezca, así es como el banco les da poder a los juececitos y los juececitos le devuelven el favor. pero insisto, a ver como van a obligar a nadie a que no obedezca la sentencia firme que pretenden suspender. hay una cosa que se llama ley y la hacen los ciudadanos, no los bancos, y el pleno del supremo no está por encima de ella, y el resto de los jueces y los de europa la conocen, de hecho todos los que saben leer, que en España es obligatorio, la conocen. así que excepto los bancos que han pagado al pleno del supremo, que no son todos, y que no van a pagar a las autonomías este impuesto voluntariamente como les obliga la ley, a los demás no nos significa nada lo que haya dicho o dejado de decir el pleno del supremo, excepto la vergüenza ajena de tener aquí estos delincuentes impunes.
avatar
jordi · castelldefels-Barcelona · Martes, 06 Nov. 2018 | 07:56:01 PM · nº 4534
Tendríamos que denunciar a los jueces del supremo por prevaricación y al gobierno por dejación de funciones . y a los directores de los bancos que nos colaron el irph ajusticialos nosotros .y pensar que el gobierno rescató a la banca con dinero público mientras ellos deshauciaban a quien no podía pagar .
Responder
esteban · segovia · Martes, 06 Nov. 2018 | 08:30:25 PM · resp. nº 691
no si denunciados por prevaricación ya están, pero como son ellos mismos los que tienen que admitir la denuncia y castigarse, pues así estamos, con impunidad absoluta por ser unos delincuentes archiprobados y archiconocidos. este sistema de autocontrol contrario a la constitución lo pusieron nuestros políticos para que a ellos tampoco les aplicasen la ley y todos tan amigos, el país de los delincuentes impunes y la consecuente fiesta para los bancos que les pagan para ello.
avatar
jordi · castelldefels-Barcelona · Martes, 06 Nov. 2018 | 07:35:26 PM · nº 4533
ARTICULO 47 : Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.( pero la banca tiene derecho a estafarte ,y el gobierno y alto tribunal apoyarlo. y sino pagas a deshauciarte .
Responder

Mostrando 2771–2780 de 5750 comentarios · Página 278 de 575

Dejar comentario

Visitas: 1.463