IRPH.es - Índices de referencia de préstamos hipotecarios

IRPH

IRPH Entidades, índices y simuladores de hipoteca

Consulta el IRPH actual, su evolución histórica y compara el IRPH con el Euríbor. Simuladores de hipoteca, amortización y reclamación del IRPH.

Jueves, 20 de Agosto de 2026
IRPH ACTUAL (Junio 2026)
3,049% ↑
+0,063 pts vs mayo · +0,247 interanual
Ver evolución →
IRPH.es — hipoteca, hogar e índices de referencia
IRPH 2026: IRPH junio 2025: 2,802%   SUBE: +0,247   IRPH junio 2026: 3,049%

Euríbor a 12 meses: valor actual, gráfico e histórico desde 2000 | IRPH.es

Euríbor a 12 meses: referencia de las hipotecas variables

El Euríbor a 12 meses (Euro Interbank Offered Rate) es el tipo de interés al que un panel de bancos de la zona euro se prestarían dinero entre sí a un año. Es el índice más usado en España para las hipotecas a tipo variable: la cuota se revisa sumando el Euríbor del mes de referencia más el diferencial de la escritura.

Valor actual

Último dato de nuestra serie: 2026-07 → 2,855 %. Compara con el IRPH en IRPH vs Euríbor o mira la diferencia entre ambos.

Gráfico histórico del Euríbor (2000–hoy)

Toca o pasa el cursor sobre el gráfico para ver el valor de cada mes.

Tabla por años

Medias mensuales del Euríbor a 12 meses. Las celdas vacías indican meses aún no publicados.

AñoEneFebMarAbrMayJunJulAgoSepOctNovDic
20262,2452,2212,5652,7472,8042,7982,855
20252,5252,4072,3982,1432,0812,0812,0792,1142,1722,1872,2172,267
20243,6093,6713,7183,7033,6803,6503,5263,1662,9362,6912,5062,436
20233,3373,5343,6473,7573,8624,0074,1494,0734,1494,1604,0223,679
2022-0,477-0,335-0,2370,0130,2870,8520,9921,2492,2332,6292,8283,018
2021-0,505-0,501-0,487-0,484-0,481-0,484-0,491-0,498-0,492-0,477-0,487-0,502
2020-0,253-0,288-0,266-0,108-0,081-0,147-0,279-0,359-0,415-0,466-0,481-0,497
2019-0,116-0,108-0,109-0,112-0,134-0,190-0,283-0,356-0,339-0,304-0,272-0,261
2018-0,189-0,191-0,191-0,190-0,188-0,181-0,180-0,169-0,166-0,154-0,147-0,129
2017-0,095-0,106-0,110-0,119-0,127-0,149-0,154-0,156-0,168-0,180-0,189-0,190
20160,042-0,008-0,012-0,010-0,013-0,028-0,056-0,048-0,057-0,069-0,074-0,080
20150,2980,2550,2120,1800,1650,1630,1670,1610,1540,1280,0790,059
20140,5620,5490,5770,6040,5920,5130,4880,4690,3620,3380,3350,329
20130,5750,5940,5450,5280,4840,5070,5250,5420,5430,5410,5060,543
20121,8371,6781,4991,3681,2661,2191,0610,8770,7400,6500,5880,549
20111,5501,7141,9242,0862,1472,1442,1832,0972,0672,1102,0442,004
20101,2321,2251,2151,2251,2491,2811,3731,4211,4201,4951,5401,526
20092,6222,1351,9091,7711,6441,6101,4121,3341,2611,2431,2311,242
20084,4984,3494,5904,8204,9945,3615,3935,3235,3845,2484,3503,452
20074,0644,0944,1064,2534,3734,5054,5644,6664,7244,6474,6074,793
20062,8332,9143,1053,2213,3083,4013,5393,6153,7153,7993,8643,921
20052,3122,3102,3352,2652,1932,1032,1682,2232,2192,4142,6842,783
20042,2162,1632,0552,1632,2972,4042,3612,3022,3772,3162,3282,301
20032,7052,5042,4112,4472,2522,0142,0762,2792,2582,3032,4102,381
20023,4833,5943,8163,8603,9633,8693,6453,4403,2363,1263,0172,873
20014,5744,5914,4714,4814,5204,3124,3114,1083,7703,3693,1983,298
20003,9494,1114,2674,3654,8494,9655,1055,2485,2195,2185,1934,881
19993,0623,0303,0462,7562,6832,8363,0303,2373,3013,6843,6893,826

Qué debes saber

  • Para la revisión hipotecaria se usa normalmente la media mensual del mes que fije la escritura, no el valor diario puntual.
  • El Euríbor puede ser negativo; el tipo final es índice + diferencial (a veces con suelo).
  • Máximos de la crisis cerca del 5,4 % (2008); mínimos históricos en torno a −0,50 % (2021).

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

avatar
Antonio Dominguez · Bollullos del condado _ Huelva · Viernes, 31 Julio 2020 | 06:58:30 PM · nº 6147
Buenas tardes, sabiendo se de antemano que la justicia española( por llamarla de alguna manera)es la más interpretativa de Europa cuando se trata de gente humilde.
Todo conocemos miles de casos,en primera instancia se interpreta,distinto según el juez que toque en las audiencias
provinciales hace otra interpretación distinta según la provincia y por último interpretara el TS español, que si no sale lo que se quiere pues a los dos días se vota de nuevo y se cambia.
Con todo esto a mi me da que pensar con la sentencia del TSUE, pues creo que estos jueces saben de sobrá lo que pasa aquí y se han lavado las manos, dejando el tema a la INTERPRETACION del juez español.
Si hubieren querido solucionar el tema deberían haber sentenciado en firme que es abusiva y no transparente y condena a los bancos a devolver lo cobrado y sin derecho a recurrir.
Creo que en Europa, tampoco muerden la mano que da de comer
Responder
avatar
Manuel · tarragona · Viernes, 31 Julio 2020 | 06:04:36 PM · nº 6146
Quiero dar las gracias al Sr Mari Erauskin y a muchas otras personas por su teson en el tema de las hipoteca.A estas altura creo que tanto a mi, como a otras personas afectadas,no nos sorprende k no hagan caso al Tjue, claro cuentan la excusa barata de
la interpretacion,y digo yo los jueces no podrian interpetar que estos banqueros mafiosos an robado de todas las maneras posibles ejemplo:clasulas suelos, ,irph, gastos notariales,actos juridicos, tasaciones etc etc y son una mafia corrupta,y de paso, cuando se les juzge que su castigo sea ejemplarizante, para que se les quiten las ganas de seguir impunemente robando. gracias un saludo
Responder
avatar
patricio · alahas · Viernes, 31 Julio 2020 | 03:46:44 PM · nº 6145
IRPH:1.000.000 Octubre 2004
Responder
avatar
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 30 Julio 2020 | 12:59:13 PM · nº 6143
A ver si hay algún abogado que pueda contestar. Hace poco, José Mari Erauskin, envió un escrito de alegaciones al TJUE con lo que estaba pasando en la justicia española acerca del IRPH, después de haberse pronunciado el 3/3/2020. Qué consecuencias podría tener este escrito ? O qué creéis que podría pasar ? Gracias.
Responder
avatar
Manuel · tarragona · Miércoles, 29 Julio 2020 | 05:47:30 PM · nº 6142
Lo que no se entiende es como despues de pronunciarse el TJUE sobre el irph sus señorias no apliquen el criterio de tramsparencia.Es muy sencillo simplemente se le a entregado y explicado junto con las escritura un grafico de la comparativa sobre la escala del irph sobre la del el euribor? esto dice el tjue sobre la tramsparencisa,entre otras cosas mas, pues bien,si no hay esta grafica interpretativa el irph es nulo,y
punto, no rebusquen sus Señorias fantasmas donde no los hay simplemente apliquen la ley, aunque no les agrade fallar en contra de sus amos
Responder
Jose · Vicar · Jueves, 30 Julio 2020 | 11:14:40 AM · resp. nº 2252
Manuel, hay muchos como tu, que no lo entendemos. Al final El TJE, pondrá a cada uno en su sitio y supongo que pedirá responsabilidades si no se ha seguido su doctrina, puesto que sabemos que algunas normal son interpretables, pero es cierto que en la sentencia del IRPH, los Jueces Europeos han dejado bien claro que se debe tener en cuenta en las hipotecas a la hora de decidir la abusivilidad de una cláusula.
avatar
Jose · Vicar · Miércoles, 29 Julio 2020 | 05:16:02 PM · nº 6140
Hola a todos/as. Hay que tener fe en que se haga justicia. Europa ya se ha pronunciado sobre IRPH dando la razón a los consumidores, esperemos que se cumplan las normativas vigentes y el T. Supremo haga suyas las directrices Europeas, puesto que las sentencias de los Tribunales Eurooeos son vinculantes y de obligado cumplimientos por los Estados miembros, si estoy en lo cierto.
Responder
avatar
jose · valencia · Martes, 28 Julio 2020 | 11:17:41 AM · nº 6137
Buenas, esperemos que sea la definitiva se pronuncia el TJUE el 30 de septiembre https://cutt.ly/ZsPJ6t6
Responder
Pep · Palma · Martes, 28 Julio 2020 | 11:41:17 AM · resp. nº 2250
Buenas, no se pronuncia el Tribunal Superior de Justicia de la UE sino el tribunal Supremo de este corrupto país en manos de bancos, este tribunal ya se pronuncio a favor de que era legal este índice, de ahí que se llegara por una cuestión prejudicial a Europa, ahora bien no creo que estos miserables cambien de opinión por lo que es necesario que se pronuncie antes el TJUE por esta cuestión, creo que Arriaga Asociados también están detrás de una querella por magistrados de Audiencia que se reían una vez más de nosotros ante abogados defensores de la banca. Una demanda de este buffet fue pérdida en los tribunales, ya sabemos como funciona la inJUSTICIA en este país con el dinero negro que mueven, estaba abocada a perder.
avatar
DMM · Barcelona · Martes, 28 Julio 2020 | 11:14:54 AM · nº 6136
Buenos días desde Barcelona,

Les comparto esta noticia.

Esperemos a ver que dice el Tribunal Supremo de Madrid, para los que ya estamos allí y para el resto de afectados como es mi caso.

Suerte a todos

https://es.investing.com/news/economic-indicators/el-supremo-vera-el-30-de-septiembre-los-recursos-admitidos-sobre-irph-2022847
Responder
avatar
Daria · Valencia · Sábado, 25 Julio 2020 | 11:30:55 PM · nº 6135
Creo que al final los jueces nos van a dar la razón, pero alguien sabe cuanto tiempo queda para que se vuelva a pronunciar el Tribunal Supremo o el TJUE? Alguien experto puede dar alguna aproximación?
Responder
Kika · Valencia · Domingo, 26 Julio 2020 | 09:34:35 AM · resp. nº 2248
Pues,yo soy también de Valencia y después de leer mi sentencia de la Audiencia provincial, seguro que los jueces españoles se sacan leyes de debajo de la manda o directamente no las aplican. Son una mafia que tienen todo controladea tan costoso llegar al final que mucha gente se quede por el camino. Así de triste es...
Álvaro rjl · Alfacar granada · Martes, 28 Julio 2020 | 08:57:44 AM · resp. nº 2249
Acaba de pronunciarse el TS , el 30 de septiembre se pronuncia
avatar
Juan · Juan cordoba · Jueves, 23 Julio 2020 | 06:53:58 PM · nº 6134
Puse una reclamación al banco La Caixa por mi hipoteca irph y m an contestado q está todo en la legalidad y luego al final dicen q m ofrecen el cambio a euribor más 2 puntos y q ellos corren con todos los gastos de novacion y yo le e dicho q no q vamos a presentar una demanda reclamando todas las cláusulas y q nos devuelvan lo pagado de mas a vez q tal resulta
Responder

Mostrando 1331–1340 de 5748 comentarios · Página 134 de 575

Dejar comentario

Visitas: 6.286