Euríbor a 12 meses: valor actual, gráfico e histórico desde 2000 | IRPH.es

Euríbor a 12 meses: referencia de las hipotecas variables

Serie mensual desde 2000 · Media mensual oficial (EMMI / BdE)

El Euríbor a 12 meses (Euro Interbank Offered Rate) es el tipo de interés al que un panel de bancos de la zona euro se prestarían dinero entre sí a un año. Es el índice más usado en España para las hipotecas a tipo variable: la cuota se revisa sumando el Euríbor del mes de referencia más el diferencial de la escritura.

Valor actual

Último dato de nuestra serie: 2026-07 → 2,855 %. Compara con el IRPH en IRPH vs Euríbor o mira la diferencia entre ambos.

Gráfico histórico del Euríbor (2000–hoy)

Toca o pasa el cursor sobre el gráfico para ver el valor de cada mes.

Tabla por años

Medias mensuales del Euríbor a 12 meses. Las celdas vacías indican meses aún no publicados.

Año	Ene	Feb	Mar	Abr	May	Jun	Jul	Ago	Sep	Oct	Nov	Dic
2026	2,245	2,221	2,565	2,747	2,804	2,798	2,855	—	—	—	—	—
2025	2,525	2,407	2,398	2,143	2,081	2,081	2,079	2,114	2,172	2,187	2,217	2,267
2024	3,609	3,671	3,718	3,703	3,680	3,650	3,526	3,166	2,936	2,691	2,506	2,436
2023	3,337	3,534	3,647	3,757	3,862	4,007	4,149	4,073	4,149	4,160	4,022	3,679
2022	-0,477	-0,335	-0,237	0,013	0,287	0,852	0,992	1,249	2,233	2,629	2,828	3,018
2021	-0,505	-0,501	-0,487	-0,484	-0,481	-0,484	-0,491	-0,498	-0,492	-0,477	-0,487	-0,502
2020	-0,253	-0,288	-0,266	-0,108	-0,081	-0,147	-0,279	-0,359	-0,415	-0,466	-0,481	-0,497
2019	-0,116	-0,108	-0,109	-0,112	-0,134	-0,190	-0,283	-0,356	-0,339	-0,304	-0,272	-0,261
2018	-0,189	-0,191	-0,191	-0,190	-0,188	-0,181	-0,180	-0,169	-0,166	-0,154	-0,147	-0,129
2017	-0,095	-0,106	-0,110	-0,119	-0,127	-0,149	-0,154	-0,156	-0,168	-0,180	-0,189	-0,190
2016	0,042	-0,008	-0,012	-0,010	-0,013	-0,028	-0,056	-0,048	-0,057	-0,069	-0,074	-0,080
2015	0,298	0,255	0,212	0,180	0,165	0,163	0,167	0,161	0,154	0,128	0,079	0,059
2014	0,562	0,549	0,577	0,604	0,592	0,513	0,488	0,469	0,362	0,338	0,335	0,329
2013	0,575	0,594	0,545	0,528	0,484	0,507	0,525	0,542	0,543	0,541	0,506	0,543
2012	1,837	1,678	1,499	1,368	1,266	1,219	1,061	0,877	0,740	0,650	0,588	0,549
2011	1,550	1,714	1,924	2,086	2,147	2,144	2,183	2,097	2,067	2,110	2,044	2,004
2010	1,232	1,225	1,215	1,225	1,249	1,281	1,373	1,421	1,420	1,495	1,540	1,526
2009	2,622	2,135	1,909	1,771	1,644	1,610	1,412	1,334	1,261	1,243	1,231	1,242
2008	4,498	4,349	4,590	4,820	4,994	5,361	5,393	5,323	5,384	5,248	4,350	3,452
2007	4,064	4,094	4,106	4,253	4,373	4,505	4,564	4,666	4,724	4,647	4,607	4,793
2006	2,833	2,914	3,105	3,221	3,308	3,401	3,539	3,615	3,715	3,799	3,864	3,921
2005	2,312	2,310	2,335	2,265	2,193	2,103	2,168	2,223	2,219	2,414	2,684	2,783
2004	2,216	2,163	2,055	2,163	2,297	2,404	2,361	2,302	2,377	2,316	2,328	2,301
2003	2,705	2,504	2,411	2,447	2,252	2,014	2,076	2,279	2,258	2,303	2,410	2,381
2002	3,483	3,594	3,816	3,860	3,963	3,869	3,645	3,440	3,236	3,126	3,017	2,873
2001	4,574	4,591	4,471	4,481	4,520	4,312	4,311	4,108	3,770	3,369	3,198	3,298
2000	3,949	4,111	4,267	4,365	4,849	4,965	5,105	5,248	5,219	5,218	5,193	4,881
1999	3,062	3,030	3,046	2,756	2,683	2,836	3,030	3,237	3,301	3,684	3,689	3,826

Qué debes saber

Para la revisión hipotecaria se usa normalmente la media mensual del mes que fije la escritura, no el valor diario puntual.
El Euríbor puede ser negativo; el tipo final es índice + diferencial (a veces con suelo).
Máximos de la crisis cerca del 5,4 % (2008); mínimos históricos en torno a −0,50 % (2021).

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 11 Octubre 2018 | 04:47:54 PM · nº 4450

Hola a todos,

Estamos recibiendo muchos contactos de clientes en Reclama Por Mí (http://www.reclamapormi.com) que nos comunican qué hacer con el IRPH y ESPECIALMENTE NOS PREOCUPA que hay muchos clientes que están recibiendo comunicaciones por parte del banco en el que les ofrecen un acuerdo.

Queremos poner sobre aviso a todos los afectados que ANTES DE ACEPTAR EL ACUERDO SE ASESOREN.

Esto mismo sucedió con las cláusulas suelo y muchos afectados firmaron acuerdos sin consultar sin tener en cuentas las repercusiones. Si los bancos empiezan a moverse y empezar a llegar a acuerdos es porque ven venir algo similar al suelo donde han perdido el 97% de los casos y han tenido que devolver todas las cantidades + intereses a los clientes.

Lo que debéis saber:

1- El banco ofrece un acuerdo mucho menor de lo que se podría reclamar si se considera nulo el IRPH por falta de transparencia (hecho que se ha demostrado en innumerables casos de cláusula suelo y que es posible que al IRPH le suceda lo mismo si nos basamos en el Informe de la Comisión Europea sobre IRPH a fecha del 19/9/2018: leer más aquí: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/154-que-es-y-como-reclamar-irph.html)

2- El banco en el acuerdo firmado incluye una cláusula en la que se imposibilita reclamar en el futuro tal y como sucedió con el suelo.

Por estos motivos desde Reclama Por Mí asesoramos a los clientes a tomar la mejor decisión. La consulta es gratuita.

Responder

mourad · cadiz · Viernes, 12 Octubre 2018 | 03:56:53 AM · resp. nº 635

Buenos dias.

alguien me puede decir si en cadiz los jueces estan a favor del cliente o bancos en el tema de irph .

un saludo.

rodrigo · almeria · Miércoles, 17 Octubre 2018 | 03:31:04 PM · resp. nº 638

Lo que haga el juez de primera instancia, da igual, si luego el banco llega al supremo y el supremo te aplica su sentencia propia anterior, que es lo que va a hacer. Es una pérdida de tiempo. Y por otro lado, la sentencia del TJUE no va a impedir poder agotar los recursos legales, ahí está la clausula suelo de miles de personas que empezaron el procedimiento hace màs de diez años esperando la sentencia de la audiencia de madrid, y de la sentencia del TJUE de la claúsula suelo ya llovió. En este caso lo mas logico en primera instancia no es limitarse a darte la razón, es hacer lo que hizo el juez de barcelona, preguntando al TJUE, que impide que se pueda recurrir al supremo por esa sentencia anterior al menos, aunque no ha hecho las preguntas que se le pidieron.

Francisco · Lucena-Cordoba · Jueves, 11 Octubre 2018 | 10:51:54 AM · nº 4448

Buenos días , alguien conoce el indice de referencia " TRH TOTAL ENTIDADES " ? Tengo la hipoteca referenciada a este indice, es equivalente al IRPH ? Gracias.

Responder

Manu · A Coruña · Miércoles, 10 Octubre 2018 | 07:27:49 PM · nº 4447

Mucho ánimo a tod@s!
https://youtu.be/xe5fiHfXjtw

Responder

Pedro · Parets del Vallés- Barcelona · Miércoles, 10 Octubre 2018 | 06:27:41 AM · nº 4446

Hoy tenía el juicio, contra el BBVA por Irph y al final ha quedado el caso visto para sentencia, ya que ellos solicitaron que testificara el director que tenía la caixa Sabadell cuando firmé la hipoteca y o bien el no quiere testificar o ves a saber que ha pasado.

Alguien sabe cuanto tiempo se tarda en saber la sentencia?

Responder

Isabel · Cadiz · Miércoles, 10 Octubre 2018 | 09:30:09 AM · resp. nº 630

Pedro, buenos días que impresión, o que te ha dicho tu abogado,es bueno que no se presente? Hombre supuestamente, te está dando la razón, si puedes cuando sepas algo lo pones, confía y mucha suerte, Isa

Pedro · Parets del Vallés Barcelona · Miércoles, 10 Octubre 2018 | 08:59:24 PM · resp. nº 634

Buenas Isa, pues la verdad es que la impresión que me ha dado es buena ya que después del escrito de Europa después de pasarlo mal estos 12 años.... ESTO TE DEVUELVE LA ILUSIÓN Y más cuando he ido mirando por internet y esta jueza es de las que no hizo caso al Supremo y siguió anulando este interés que a tantos de nosotros nos está llevando por el camino la amargura!!!

Ahora a esperar la sentencia que sea favorable y que empiecen A devolvernos todo a tantos de nosotros que llevamos tantísimos años sufriendo!!!

Fernando R. · Sevilla · Martes, 09 Octubre 2018 | 07:26:12 PM · nº 4445

Cualquier empresa de 400 o 500 trabajadores hace màs ruido que nosotros...joè,que somos 1000000.A cualquier idea ingeniosa me apuntaria de veras,ojalà la tuviera yo.Siento tener una opiniòn tan negativa pero es la que preveo.Movilzaciones amigos,videos virales,etc.Un algo o nos lo tragaremos de por vida.Unicamente seremos victoriosos si de manera total es declarado nulo en todos los coceptos y situaciones

Responder

Juan · Las PanasG C · Miércoles, 10 Octubre 2018 | 06:15:01 PM · resp. nº 633

Tienes razón Fernando me apunto desde Canarias para una manifestación

Fernando R. · Sevilla · Martes, 09 Octubre 2018 | 07:06:37 PM · nº 4444

Lo estàmos viendo venir,somos un millòn de personas de verlas venir.Con suerte declararàn nulos los de falta de transparencia.Y ahora que?.Al juzgado,primera instancia,gànalo primero y ahora espera la reclamaciòn del banco a la audiencia.Total dos años de Europa,año y medio de primera instancia y otro año de la audiencia.Èchale 4 o 5 años màs.Amigos,o hacemos añgo el millòn de perjudicados o ...paganini para siempre.Pagar,pagar y pagar.

Responder

Alfonso · Madrid · Martes, 09 Octubre 2018 | 05:28:15 PM · nº 4443

Si se declarase nulo el IRPH ... ¿que pasaria con las hipotecas VPP y VPO vinculadas al IRPH?

El banco puede argumentar que con tipos de interes que establece el congreso

Responder

maria · oviedo · Miércoles, 10 Octubre 2018 | 12:33:03 PM · resp. nº 632

El gobierno te establece un límite a todo el precio de la hipoteca ( interés simple, compuesto y comisiones) que es lo que es el llamado irph. Es el banco el que te lo usa como interés simple en tu contrato particular. Eso el gobierno no lo establece. El gobierno cree que el banco lo está usando como precio total de la hipoteca tal y como establece el banco de España a los bancos. Y cree que tú te estás quejando del valor del irph, suponiendo que el banco lo ha usado como tal. Sin embargo, el sobreprecio desorbitado de tu hipoteca, es por el uso que el banco le da en tu contrato, no por el valor en sí del irph, aunque a ti te lo pueda hacer parecer. Porque es verdad que es manipulable (el Euribor también), y que existe una desviación de la media en la formula del banco de España. pero eso no justifica ni de lejos un sobreprecio como el de tu contrato. El gobierno, ha cambiado al Euribor más el diferencial, es decir, al interés simple, pero eso deja libertad a los bancos para que te pongan el interés compuesto y las comisiones que quieran, lo que puede ser tan caro como quieran, incluso mas que el maluso del irph. Pero podía haber sido peor, que te hubiesen fijado sólo el Euribor, que era lo que tú en tu ignorancia pedías. Hay que tener cuidado con lo que se pide. Porque el banco te está arengando contra el gobierno, y el banco de España, y eso es falso.

Miguel · ELCHE · Lunes, 08 Octubre 2018 | 10:33:09 PM · nº 4442

Por favor,no decir más que el Irph se declarara nulo.Lo que podría pasar o no,es que se declare que tenga que someterse al control de transparencia al igual que paso con las cláusulas suelo,que muchas son legítimas,siempre y cuando se explicará antes y el consumidor lo aceptase.Si alguien decidió por si mismo y aceptó ese Irph no podría reclamar pq supuestamente se lo explicaron y el lo acepto.Lo logico es que si te explican lo que es nunca lo aceptes,por eso se tiene que someter a ese control,y si el caso es que no te lo han explicado y no te han dado a elegir que tipo de interés quieres,se declare nulo en tu caso,NO NULO EN TODOS LOS CASOS. Por eso habría que reclamar pq no todos los casos son iguales.No confundamos a la gente

Responder

Jose · Bilbao-Vizcaya · Martes, 09 Octubre 2018 | 09:50:05 AM · resp. nº 628

Se entiende que todo el que tiene IRPH lo acepto y no por ello tenía porque entender lo que estaba firmando,y menos cuando la banca te cuenta mentiras y el notario lee de carrerilla sin focalizar,haber si ahora vamos a tener que tener estudios que no los tienen ni quien nos gobierna o gobernó,la cosa está clara,nos engañaron con el IRPH y con otro montón de cláusulas abusivase ilegales,por ejemplo,como puede ser que un préstamo de interés variable se quede en fijo como le sucedio a muchas personas que tenían un crédito abierto con la Caixa,etc,etc

maria · oviedo · Miércoles, 10 Octubre 2018 | 12:14:29 PM · resp. nº 631

Yo opino lo mismo, esta sentencia del TJUE es para que no te apliquen directamente la sentencia del supremo. El juez de Barcelona pregunta si tiene que hacer lo que ha dicho el supremo o puede entrar a juzgar, porque la legislación de la UE se lo permite. Para que el TJUE declare abusiva la clausula, es cuando se ha aplicado la ley europea y se ha aplicado en contra. Aquí estamos en poder utilizar la ley europea, que el supremo ha dicho que no es aplicable, respondiendo a algo que no se le había preguntado. Y ahora la mayoría de los jueces lo aplican a todas las demandas, por más que no sea eso lo que se reclama. Lo que había que haber reclamado es la sentencia del supremo por incongruente, a ver si así aprenden a dejar de tomar el pelo a la gente, que esperas 4 años para llegar al supremo y luego contesta a lo que le da la real gana, lo hayas preguntado o no. Puesto que no tienen a nadie encima que se lo enmiende. El TC, está saturado prevaricando y resolviendo derechos inexistentes para los ilegales. Los españoles no tenemos este servicio.

jordi · castelldefels-barcelona · Domingo, 07 Octubre 2018 | 12:47:44 PM · nº 4441

buenas a todos . Si el tjue se pronuncia a favor de los hipotecados , se supone que los bancos no podrán recurrir la sentencia ? y si se pronuncia en contra se acabó y ya no hay nada que hacer ? y la sentencia del tjue para cuando se espera ?

Responder

Manu · Cadiz · Lunes, 08 Octubre 2018 | 11:57:55 AM · resp. nº 624

Si.Si. No se sabe.

Manuela · Sevilla · Lunes, 08 Octubre 2018 | 05:08:27 PM · resp. nº 625

Hola..yo fui a la abogada la sema a pasada y me dijo que no era como yo pensaba q lo anulan y al mes siguiente todos al euribor. Tendremos q demandar a Uci para q acate la anulación del Irph como índice y por el dinero de màs que he hemos estado pagando estos meses. Asi que tocará demandar.

Isabel · Cadiz · Domingo, 07 Octubre 2018 | 12:39:08 PM · nº 4440

Veo que la Caixa, no ha sido solo a mi, que no estoy sola, que no soy tonta cómo me han echo creer que somos muchos, panda de sinvergüenza, qué pena, que no seamos nadie ante la justicia, y esta chica habla desde la desesperación y algunos suicidios, otros pérdidas de casas y ruina y otros con pastillas y calvas del stress, que pena, de tener que vivir con miedo, por que estamos desprotegidos, y tienen que venir de afuera para defendernos, todo lo que ha dicho es verda me he visto reflejada en ella, totalmente y es verdad que cambian de director para lavarse las manos,te están robando y encima te lo están diciendo y riendo en tu cara, espero que se arregle todo, pero el daño sicológico, está echo, un beso a todos y ánimo

Responder

Jose · Bilbao-Vizcaya · Lunes, 08 Octubre 2018 | 06:29:54 AM · resp. nº 623

Lo que debería ser es que si declaran nulo el IRPH,el banco o caja se vea obligado a enviarte un comunicado carta o puto burofax,donde te digan que te tienen que devolver X cantidad, sin tener que acudir a abogados,si no estás de acuerdo en la cantidad ya lo puedes consultar con un experto ,que aquí todo el mundo quiere su trocito de tarta por tocarse las pelotas.

Mostrando 2861–2870 de 5750 comentarios · Página 287 de 575