Buenos dias, yo no te niego a ti ni a nadie que reclame, faltaria mas, reclama y sinceramente espero que te vaya bien. Pero yo insisto, la culpa no solo es de la banca, pq tiene que pagar el solo la factura? Con tu argumento me das la razon.

PRIMERO, el desconocimiento de la ley no exime de su cumpliento, podriamos aplicar esta frase aqui, tenias 22 y eras desconocedor de temas financieros? Antes de firmar asesorate.

SEGUNDO, nadie sabe como va a evolucionar nada en 20 años, cualquier persona a toro pasado tomaria otras decisiones una vez visto cual ha sido el futuro.

TERCERO, Que el IRPH era mas estable, parece ser que si, seguramente si no hubiéramos pasado por la crisis que pasamos el IRPH hubiera cumplido esa estabilidad. Creo que nadie te engaño.

CUARTO, Que el IRPH es un indice manipulable? Por desgracia todo es manipulable, solo hay que ver hoy la bolsa por ejemplo, los grandes fondos hacen lo que quieren, las suben, la bajan, llevandose por delante el dinero de los pequeños ahorradores. Yo creo que la sospecha de la manipulación debe desaparecer en el momento que el indice esta controlado por el banco de españa y se publica en el BOE. Esto da el 100% de garantias, no, pero es en lo que hay que confiar. Es como la policia, no hay policías corruptos? si, es por ello que toda la policia es corrupta y hay que dejar de confiar? No.

Por eso digo que yo creo que lo justo, es que cada uno pague su parte. Cual podia ser una buena solucion? En mi opinion que no exista retroacrividad o esta sea mínima. Y que se sustituya el IRPH por el euribor para paguéis menos a partir de ahora.

Insisto, espero tengas una buena solución y acabes pagando menos. Todos en la vida nos equivocamos y yo el primero, pero cuando yo me equivoco asumo las consecuencias de mi error y no culpo a otros, por lo menos al 100%.

Seguro que si te pillan a 190 en una autopista que esté limitada a 100, lo estudiarías todo detalladamente para no pagar la multa, a no ser que tengas pasta de sobra y una recua de abogados detrás y te libres. Pero estarías engañando y habrías cometido un delito.

Cuidado con responder a este tal Roberto, recordad que la banca está detrás de todo, y seguro que es un trabajador de banca metiendo cizaña. Por favor ignorad a este desgraciado

Hola. Tienes la hipoteca desde bastante tiempo. ¿Has iniciado reclamación por escrito? Lo digo por lo del plazo de los quince años que se nombró aquí. Un saludo.

Hola. Seguro que fuiste de los que reclamaste los gastos de hipoteca y ahora vienes a darnos la cantinela. Por suerte no eres tú quien tiene que decidir lo que es justo o no. Saludos.

Es muy bueno. Aún dice usted, "consultar con alguien que sepa". En mi caso confié en alguien que yo "pensaba que sabía", el director de la sucursal de banco de la que soy cliente desde hace más de 20 años.
Nadie dice que el IRPH es ilegal, porque como usted bien dice está controlado por el Banco de España y publicado en el BOE. Lo que reclamamos es que nos dijeron que el EURIBOR era más volátil y el IRPH más estable. Pero no nos dijeron que pagaríamos mucho más que si elegíamos el índice del EURIBOR. Si nos lo hubiesen dicho así de claro, estoy seguro que nadie hubiese contratado IRPH. Cita de ReclamaPorMi "Que el IRPH de media casi con toda probabilidad estará por encima del Euribor ya que se suman la media de los gastos de constitución + la media de las comisiones + la media de los diferenciales + el euribor".
Y también me gustaría añadir que según su teoría, mejor no quejarse de nada, ni de preferentes, ni de impuestos de actos jurídicos, ni de tarjetas revolving, ni de cláusulas suelo, ni de cláusulas abusivas, ni de cédulas hipotecarias, ni de los swap, ni de las condonaciones de deudas millonarias a los partidos políticos, ni del rescate bancario, ni de las comisiones abusivas, etc.. porque de todo esto estamos informados y si algo no nos gusta, no contratamos o cambiamos de banco. Todo esto es sólo lo que nos roba la banca. Podría seguir con compañías de suministros (agua/gas/electricidad/telefonía).
Además aprovecho para decir, que el ejemplo de la velocidad, sí, es muy tonto. Cualquier ley aunque no se conozca no exime de cumplirla. Cita de Wikipedia "Ignorantia juris non excusat o ignorantia legis neminem excusat (del latín, 'la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley'. Bueno si tiene alguna consulta, en este foro hay muchos profesionales que le podrán ayudar. Saludos

Roberto.estas mejor calladito !! estas impotecas se firmaron la Malloria de ellas en 2005-2008..en plena burbuja..

No entiendo que pretendes.Si no eres afectado por Irph,opines con respeto o sin el,no tienes cabida aquí,porque esto no es un foro de opinión,sino de información para afectados.Creo que deberías informarte más de lo que hablas para poder hablar con propiedad.Las cláusulas suelo según tu teoría no deberían ser abusivas,pues si se han firmado pues nada,no?Y están declaradas abusivas.Informate tb de que fíjate como será este tipo de interés,que el mismo banco de España dice que para comercializarlo y paliar su fórmula,se le ponga un diferencial negativo.Si encuentras a algún afectado que tenga un diferencial negativo en su hipoteca te juro que te regalo mi casa y la sigo pagando yo.
No vengas a dar clases de nada,con todo el respeto que tu has utilizado te lo digo.

Pues te voy a decir un par de cositas, cobrar dos veces por lo mismo, este o no en el boe, eso es engañar. Mi humilde opinión, sin faltar, los políticos y los banqueros, deberían estar todos en la carcel. Habéis hecho y estáis haciendo mucho daños a las familias y ojalá paguéis por ello

Que pasa eres banquero o qué?nos han engañado.