Foro IRPH — Comentarios, dudas y reclamaciones

Foro general IRPH

Espacio para compartir dudas, experiencias y noticias sobre el IRPH, reclamaciones, sentencias y el día a día de las hipotecas referenciadas a este índice. Los comentarios se muestran del más reciente al más antiguo; usa la paginación para ver más.

También puedes comentar en las calculadoras: simulador, amortización, revisión. Datos y gráficos en IRPH comparado y en la portada.

Comentarios

Maria · Barcelona · Sábado, 31 Agosto 2019 | 11:46:18 AM · nº 5171

Buenos días foreros!

Veo que el ambiente está muy calentito a la espera del día 10 de septiembre.

Constituí mis hipotecas en el año 2004 con Caixabank. Firmé un crédito hipotecario y además un préstamo hipotecario, este último además con aval para una misma vivienda con indice de referencia i.r.p.h y no contentos con todo esto también me aplicaron la cláusula suelo del 3,50%. ¿Qué os parece, compañeros? Cuando el i.r.p.h de bancos y cajas dejó de publicarse en el año 2013 me aplicaron euribor con un diferencial del 1% en el crédito y un tipo fijo del 3,50% en el préstamo; esto fue en el año 2015.

Mi pregunta es la siguiente:Según sentencia del TJUE, ¿se podría reclamar lo pagado de más antes del año 2015 aunque hoy ya no tenga en mi hipoteca este índice?

Responder

sergio · tarragona · Viernes, 30 Agosto 2019 | 06:57:09 PM · nº 5170

He oido por este foro que los Bancos no están nada preocupados!
Pues yo le diria que si,ultimamente me llaman insistentemente para cerrar un acuerdo y no esperar al fallo de Europa.
Por mi parte no le cojo el teléfono.
Prepotentes y avaricia podrida es lo que son.

Responder

Jose · Madrid · Sábado, 31 Agosto 2019 | 07:17:51 AM · resp. nº 1326

Pues le puedo asegura que uci y Santander que juntos deben tener más hipotecas que cualquier otro banco, ni aceptan tratos ni han llamado a ningún cliente para proponerle ninguna oferta. Voy a comentar algo por aquí a ver si yo estoy equivocado. Cuando el TSJE corrigió al TSJ fuen en la retroactividad de las cláusulas suleo, pero el TSJ ya había declarado abusivas las mismas. Ahora lo que estamos esperando es que el TSJE declare nulo o sustituya por otro índice, un índice que que el TSJ a declaró legal y no manipulable, y poniendo el ejemplo claro de que el eurivor también es manipulable, todos los magistrados ex[centrar][negro][/negro][/centrar]cepto uno. Esto es correcto?, por que si es así, yo veo una gran diferencia con las cláusulas suelo....

Iosu · Navarra · Sábado, 31 Agosto 2019 | 11:46:31 AM · resp. nº 1328

No solo eso. Algún banco ha dejado de dar dividendos para tener provisiones por si acaso.

Iosu · Navarra · Sábado, 31 Agosto 2019 | 11:57:11 AM · resp. nº 1329

No solo eso. Algún banco ha dejado de dar dividendos para tener provisiones por si acaso.

Ver las 4 respuestas →

moderador · www.irph.es · Viernes, 30 Agosto 2019 | 04:52:25 PM · nº 5169

Por favor, es importante ser respetuoso con todos los participantes del foro. No hay necesidad de ser descortés.

Gracias

Responder

Ana · Tarragona · Viernes, 30 Agosto 2019 | 04:44:03 PM · nº 5168

Pues yo soy muy positiva Jajajja...Que pagen y que tenga multa...Y cárcel...Y devuelba los pisos por desahucio..Y que pidan Perdon a tantas gente sin hogar..por culpa de los bancos y sus liado vamos los políticos..vamos a ganar si o si...porque es abusivos y nulo y poreso los consumidores tienen derecho los rrobo que ávido. Si...ganaremos Como tantas cosas que hay que denunciar..yo estoy pagando cada mes 350 euro de más..Que pagen..y el tj lo Verá nulo.esto es una vergüenza de país...dais asco...

Responder

DAVID · BARCELONA · Viernes, 30 Agosto 2019 | 04:17:29 PM · nº 5165

Yo soy muy negativo y me gustaría recordar en este foro, que la UE es un club de "Estados". Espero equivocarme como afectado de Caixabank (Hipoteca Oberta, IRPH, preferentes, cédulas hipotecarias, etc...). Saludos

Responder

Ana · Tarragona · Viernes, 30 Agosto 2019 | 04:00:14 PM · nº 5164

Responder

Pariente · Santander · Viernes, 30 Agosto 2019 | 01:23:42 PM · nº 5163

Chucho de Almería no te admito que me faltes al respeto. El foro está para aportar y no para insultar. La realidad o mi visión de la realidad no es motivo para censurar ninguna opinión ni para despectivamente hablar de cerrar el pico. Pido al moderador que retire tu comentario. Querer oír todos lo mismo como si fueramos todos muy japis sin evaluar los peros no es razón para faltarle al respeto a nadie.

Responder

eric · Barcelona · Viernes, 30 Agosto 2019 | 10:38:18 AM · nº 5162

10 dias y 22 horas

Responder

Lorena · Valencia · Viernes, 30 Agosto 2019 | 06:07:50 AM · nº 5161

-11 dias

Responder

Pariente · Santander · Viernes, 30 Agosto 2019 | 06:21:25 AM · resp. nº 1322

Lorena, quedan 11 días para que el abogado publique sus conclusiones. Posteriormente entiendo que las defensas puedan rebatir nuevamente esas conclusiones. El tribunal que puede suscribir en su sentencia al 100% el informe del abogado o no teniendo en cuenta las alegaciones. Por tanto esto no acaba en 11 días. Además, una vez que haya sentencia, reclamar con nuestro banco será una odisea: habrá negociación o incluso una reclamación judicial al no estar de acuerdo las partes en la devolución que haya que hacer. No descorchemos el Cava antes de tiempo.

Isabel · Cadiz · Viernes, 30 Agosto 2019 | 07:56:41 AM · resp. nº 1323

Todavía por desgracias, nos queda una larga lucha, pero dentro de 11 días, ya es una de las etapas que tenemos que pasar, asín que mucha fuerza a todos, Isa

Jose · Vicar Almeria · Jueves, 29 Agosto 2019 | 09:32:31 PM · nº 5160

Los afectados por estos índices, tenemos muchas razones para confiar en la Justicia Europea. Ya han demostrado con las clausulas suelo, que son independientes enmendado le la plana al Tribunal Supremo con el tema de la retroactividad. Por lo tanto mucho ánimo a todos y que se haga justicia.

Responder

Mostrando 2211–2220 de 5754 comentarios · Página 222 de 576