Foro IRPH — Comentarios, dudas y reclamaciones

Topos de bancos los hay. Llevo tiempo diciéndolo, y votandome en negativo cada vez que digo algo. Estos golfos de la banca, siguen contratando a pobres sin trabajo, precisamente para estos menesteres, que son espiar, poner comentarios destructivos e informarles. Yo entiendo que los que emplean para este tipo de trabajo no tienen culpa, de alguna manera tienen que subsistir no hay otra. Y así van renovando constantemente las plantillas que ellos llaman de ataque, bien sea para redes sociales, impagos y demás basura. Lo que no puedo entender y lo digo porque yo mismo lo he vivido, es que llamen a uno de manera guerrera como si se les fuera la vida en ello, son simples piezas de un mecanismo mafioso, y la verdad que no se dan cuenta que pueden un día tropezar con alguien más bravo y tener un disgusto, pero allá ellos.
Empecemos entre todos a escribir a medios de comunicación. La sexta misma que ya se hizo eco de nuestras reivindicaciones, a las que sea. Al TJUE, a periódicos, a todos lados, hay un foro en Facebook y que todos se apunten y vamos viendo cuantos somos en cada provincia, y así nos organizamos, y estudiamos la forma de unidos ya de una vez, acabar con la tomadura de pelo de todos estos individuos que les dan igual, que perdamos nuestras vidas y nuestras familias, y que nos roben nuestro dinero. Repito, son dos meses para que se pronuncie Europa, pero lo que verdaderamente les va a doler es quitarles los votos. Ningún gobierno de derechas, de izquierda, de los extremos de ambos, ni aunque se llamen centro, nos van a ayudar. Somos muchos, podemos hacer muchísimo daño, votar partidos pequeños, sin ideologías mafiosas como los actuales. Ahí está el daño. Y todo es cuestión de organizarnos. Me da igual animalistas, verdes, el que sea, siempre será mejor que toda la basura que está ahora mismo y protege a la banca.
Es ahora o nunca.

cabe preguntarse por qué los bancos españoles necesitan estafar de esa manera tan descarada permanente y masivamente. a lo mejor es porque otros viven muy bien de venderles la impunidad para poder hacerlo, y ese dinero es el sobreprecio que pagamos los demás.

el irph ya es mas caro con la correspondencia matemática correcta, no hace falta que encima se la pasen por el forro para hacerlos mucho más caros todavía. es una estafa totalmente gratuita. y si no te lo explican por la primera razón, mucho menos te lo van a explicar cuando se da la segunda situación. queda clara la buena fe, de no explicártelo porque era muy difícil, más bien porque a ver si te ibas a coscar no ya del índice en sí en su uso correcto, sino de la estafa añadida.

Por favor Alejandro, como cuando nos unimos y enviamos los email,di a donde y lo haremos y Gaspar, me parece buena idea, por si hay algún topo, chivato de bancas por aquí, que se vaya enterando de lo que se está cociendo, gracias por adelantado, Isa

el abogado del estado tras dejar claro que no sabe siquiera lo que significa una fórmula, a toda costa y en contra de lo indicado por el Tribunal, trata de alegar variables macroeconómicas, como el conjunto del sistema financiero. no parece que vaya a poder ser una autoridad en la materia precisamente.

Buenos días a tod@s
Lo he enviado al PSOE y algunos medios informativos.
Y pienso seguir enviando a periódicos y a todos los medios de comunicación para que se cansen de escuchar lo que todos sabemos y muchos callan.
Ahora es cuando tenemos que machacar a estos golfos. A estos Gobiernos corruptos que sólo viven para los bancos y que nosotros les paguemos sus enormes sueldos.
No se desanimen tenemos que hacer mucho ruido. Tenemos que organizarnos por las redes sociales, TV, y todo lo que podamos. Que estos golfos sepan que no les vamos a votar, que sepan que como no nos devuelvan lo que nos han robado vamos a salir a las calles. Y algunos dejaremos de pagar las hipotecas ladronas que con engaños nos han clavado.
Es ahora o nunca.
Un saludo a tod@s

Yo le diría al abogado del Estado que una fórmula es una correspondencia matemática que se da siempre, no depende de tu voluntad, ahora sí y ahora no, ni de quien se trate, contigo sí contigo no. La circular del Banco de España a los bancos señala la fórmula de la correspondencia entre el interés nominal y el indice oficial que llamamos coloquialmente IRPH, y que viene dada por un diferencial establecido por la periodificación o interés compuesto, y las comisiones. Por tanto no es posible que se aplique cuando se hacen los cálculos en el banco, pero no cuando se hacen en el contrato. El hecho de que la Circular se titule TRASPARENCIA DE LAS OPERACIONES Y PROTECCION A LA CLIENTELA, y no OPERACIONES INTERNAS DEL BANCO, debería dar una pista a un abogado del Estado que no se explica cómo ha logrado llegar ahí sin saber lo que significa la palabra fórmula, pero se presta a escenificar cualquier tipo de trapicheo oculto, las leyes propias de los corrutos. Cuando el contrato establece en la clausula de interés una correspondencia con el IRPH, y luego establece en otras clausulas una periodificación y comisiones que no dan lugar a la misma, está simplemente estableciendo condiciones contradictorias entre sí. No es que la claúsula de interés, es que todas las clausulas involucradas en el precio del contrato lo son. Y si el precio es la causa del contrato, esto lleva inexorablemente al art. 1306 CC, es decir, que el banco no tiene derecho a recuperar tampoco el dinero prestado, cual es el precio de una estafa tan gratuita. Al abogado del estado le diría que España es un país desarrollado, y que traición a España es colocar como abogado del estado a alguien que no sabe qué significa correspondencia matemática, y eso es un imán para todos los delincuentes del planeta.

Todos sabiamos lo que iba a suceder en la Vista, o es que alguien creyó que la abogada del reino de España nos iba a defender?. A mi ni se me pasó por la cabeza maxime cuando tuvieron la oportunidad de pasarnos al EURIBOR en 2013 y no lo hicieron. Todo salió como estaba previsto e incluso mejor para mosotros. Tened en cuenta que la abogada del reino de España al defender más la no retroactividad que la transparencia desde mi punto de vista se «rindió»y dejó en entredicho su defensa respecto del IRPH...lo cual ante el TJUE nos beneficia pues de forma solapada está reconociendo la falta de transparencia. Qué nadie se desespere o desanime vamos por el buen camino y estamos cerquita. Aunque no lo parezca el 24 de junio estamos cerquita y la COMISIÓN EUROPEA NOS APOYA.Y gracias a los abogados Maite y José Maria que estuvieron brillantes.

Muy bien Alejandro..pienso como tu..el día 25 no huvo ninguna canal de televisión que hablase IRPh.. y lo que está pasando la gente con este índice...ninguna canal..sólo hablava franco..Cataluña..y el nuevo presidente para España...asta la televisión la tiene controlada..son unos sinvergüenza. Esto va muy mal..y esto tiene que reventar por algún sitio..

Muy bien Alejandro..pienso como tu..el día 25 no huvo ninguna canal de televisión que hablase IRPh.. y lo que está pasando la gente con este índice...ninguna canal..sólo hablava franco..Cataluña..y el nuevo presidente para España...asta la televisión la tiene controlada..son unos sinvergüenza. Esto va muy mal..y esto tiene que reventar por algún sitio..