Foro IRPH — Comentarios, dudas y reclamaciones

Foro general IRPH

Espacio para compartir dudas, experiencias y noticias sobre el IRPH, reclamaciones, sentencias y el día a día de las hipotecas referenciadas a este índice. Los comentarios se muestran del más reciente al más antiguo; usa la paginación para ver más.

También puedes comentar en las calculadoras: simulador, amortización, revisión. Datos y gráficos en IRPH comparado y en la portada.

Comentarios

Eduardo · MANZANARES EL REAL · Jueves, 12 Dic. 2024 | 08:45:13 PM · nº 7131

Posible anulación de la cláusula IRPH por goleada al Supremo
La posible anulación de las cláusulas IRPH no solo representa una victoria para los consumidores, sino también un recordatorio de la importancia de la transparencia en el sector bancario. El camino legal aún es largo, pero la decisión del TJUE marca
https://www.aquimicasa.net/blog/economia/bancos/posible-anulacion-de-la-clausula-irph-por-goleada-al-supremo/

Responder

Ana abogada · Madrid · Jueves, 12 Dic. 2024 | 09:28:34 PM · resp. nº 3112

Pues parece ser que, últimamente el TJUE NO es CLARO y, le da alas al Supremo para diversas interpretaciones, véase IRPH cuántas cuestiones prejudiciales llevamos....

Jose · Puebla de Vícar · Jueves, 12 Dic. 2024 | 03:14:11 PM · nº 7130

La Sentencia es muy clara y creo que corrige al T.S. Ya no caben más interpretaciones y esa doctrina del IRPH del TJUE es de obligadoooooooo cumplimiento. Siendo vinculanteeeeeee para todos los Jueces Eiropeosssssss. Un saludo para todos los afectados.

Responder

Ivan · Las Palmas · Jueves, 12 Dic. 2024 | 03:58:54 PM · resp. nº 3111

La sentencia es clara. ¿Pero la aplicará correctamente elTS?
Yo me guardo la alegría hasta la próxima sentencia del TS

Ana abogada · Madrid · Jueves, 12 Dic. 2024 | 09:37:49 PM · resp. nº 3113

Yo tb me guardo la alegría para la próxima sentencia del TS que es el que decide en última instancia

David · Barcelona · Jueves, 12 Dic. 2024 | 02:52:29 PM · nº 7129

Acabo de ver el video de Erauskin, como siempre, análisis muy claro y comprensible de cara al ciudadano que no es profesional en derecho financiero.
Solo resaltar unas palabras, en la cuales hace referencia a muchos pseudo profesionales que solo buscan captar, confundir y porque no decirlo, engañar a los consumidores, hay pocos abogados y muy buenos y por supuesto diario 16.
La noticias son bastante buenas, según dijo Erauskin, en videos de anteriores sentencias, no hace falta que se pronuncie el supremo, ya que cada juzgado/audiencia provincial son independientes y autónomas, que lo único que han de hacer, es seguir la jurisprudencia del TJUE, pero es ahí donde esta el problema, casi todas las audiencias provinciales prevarican por orden y mandato del supremo.
Suerte a todos y a esperar la santa paciencia del supremo.

Responder

ANGEL · LA RAPITA -TARRAGONA · Jueves, 12 Dic. 2024 | 03:18:53 PM · resp. nº 3110

Hola es una gran noticia espero que ahora digan algo por la TV porque esto ha sido una ESTAFA PREMEDITADA AL CONSUMIDOR por la BANCA aprobechando el BOE IMPONIENDO LOQUE LE INTERESABA A LA BANCA DESDE 1994 CREO QUE ESTO ERA DELITO espero que el TRIBUNAL SUPREMO LO RECONOZCA bueno que pasa con aquellos que han perdido la casa o que su caso sea cosa juzgada no pueden reclamar DAÑOS Y PERJUCIOS y muchos que ademas tengan estas hipotecas TITULIZADAS Y CON IRPH cuanto debemos de ser indemnizados ademas quiero saber como despues de salvar a la BANCA con nuestra HUCHA DE LAS PENSIONES,LA TITULIZACIONES que la BANCA HIZO y gano mas de un BILLON DE EUROS,LAS PREFERENTES,CLAUSULAS ABUSIVAS,SWAPS,DESAHUCIOSY AHORA EL IRPH CUANTO HEMOS APORTADO A LA BANCA LOS CIUDADANOS DE LA PENINSULA IBERICA
EL TRIBUNAL DE CUENTAS DEBERIA HACER UN ESTUDIO POR TRANPARENCIA
EZ HORA DE RECLAMAR Y PEDIR JUSTICIA

Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 12 Dic. 2024 | 01:48:02 PM · nº 7128

Vídeo reciente de Erauskin https://youtu.be/mIOLYRpOY_U?si=z_6J25HE1TrNZvXR

Responder

yo mismo · irph · Jueves, 12 Dic. 2024 | 02:05:58 PM · resp. nº 3109

por el amor de dios, que look más terrible lleva nuestro querido abogado! Quien le ha sugerido que llevar una cinta negra en la frente era un look apropiado para dar una gran noticia como ésta?
Así nadie va a tomar en serio su palabra.

Megan · Valladolid · Jueves, 12 Dic. 2024 | 11:27:09 AM · nº 7127

Bravo! ya hemos ganado! ahora a luchar en los juzgados, tenemos la razon los afectados por este índice cruel

Responder

Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 12 Dic. 2024 | 11:20:16 AM · nº 7126

Según lo que pone aquí hemos ganado,pero yo esperaría al Erauskin,haber lo que dice https://www.eleconomista.es/legal/noticias/13130193/12/24/el-tjue-abre-la-puerta-a-devoluciones-de-mas-de-15000-millones-de-euros-por-las-hipotecas-ligadas-al-irph.html

Responder

jardinero · jarinera · Jueves, 12 Dic. 2024 | 10:48:32 AM · nº 7125

EMOS PERDIDO ERA DE ESPERAR

nosotros ya abandomamos este litijio para siempre

Suerte a los que quedan

Responder

Monica · Vicar · Jueves, 12 Dic. 2024 | 10:43:35 AM · nº 7124

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/el-tjue-condiciona-la-nulidad-del-irph-a-que-se-cumplan-varios-requisitos/

Otra vez la pelota en el supremo....esto es inadmisible...llevamos años con esta lucha y seguimos igual!! me voy a cortar las venas

Responder

Alex · Tarragona · Jueves, 12 Dic. 2024 | 10:52:38 AM · resp. nº 3108

Otra vez si, a esperar años al supremo para que luego diga que está todo igual.

Los bancos estaban, están y estarán muy trabquilos

Aiex · Tarragona · Jueves, 12 Dic. 2024 | 10:41:06 AM · nº 7123

Bueno por fin... aun así creo que va a ser batallar de nuevo en los juzgados.

La sentencia aclara pero no dicta nada que no sepamos ya...

Ahora a esperar la doctrina del supremo

Dos años?

Responder

Cacota · caca · Jueves, 12 Dic. 2024 | 10:38:15 AM · nº 7122

SENTENCIA SENTENCIA