IRPH.es IRPH.es

IRPH y el BOE: cómo usar el PDF oficial en una reclamación o en una revisión de cuota

IRPH y el BOE: cómo usar el PDF oficial en una reclamación o en una revisión de cuota

El valor del IRPH no es un número que “sale de internet”: es un tipo oficial que el Banco de España publica y que el BOE recoge en un PDF. Saber usar ese documento marca la diferencia entre discutir opiniones y aportar una prueba pública.

Clave: el IRPH habitual en hipotecas es el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años, para adquisición de vivienda libre, concedidos por las entidades de crédito en España. Ese es el texto que debes localizar en el BOE.

IRPH en el BOE PDF oficial

Cuando llega una revisión de cuota, el banco comunica un nuevo tipo. Esa comunicación puede ser correcta… o no. El PDF del BOE no sustituye a un abogado ni a un informe pericial completo, pero cumple tres funciones muy concretas: fija el dato oficial del mes de referencia, permite contrastar lo que dice la entidad con lo publicado por el Banco de España, y se puede adjuntar a una reclamación como fuente pública.

Por qué el PDF del BOE importa tanto

  • Fija el dato oficial del mes de referencia del índice.
  • Permite contrastar lo que dice la entidad con lo publicado por el Banco de España.
  • Se puede adjuntar a una reclamación o a un escrito al servicio de atención al cliente.

Muchas personas guardan capturas de webs o de hojas de cálculo. Orientan, pero el BOE es el soporte que las instituciones reconocen como publicación oficial. En la página IRPH en el BOE tienes enlaces directos a PDFs de 2025 y 2026.

Qué buscar exactamente en el documento

Las resoluciones del Banco de España en el BOE suelen ocupar una sola página. Aparecen varios tipos oficiales. El que interesa para el IRPH de entidades es el del tipo medio a más de tres años con la redacción completa citada arriba.

No lo confundas con el Euríbor a distintos plazos, el IRS a cinco años, el tipo medio de la zona euro u otros índices de compensación por cancelación anticipada.

Clave: si el PDF habla de Euríbor o de IRS y no incluye el párrafo del “tipo medio… a más de tres años… entidades de crédito en España”, no es el documento para contrastar el IRPH de tu escritura.

Cómo usarlo en una revisión de cuota

  1. 1
    Localiza en tu escritura qué mes del índice se aplica y con qué periodicidad se revisa.
  2. 2
    Descarga el PDF del BOE de ese mes desde IRPH en el BOE.
  3. 3
    Anota el valor del tipo medio y compáralo con la notificación del banco.
  4. 4
    Revisa diferencial y redondeo: tipo final = índice ± diferencial ± posibles redondeos.
  5. 5
    Guarda PDF + notificación juntos, con fecha.

Clave: un desfase de un mes en el índice puede mover la cuota más de lo que parece. El PDF fija el número; la escritura fija qué mes se usa.

Cómo usarlo en una reclamación

Si reclamas por IRPH o pides que te expliquen el cálculo, el PDF refuerza el relato de hechos: indica el mes de referencia, cita el valor del BOE y la referencia BOE-A-…, adjunta el PDF completo y, si procede, señala la diferencia respecto a otro índice con fuentes oficiales.

Esto no garantiza el resultado de una reclamación, pero evita que la conversación se quede en “yo he visto otro número en una web”.

Tabla de trabajo para contrastar

Qué mirasDóndePara qué
Mes del índiceEscrituraSaber qué BOE descargar
Valor del tipo medioPDF del BOEContrastar con la notificación
DiferencialEscrituraCalcular el tipo final
RedondeoEscrituraVer si hay ajuste al alza
Nueva cuotaSimulador / bancoTraducir el tipo a euros

Ejemplo orientativo de impacto en cuota

Supón un capital pendiente de 100.000 €, 20 años restantes y diferencial 0 %. Una subida del índice de 0,20 puntos no parece dramática en el papel, pero se nota en la letra mensual. Usa siempre tus cifras reales en el simulador.

Los 484 € y 496 € son un caso tipo didáctico; no son tu cuota. Calcula la tuya con el simulador de revisión.

Errores frecuentes

  • Usar el PDF del mes de publicación como si fuera el mes del índice.
  • Confundir índices dentro del mismo BOE.
  • Olvidar el diferencial y pensar que “el IRPH del BOE es mi tipo”.
  • Adjuntar solo una captura sin identificador BOE-A-…
  • No guardar la notificación del banco junto al PDF.

Dónde encontrar los PDFs

  • IRPH en el BOE en este sitio.
  • Buscador del BOE con la frase del tipo medio a más de tres años.
  • Tabla de tipos del Banco de España (Cliente Bancario).

Para el valor reciente: IRPH hoy. Para comparar: Euríbor hoy e IRPH vs Euríbor.

Resumen

Clave final: el PDF del BOE no gana un juicio por sí solo, pero ancla el dato. Sin él discutes recuerdos; con él discutes cifras publicadas.

También: redondeo y diferencial · subrogación con IRPH · reclamar IRPH.

Comentarios

avatar
Manolo · Caceres · Jueves, 30 Mayo 2019 | 06:21:47 AM · nº 5007
Os paso un enlace que os ayudará a quitaros el IRPH de encima:

https://confilegal.com/20190528-irph-tres-formas-de-quitartelo-de-encima-sin-tener-que-esperar-a-la-sentencia-del-tjue/

Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 30 Mayo 2019 | 11:56:11 AM · resp. nº 1127
Hola,

Tal y como comenta Manolo de Cáceres tienes otras opciones para "quitarte el IRPH de encima" antes de la sentencia. Pero, asegúrate 100% que no firmas una acuerdo con el banco por el que renuncias a reclamar en el futuro.

En el artículo que indicas no se menciona un aspecto muy importante:


Si finalmente haces una SUBROGACIÓN, REFINANCIACIÓN o NOVACIÓN (poco probable sin que el banco te obligue a firmar una cláusula de no reclamqr en el futuro), pierdes la oportunidad de que se declare nulo el IRPH por COMPLETO y tu interés quede a 0 (si no tienes un índice sustituto) para el resto de la hipoteca.

Ahora bien, al menos, no perderías la oportunidad de reclamar en el futuro, por lo que una vez más la pregunta que deberían hacerse los afectados es: ¿Es mejor esperar a la sentencia del TJUE y posponer esta decisión en función de la sentencia o me cambio ya?

¿CUánto puedo dejar de ganar o de perder?

A modo de consejo, ponte en contacto con https://www.reclamapormi.com y explícanos tu caso. La consulta es gratuita.
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Miércoles, 29 Mayo 2019 | 10:10:57 PM · nº 5006
Hola a tod@s. Queréis un spoiler? el TJUE dará la razón a medias al consumidor, "los bancos lo han hecho mal, pero se aplicará Euribor sin efecto retroactivo, los bancos recurrirán hasta el final de los días y si al final les toca retornar parte del dinero sustraído no pagarán y no pasará nada" Colorín colorado el Estado es malvado.
Responder
Ana · Jaen · Jueves, 30 Mayo 2019 | 06:12:10 AM · resp. nº 1125
Bravooo!!! La mejor opinión y más acertada. Yo no tengo esperanza ninguna tampoco, así que a amortizar y esperar que se haga el milagro. Está claro ( y el que no lo vea es que es ciego) es que estan alargando la agonia para buscar una solución a medias
avatar
VALENTIN · TOJA · Miércoles, 29 Mayo 2019 | 02:01:28 PM · nº 5005
Yo lo que no veo es lo del Euribor, es la parte que no cuadra del informe de la comisión. No le veo cabida en la ley por ningún lado. Si no te anulan el contrato entero, no tienes intereses, o los del índice sutitutivo del contrato. Y si te lo anulan es culpa del banco, no te van a aplicar la ley como si fuese culpa tuya, que es cuando tendrías que devolver tú el principal. Y en todo caso, como lleves más de la mitad, los intereses que te devuelvan ya te dan para pagar el principal que queda. Solo en ese supuesto y si quieres que te lo financie el mismo banco, se podría negociar un nuevo prestamo, pero por esa cantidad, el principal que te quedase, no para todo el prestamo desde el principio se van a aplicar las nuevas condiciones. Yo esa parte del informe de la comisión no la veo en derecho por ningún lado.
Responder
avatar
Juan Miguel gallardo · Almargen Malaga · Martes, 28 Mayo 2019 | 09:34:05 PM · nº 5004
Hola a todos yo tengo IRPh del año 2000 y me llamaron el viernes del banco cajamar para una oferta me dicen que me ponen el interés fijo para el resto de da hipoteca del 1,5 y que pagan los gastos de cambio de notaria que debo hacer gracias
Responder
Ana · Madrid · Miércoles, 29 Mayo 2019 | 06:38:17 AM · resp. nº 1122
Buenos días. Yo ni me lo pensaría , me cambiaba rápidamente. Este proceso no sabemos cuando va a acabar, si va a acabar a favor nuestro, y si vamos a recuperar algo. A parte de todos los años que llevamos esperando y pagando . Yo creo que nos pondran Euribor a todos y no nos van a devolver lo pagado hasta ahora.
Más vale pájaro en mano que ciento volando, como se suele decir.
Es una humilde opinión

Saludos

Javier - Reclama Por Mí · bizkaia · Miércoles, 29 Mayo 2019 | 09:24:14 AM · resp. nº 1123
Hola Juan Miguel,



Aunque es cierto que no se sabe lo que va a suceder con un 100% de seguridad, en Reclama Por Mí nos gusta ofrecer la información de la manera más objetiva posible para que sea el cliente quien tome la decisión ya que cualquier recomendación puede suponer una gran diferencia.



La decisión final tiene que ser meditada y tomada por el cliente en función de sus circunstancias.


Para nosotros no hay una opinión "verdadera" o "correcta". Con los datos que tenemos ahora y en función de las circunstancias de cada afectado se toma una decisión que puede resultar acertada o no una vez se pronuncie el TJUE. Cada uno tiene que saber a lo que se expone meditando riesgo-beneficio y otros factores.

Hablemos de esos riesgos-beneficios...






1- ¿Cuánto gano o cuanto pierdo si acepto o no la propuesta del banco?





A) Supuesto de que el TJUE de la razón a los afectados: Por ejemplo, si dices que desde el 2000 tienes firmada la hipoteca, un cálculo aproximado que puedes ver en nuestra web sería este: Por una hipoteca de 180.000€, desde el año 2000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un diferencial de 0,5%, el afectado podría recuperar si se declara nulo el IRPH 134.000€ y si se sustituye por Euribor 34.000€. Además, los intereses a pagar para toda la vida de la hipoteca del futuro serían o bien 0 porque es un contrato nulo, o bien (pongamos que se modera como dice Ana y lo sustituyen por Euribor) el diferencial más Euribor, que seguramente sea mejor que las nuevas condiciones que te ofrece el banco del 1,5%.



B) Supuesto que el TJUE de la razón a los bancos: Te vas a otro banco haciendo una subrogación con muchas mejores condiciones que las actuales de IRPH. Las comisiones hoy en día no son tan altas por subrogación porque están reguladas. A grandes rasgos, para hipotecas firmadas antes del 2003 son del 1% del capital pendiente de pagar, y para las posteriores del 0,5%. A 2, 3 o 4 años vista recuperarías el dinero del cambio con mucha seguridad e incluso antes (habría que calcularlo, cualquier experto abogado nuestro te puede ayudar con todos estos cálculos).



Por lo que, en líneas generales, si te da la razón el TJUE puedes recuperar mucho dinero y dejar de pagar de por vida intereses. En el mejor de los casos, a modo de ejemplo, recuperarías 134.000€ o 34.000 € si se sustituye por euribor. Si el TJUE resuelve a favor de los bancos, te vas a otro banco con mejores condiciones pagando algo más de lo que quizás pagarías con las nuevas condiciones al 1,5%.





Valora la situación y decides ya que hay que conocer todas las circunstancias de los casos que no han sido mencionadas que pueden hacer que esa decisión pueda ser diferente. Todos los que tengan dudas nos pueden dejar el caso aquí: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/

Si hay alguien que pueda aportar cualquier apreciación es bien recibida.


Juan Antonio · Pilas · Miércoles, 29 Mayo 2019 | 09:33:03 AM · resp. nº 1124
Pues yo si me lo pensaba, te ofrecen el cambio pero seguro que te hacen renunciar a futuras reclamaciones... como bien comentan, cada uno tiene su historia y necesidades....pero..quizás pueda valer el riesgo de esperar..

Ver las 5 respuestas →

avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 28 Mayo 2019 | 07:10:06 AM · nº 5003
Hola a todos,



Recordamos que antes de iniciar cualquier trámite por IRPH leáis bien estas líneas: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/154-que-es-y-como-reclamar-irph.html donde se explica detalladamente en qué situación estamos.



Un acuerdo con el banco puede ser muy perjudicial en el futuro.



Espero que os sean de ayuda y consultarnos cualquier duda que tengáis.



Ya contamos con más de 2.500 casos a la espera del TJUE en Reclama Por Mí. En cuanto conozcamos la sentencia estaremos listo para ir adelante.


Por el momento reclamos por los gastos hipotecarios de las personas que lo desean que no tengamos la sentencia definitiva por el IRPH. Como sabéis los gastos hipotecarios se ganan siempre (al menos en Reclama Por Mí no hemos perdido ninguno) y se puede llegar a recuperar una media de 3.000€ por lo que cualquier persona que lo desee puede escribirnos.



Quien quiera unirse a los otros más de 2.500 afectados puede hacerlo aquí: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/

Reclama Por Mí.
Responder
JORGE JUAN · ALGETE madrid · Viernes, 05 Julio 2019 | 03:34:22 AM · resp. nº 1188
Hola disculpa dices q todos las reclamaciones de los gastos hipotecarios se ganan, yo le envié un escrito de reclamación al banco y me contestaron q como habían pasado más de 15 años desde q inicié la hipoteca q no tenía derecho a reclamar nada. La hipoteca la tengo desde 2000 hasta 2030
¿ es eso verdad q ya ha prescrito al pasar 15 años? O me están desanimando para no reclamar gracias
avatar
Jonathan Barcelona · el Prat de Llobregat · Lunes, 27 Mayo 2019 | 07:06:46 AM · nº 5002
Buenos días. Lo de aplazar las conclusiones tengo mi propia teoría. Creo que el abogado lo ha aplazado por que acaban de haber elecciones europeas y en función de los resultados se verá cuales son las políticas y las orientaciones. Y tampoco sería descabellado pensar que el nuevo gobierno europeo que se constituya pueda eligir modificaciones y cambios y por tanto, la decisión sea otros quienes la tengan que tomar. No se si es así, pero no me extrañaria lo más mínimo.
Responder
SONIA · TARRAGONA · Lunes, 27 Mayo 2019 | 08:16:08 AM · resp. nº 1117

yo tambiën creo que este cambio de fecha es debido a las elecciones,
MARIA · TORREVIEJA-ALICANTE · Lunes, 27 Mayo 2019 | 10:10:47 AM · resp. nº 1118
Estoy totalmente de acuerdo. Todo se basa en la política y en los bancos. La pena es que los ciudadanos siempre vamos a estar en sus manos. Habrá que esperar... el poder lo tienen ellos Sería cuestión de movilizarse ya. Lo que que no entiendo como este asunto no se habla nada en los medios de comunicación. Cómo está todo tan callado. Yo me enteré del lío del IRPH porque mi banco un día me llamo para pasarme de variable a fijo y recelosa consulté en internet y ahí fue cuando empezé a comprender, ni siquiera sabía que mi índice era ese ni en que consistía, esto es una estafa en toda regla, porque hemos pagado el triple que si te hubiera aplicado el euribor. Y siguen intentando engañar ya que cuando me llamaron no explican el por qué sino que te disuaden para que firmes y así no poder reclamar en un futuro. ESta práctica también es engañosa y como tal se convierte en otra estafa que también se debería denunciar.
Lo dicho... a esperar y lo importante es que finalmente la justicia, si es que existe, defienda los intereses de quienes hemos sido "ESTAFADOS"
roberto · fuengirola · Lunes, 27 Mayo 2019 | 04:55:15 PM · resp. nº 1119
el poder no lo tienen los políticos que solo representan, el poder lo tenemos los ciudadanos en las elecciones de acuerdo a la constitución, y como es de todos por igual nuestro sistema se basa en la ausencia de poder. si te aquietas a que el poder es suyo, entonces no te vayas a quejar luego por lo que hacen con él o a quien lo venden. lógicamente a los que más tienen para comprarselo, no va a ser a tí. afortunadamente, los jueces tienen que aplicar la ley que había cuando se denuncia, y por tanto, aunque los cambien, que no veo que tenga que ser así por unas elecciones, o cambien la ley, el resultado tendría que ser el mismo. así que lo del motivo de las elecciones no lo veo. si lo que estás diciendo es que es como en España, que hacen lo que les da la gana con la gran consecuencia de autocriticarse, entonces no merecería la pena ir a Europa. Contamos con que no es más de lo mismo, sino no iríamos. Vamos a contar con que no es así.

Ver las 5 respuestas →

avatar
eric · Barcelona · Domingo, 26 Mayo 2019 | 01:58:46 PM · nº 5001
Si se retrasa 78 días las conclusiones del abogado cuando será la sentencia del TJUE ? Se esperaba para otoño y siempre dentro de este año , no podría ser que sea la sentencia poco después del 10 de septiembre . ES POSIBLE ?
Llevo 18 años pagando irph y no me va de 2 0 3 meses, pero si ya han modificado la fecha 1 vez no pueden volver a retrasarlo ?
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 25 Mayo 2019 | 09:47:46 PM · nº 5000
Tambie podría ser que el aplazamiento lo hubiera pedido los contrarios me refiero los banco..para recuperar tiempo..seguro que es eso...yo pienso que deveriamos hecharno a las calles...Y destrozarlo todo..Y que ponga en una pancarta hijos de putas...me Abeis destrozado la vida.
Responder
Juan · Las palmas dgc · Domingo, 26 Mayo 2019 | 08:15:52 AM · resp. nº 1116
Síii..eso es lo que hay que hacer!!
avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 25 Mayo 2019 | 09:47:13 PM · nº 4999
Tambie podría ser que el aplazamiento lo hubiera pedido los contrarios me refiero los banco..para recuperar tiempo..seguro que es eso...yo pienso que deveriamos hecharno a las calles...Y destrozarlo todo..Y que ponga en una pancarta hijos de putas...me Abeis destrozado la vida.
Responder
avatar
sergio · matalascañas · Sábado, 25 Mayo 2019 | 11:53:47 AM · nº 4998
otra noticia en la misma línea, es que están investigando a los de la macrodemanda de suelo porque dicen que no podían pedir subvenciones,que disminuyen las que les correspondían a otros, claro,a todosl los que trabajan por meter a subdesarrollados en el país, estos como es para los españoles, pues claro, subvenciones para eso no.
Responder

Mostrando 2361–2370 de 5750 comentarios · Página 237 de 575

Dejar comentario

Visitas: 1.575