IRPH

IRPH: qué es, valor actual y evolución histórica | IRPH.es

IRPH: Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios

El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es uno de los índices oficiales que se usan en España para revisar el tipo de interés de muchas hipotecas a tipo variable. Durante años ha sido más estable que el Euríbor, pero también históricamente más caro para el consumidor. En IRPH.es centralizamos el dato actual, la evolución, la comparación con el Euríbor y las herramientas para entender el impacto en tu cuota.

IRPH actual (junio 2026)

El último dato de referencia que mostramos en portada es el IRPH Entidades de junio 2026: 3,049% (aprox. +0,063 puntos respecto a mayo y +0,247 en tasa interanual). El índice se publica mensualmente a partir de la información que reportan las entidades al Banco de España.

Puedes ver la serie y la comparación con el Euríbor en:

Qué es exactamente el IRPH Entidades

El IRPH Entidades (también conocido como IRPH del conjunto de entidades) se calcula como una media de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios a más de tres años concedidos por el conjunto de las entidades de crédito en España. Es un índice oficial, publicado y supervisado, pero eso no implica automáticamente que la cláusula que lo incorpora en tu escritura sea transparente ni libre de control judicial.

Existen (o existieron) variantes históricas como IRPH Cajas o IRPH Bancos. En la práctica, la mayoría de las reclamaciones y del debate jurídico actual se centran en el IRPH Entidades y en cómo se explicó (o no) al firmar.

Cómo se calcula (idea clara, sin tecnicismos innecesarios)

De forma simplificada:

  1. Las entidades comunican tipos medios de sus préstamos hipotecarios.
  2. Se elabora una media según la metodología oficial.
  3. El resultado se publica y sirve de referencia para las revisiones de las hipotecas ligadas a ese índice.

La clave para el consumidor no es solo la fórmula, sino entender el efecto económico: el IRPH suele situarse por encima del Euríbor, de modo que, a igualdad de diferencial, la cuota tiende a ser más alta.

IRPH vs Euríbor: por qué importa la diferencia

El Euríbor refleja el tipo al que los bancos se prestan entre sí en el mercado interbancario. El IRPH refleja una media de tipos de préstamos ya concedidos. Por su construcción, el IRPH ha tendido a ser menos volátil, pero también más elevado en largos periodos.

Esa diferencia acumulada, mes a mes y año a año, es lo que muchos afectados cuantifican al plantear una reclamación o al valorar una novación. En IRPH.es puedes:

¿Es legal el IRPH? Transparencia y control judicial

El índice en sí es un referente oficial. La controversia jurídica se centra en la cláusula contractual que lo impone: si el banco informó de forma clara, comprensible y con datos suficientes sobre el coste y las alternativas (por ejemplo, Euríbor), o si la cláusula no supera el control de transparencia y puede considerarse abusiva.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha insistido en que el carácter oficial del índice no excluye el control de transparencia. El Tribunal Supremo español, por su parte, ha rechazado una nulidad automática y general de todas las cláusulas IRPH, y apunta a un análisis caso por caso. Amplíamos el detalle en:

Quién puede estar afectado

En general, personas con hipoteca a tipo variable referenciada a IRPH (Entidades u otras denominaciones antiguas), firmada sobre todo en los años del boom inmobiliario y posteriores, incluyendo casos de subrogación en préstamos de promotora. También hay afectados que ya cancelaron el préstamo y se preguntan si aún pueden reclamar: depende del tipo de acción y de la jurisprudencia aplicable; conviene asesoramiento profesional.

Herramientas útiles en IRPH.es

Aviso importante

La información de esta página es orientativa y divulgativa. No constituye asesoramiento jurídico ni financiero personalizado. Las decisiones sobre reclamaciones, novaciones o cambios de hipoteca deben tomarse con un profesional colegiado que revise tu escritura y tu caso concreto.

Comentarios

avatar
nurita16 · barcelona · Jueves, 20 Dic. 2018 | 12:36:20 PM · nº 4649
Buenas tardes

Me ha llegado un correo de respuesta de los mails que he mandado al TJUE... Del gabinete de prensa

¿a vosotros????
Responder
avatar
joselani2@hotmail.com · Vizcaya · Jueves, 20 Dic. 2018 | 12:22:58 PM · nº 4648
Hola,buenos días.
Responder
jose · Vizcaya · Jueves, 20 Dic. 2018 | 12:24:32 PM · resp. nº 802
Hola,buenos días.
Yo soy cliente de Caixabank,hoy realizaron un ingreso en mi cuenta,me devolvieron una cantidad desde el 2014 al 2018 y también cambiaron el tipo de interés,yo acudi a la oficina a pedir información y poco me ayudaron,ya que dicen que eso se realizó desde la central y ellos no saben nada,que puedo hacer para que no me engañen más,hay que señalar que mira que fechas devuelven un dinero ,ahora en navidad cuando todo el mundo está pidiendo créditos rápidos para pasar estas fiestas,será casualidad?
avatar
Antonio · murcia · Miércoles, 19 Dic. 2018 | 06:00:30 PM · nº 4647
Yo soy otro perjudicado del irph, me he decidido escribir para confirmar una vez mas lo que os pasa a mucho de vosotros, 1º tenia irph cajas mas 0, luego directamnete me pasaron a irph entidades mas 0, cosa que no esta mal... pero vamos he estado pagando un 6 de interes, efectivamente siempre he estado 2 puntos por encima del euribor por lo cual una estafa en toda regla( desde mi punto de vista) llevan toda la semana llamandome del banco para ofrecerme un fijo que me dio por reirme ... ahora stoy con 1.89 y me ofrecian 1.7 vamos 10 euros de diferencia, le dije que a engañar a su madre..CARAS DURAS, solo espero que el tribunal europeo los tenga bien puestos y no se crucen interses....Ahora bien lanzo mi pregunta ¿ en caso de que el tribunal supremos europeo declare nulo el irph entidades tengo que reclamar a traves de un abogado o simplemente los bancos estaran obligados a cambiarme todo y devolverme mi pasta? "en caso que lo tengan que hacer".Gracias y animo a todos vamos a aguantar y esperar , que vamos si estan llamando como locos a los clientes sera por algo, en mi caso incluso se mosquearon por que dije que no como si me estuvieran haciendo un favor.
Responder
Israel · Toledo · Miércoles, 19 Dic. 2018 | 09:04:02 PM · resp. nº 800
Buenas noches Antonio. Yo estoy en caso parecido, irph congelado desde 2013 y según me han devuelto el famoso reajuste les he reclamado el resto, hoy el gestor de la caixa me ha preguntado que qué reclamaba y cuando se lo he dicho no ha reaccionado muy bien. Mis palabras fueron: nos váis a devolver el dinero ya o queréis pagar costas en un par de meses?
Jajaj imagina cómo se habrá quedado
avatar
Fernando · Bilbao · Miércoles, 19 Dic. 2018 | 04:45:40 PM · nº 4646
El bufete Montero, Rocha y Asociados consigue por primera vez en España la nulidad completa del IRPH....ánimo a todos...esto empieza a ver la luz...nos van dando la razon...lo conseguiremos
Responder
avatar
Miguel · Bcn · Martes, 18 Dic. 2018 | 04:46:24 PM · nº 4645
Buenas tardes , ante todo indicar q no soy ningún experto en el tema , expongo mi caso he perdido en 1a instancia y 2da , y estaba disyuntiva de plegar ya ( pensad q las costas de ambos juicios íbamos aprox 10000 euros , lo comenta para q la gente q recurra se informe muy bien de las posibles consecuencias ) y en este periodo salió informe Comisión europea parece más favorable a nuestros intereses pero sin efectos jurídicos ) y decidí recurso casación Tribunal Supremo como último intento , ahí estamos , cruzando los dedos para q salga 1o sentencia Europa , en principio está aceptada pero veremos cómo acaba este sufrimiento, el único consejo ( si me lo permitís) es que os informéis muy bien sobre todo lo que os puede suponer las costas del juicio

Mucha suerte a todos
Responder
Miguel · ELCHE · Miércoles, 19 Dic. 2018 | 08:54:30 AM · resp. nº 798
Mucha suerte Miguel,esperemos que al final todo haya valido la pena
Vaana · Girona · Miércoles, 19 Dic. 2018 | 04:51:39 PM · resp. nº 799
Hola Miguel,
Si no entiendo mal estas diciendo que has pagado diez mil euros de costas al perder los juicios mas gastos de abogados?
Miguel · Bcn · Jueves, 20 Dic. 2018 | 08:56:33 AM · resp. nº 801
Todavía no porque el procedimiento sigue su curso , ahora como No nos den la razón , las costas serán los 10000 más los del supremo , no tengo ganas de calcularlo
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 18 Dic. 2018 | 10:35:13 AM · nº 4644
Hola a todos,

Últimamente hay mucho movimiento en este foro, especialmente en relación a las devoluciones de cantidades sin especificar y/o de ofertas de bancos modificando las condiciones de la hipoteca A CAMBIO DE NO RECLAMAR EN EL FUTURO.

Desde Reclama Por Mí https://www.reclamapormi.com/ ya hemos hablado de este tema, pero lo recordamos porque es sumamente importante.

Tened en cuenta:



Si simplemente habéis visto que os han abonado una cantidad a vuestra cuenta pero NO FIRMÁIS NINGÚN DOCUMENTO POSTERIORMENTE con nuevas condiciones de hipoteca, no tenéis riesgo (como sucedió con las cláusulas suelo) de que no podáis reclamar en el futuro. Si no hay nuevo contrato o nueva firma podréis reclamar. POR ESO, OJO! NO FIRMÉIS NADA SIN ASESORAROS. NO FIRMÉIS NADA POR COMPLETO. EL motivo es claro... si un día os dijeron que el IRPH sería lo mejor para vosotros ¿Podéis fiaros de cualquier nuevo acuerdo con el banco?



Sabed que si firmáis ese acuerdo dejaríais de poder reclamar en el futuro todas la cantidades abonadas de más en caso de que se declare nulo el IRPH de vuestro contrato. Además, en el futuro, el hecho de que se declare nulo podría hacer que el interés de vuestra hipoteca sea nulo para el futuro y/o que haya un sustitutivo. Por lo tanto, no solo perdéis la oportunidad de reclamar todo lo cobrado de más, sino que como acordáis un nuevo contrato fijo con el banco, perdéis la oportunidad de que en el futuro no tengáis que pagar intereses en caso de que sea nulo y no tengáis sustitutivo, o si tenéis sustitutivo (por ejemplo euribor), que se os quede por ejemplo a un pequeño fijo + euribor y sean mucho mejores condiciones que las que acordáis con el banco al firmar.



Como dijimos: Por una hipoteca de 180.000€, firmada en el año 2000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un fijo de 0,5%, se podría recuperar si se declara nulo el IRPH, 134.000€ y si se sustituye por Euribor 34.000€ y a esto se le suma que en el futuro tengáis probablemente unas condiciones mejores.



Nuestro consejo desde Reclama Por Mí es que esperéis al TJUE para saber cómo proceder. Podéis poneros ya en contacto en https://www.reclamapormi.com/ para que , como otros miles de afectados que ya han contactado, tengamos todo preparado si sale la sentencia favorable y llevemos adelante la reclamación.


Un saludo,


Javier
Responder
Manolo · Ameria · Martes, 18 Dic. 2018 | 11:59:55 AM · resp. nº 794
Gracias Javier

Sabe que criterio siguen para hacer estas devoluciones?

A mi no me han devuelto nada
avatar
JOSE LUIS · VALENCIA · Martes, 18 Dic. 2018 | 10:01:29 AM · nº 4643
Hola a todos, necesito que alguien que entienda me asesore sobre mi caso de IRPH. Lo mio es COSA JUZGADA y perdida en la Audiencia Provincial de valencia. ¿Alguien sabría decirme si hay posibilidad de ganar en un futuro mi denuncia de IRPH si el TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO se pronuncia en favor de los afectados? ¿Debo entender que los que abrimos este melón hemos sido los conejillos de india para que únicamente se beneficien los que han sido mas prudentes no denunciando al principio?

Muchas gracias al foro y a sus creadores.
Responder
Adrian · Sant Boi de llobregat- Barcelona · Martes, 18 Dic. 2018 | 02:54:52 PM · resp. nº 796
Hola Jose Luis si te enteras de algo mas me gustaría me dijeras

Un saludo
avatar
JOSE LUIS · VALENCIA · Martes, 18 Dic. 2018 | 09:32:50 AM · nº 4642
Hola a todos, necesito que alguien que entienda me asesore sobre mi caso de IRPH. Lo mio es COSA JUZGADA y perdida en la Audiencia Provincial de valencia. ¿Alguien sabría decirme si hay posibilidad de ganar en un futuro mi denuncia de IRPH si el TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO se pronuncia en favor de los afectados? ¿Debo entender que los que abrimos este melón hemos sido los conejillos de india para que únicamente se beneficien los que han sido mas prudentes no denunciando al principio?

Muchas gracias al foro y a sus creadores.
Responder
Adrian · Sant Boi de llobregat- Barcelona · Martes, 18 Dic. 2018 | 02:48:26 PM · resp. nº 795
Hola buenas Jose Luis yo tengo el mismo caso que tu, denuncie fui a juicio y lo perdí, espero que si esto acaba bien no nos quedemos fuera, haber si alguien nos sabe responder y nos de buenas noticias ya que como tu dices nosotros fuimos los que empezamos todo esto

Un saludo.Adrián
avatar
G.A.M.V. · Málaga · Martes, 18 Dic. 2018 | 09:03:28 AM · nº 4641
Buenas! Soy perito judicial especializado en cálculos de cantidades abonadas de más en préstamos o créditos. Hace poco hice una pericial sobre un caso muy similar, a la clienta le habían congelado el último irph cajas (creo que era el publicado en Octubre de 2013) y el abogado pidió en el suplico principal la devolución de TODOS los intereses abonados desde el inicio (planteando también la nulidad del IRPH Cajas) e interés 0% en adelante. Y como suplicos subsidiarios puso la devolución de los intereses abonados de más desde 2013, pues le transformaron el préstamo de interés variable a interés fijo, e interés 0% desde la fecha de Sentencia. Creo que en tu caso se debería hacer lo mismo, aunque con las reservas de lo que pase en Europa. Cuando hice esta pericial aún no había habido cuestión prejudicial planteada. En cualquier caso, estaré encantado de ayudaros en lo que sea. Un saludo y gracias de antemano.
Responder
Josep · barcelona · Martes, 18 Dic. 2018 | 04:26:11 PM · resp. nº 797
Gracias, G.A.M.V de Malaga por tu respuesta.
Creo que esperaré la decisión, que no creo que tarde mucho, del Tribunal Europeo.
Respecto a la pericial que practicaste, como termino la sentencia ? , fue a favor de la parte demandante.
Saludos y muchas gracias
avatar
Josep · barcelona · Martes, 18 Dic. 2018 | 08:54:18 AM · nº 4640
Hola buenos días, estoy en el mismo caso que Laura, Hipoteca con La Caixa con IRPH Cajas congelado desde el 2013. Interés aplicado el 3.94% y me hicieron un abono para según ellos "regularizar los intereses de la hipoteca" dejando el interés en el 3,573%.
Como tengo que proceder, me parece muy extraño que "La Caixa" haga esto ahora... no os parece ??, me espero a la sentencia del Tribunal europeo o lo pongo ya en manos de abogados.

Gracias por todo, y hay que seguir luchando para hacer justicia.
Responder

Mostrando 2671–2680 de 5752 comentarios · Página 268 de 576

Dejar comentario

Visitas: 15.842