IRPH y TJUE: sentencias europeas y del Supremo (2020-2026) | IRPH.es

IRPH y el TJUE: qué han dicho Europa y el Supremo

Guía actualizada 2026 · Información orientativa, no asesoramiento legal

El debate sobre el IRPH no se resuelve con un titular único. Hay una línea de sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y otra del Tribunal Supremo español. Entender ambas es esencial antes de decidir si reclamas, negocias o esperas.

Idea central (para no perderse)

El IRPH es un índice oficial, pero eso no impide controlar si la cláusula del contrato fue transparente.
El TJUE ha reforzado el deber de información al consumidor (impacto económico, funcionamiento del índice, accesibilidad de la información).
El Supremo español no ha declarado nulas de forma automática todas las cláusulas IRPH: el análisis es caso por caso.
En la práctica, muchas audiencias provinciales siguen estimando reclamaciones cuando falta transparencia o hay desequilibrio relevante.

Cronología esencial

3 de marzo de 2020 — TJUE (asunto C-125/18)

El TJUE corrigió la idea de que el carácter oficial del IRPH bastaba para excluir el control. Dejó claro que los jueces nacionales pueden examinar la transparencia de la cláusula y, si procede, su carácter abusivo.

13 de julio de 2023 — TJUE (asunto C-265/22)

Se insiste en que no basta con que el índice se publique en el BOE. El consumidor debe haber podido comprender el funcionamiento y las consecuencias económicas de referenciar la hipoteca al IRPH.

12 de diciembre de 2024 — TJUE (asunto C-300/23)

Se refuerza la línea de que la información debe ser suficiente para valorar el coste y el riesgo. La publicación oficial ayuda, pero no sustituye por sí sola una explicación comprensible en el contexto de la contratación.

11 de noviembre de 2025 — Tribunal Supremo (plenarios)

En sentencias de noviembre de 2025, el Supremo adapta su doctrina a los pronunciamientos europeos. Mensaje clave: no hay nulidad general y automática de todas las cláusulas IRPH; hay que examinar transparencia y, en su caso, abusividad según las circunstancias de cada préstamo. También se discuten aspectos como la accesibilidad de la información y el papel de la publicación en el BOE.

2026 — Nuevos matices (promotoras y transparencia material)

En 2026 continúan resoluciones relevantes. Destaca, entre otras, doctrina sobre préstamos de promotora y subrogaciones, donde el control de incorporación y transparencia puede ser especialmente estricto si el consumidor no negoció realmente las condiciones. Cada supuesto exige prueba y análisis del contrato concreto.

¿Qué miran los tribunales en la práctica?

Información precontractual y contractual: ¿se explicó que el IRPH tiende a situarse por encima del Euríbor?
Comprensión del índice: ¿el consumidor podía entender, con un nivel medio de atención, cómo afectaría a su cuota?
Alternativas: ¿se ofrecieron o mencionaron otras referencias (p. ej. Euríbor)?
Prueba del caso concreto: escritura, ofertas vinculantes, folletos, testigos, historial de cuotas.

Consecuencias si se declara la nulidad de la cláusula

Cuando un tribunal estima la nulidad por falta de transparencia o abusividad, las consecuencias dependen del fallo y de la doctrina aplicable en ese momento. En muchos procedimientos se ha acordado la sustitución por Euríbor (u otro criterio) y la devolución de cantidades cobradas de más. En supuestos particulares (p. ej. ciertos préstamos promotor) la consecuencia puede ser aún más intensa. Nada de esto es automático: lo decide el juez con los hechos del expediente.

Relación con tu reclamación

Si tienes IRPH, la lectura útil de estas sentencias no es “ya está ganado” ni “ya está perdido”, sino:

Documentar bien tu escritura y la información que recibiste.
Cuantificar el diferencial respecto al Euríbor (puedes usar nuestras calculadoras y el comparador).
Valorar con un abogado especializado la viabilidad en tu provincia y según tu fecha de firma.

Guía práctica: Cómo reclamar el IRPH en 2026.

Aviso

Esta página resume el estado del debate con fines informativos. La jurisprudencia evoluciona y cada hipoteca es distinta. Consulta siempre a un profesional colegiado antes de iniciar acciones legales.

Comentarios

Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Jueves, 28 Febrero 2019 | 12:14:28 PM · nº 4861

Buenas tardes a tod@s
Para los que tengan la suerte de vivir en Madrid o Barcelona, aquí les dejo este enlace para que intenten acudir a esta reunión y compartan con los demás lo que se diga.
Un saludo a tod@s
https://www.asufin.com/2019/02/irph-convocatoria-de-asufin-para-los-afectados-en-dos-sesiones-informativas-en-madrid-y-barcelona/

Responder

Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Jueves, 28 Febrero 2019 | 11:49:24 AM · nº 4860

No ir a votar no es ninguna solución. Esos que no voten, les están regalando el voto a los que están ahora, puesto que lo votos se calculan en % de asistencia. Hay que votar, en blanco como ya ha sugerwido otros compañeros en esta lucha, pero en definitiva, votar.
No elijamos el camino facil. Vayamos a votar, y que sea en blanco. Que vean que todos esos votos en blanco podrían cambiar los resultados si lo decidieramos. Que cojan miedo, que ya es hora.

Responder

Manuel Barrios Pascual · Mostoles-Madrid · Jueves, 28 Febrero 2019 | 11:33:23 AM · nº 4859

Buenos Días a todos,
en relación al voto en blanco considero que tampoco nos beneficia, lo importante es que sigamos luchando ya que el camino está andado y
solo dependemos de la sentencia de el TJUE creo que nuestros jueces supremos ya han hecho bastante
el ridículo ante Europa y cada día tienen menos credibilidad que en mi opinión si nos beneficia pero solo si es favorable y con carácter retroactivo porque lo único que hemos hecho es
mover el árbol para que otros recojan los frutos
ánimo sufridores porque estoy convencido que vamos a ganar y si no a movilizarnos para que el Gobierno de Turno tenga que firmar un decreto ley
justo para los afectados.

Manuel Barrios Pascual

Responder

Enrique Pariente · santander · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 08:26:38 PM · nº 4856

Buenas tardes UCI cobra 15€ por enviar el resúmen de intereses pagados y amortizaciones desde el inicio del préstamo hasta la fecha. Argumentan que el Banco de España avala ese pago. Me ha entrado cierta risa ya que el propio BE sigue avalando y publicando el IRPH. Me ha sorprendido que no me hayan querido engatusar con alguna propuesta que evite mi futura reclamación. Soberbia, tienen.

Responder

Manuel de jaen · Jaén · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 06:22:18 PM · nº 4855

Buenas a todos soy nuevo en este foro,esta gente estan cagaos de miedo y es porque no lo tienen tan claro.

Responder

Gaspa · Mallorca · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 04:17:31 PM · nº 4853

Lo digo en voz alta. Me han timado, me han robado. Como en el bulling o en otras tipologias de violencia el silencio de la victima cuenta.escondidos y avergonzados no se cambia nada. No me callo mas, se ha acabado, debemos salir y dejar la verguenza del silencio... Lo que ha pasado en este pais es que sus buenas gentes han sufrido una violencia politicoeconomica sin parangon. Ellos nos insultan con irph para insulsos pardillos pero se les olvida q el caracter de un pais son sus gentes.

ELLOS SON UNOS ESTAFADORES NOSOTROS SOLO HONRADOS.

No vamos a cambiar aunque nos fustigueis con indices manipulados. Solo decir que vienen elecciones... Gracias a dios siempre las hay

Responder

Gaspar · Mallorca · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 06:12:54 PM · resp. nº 968

20 000 euros por hipoteca, haciendolo en numeros redondos a 1 millon pq me pierdo con el resultado, me sale a
20.000.000.000... Pagado de demas esto en Francia por mucho menos se tomo la bastilla!! Sabiendome muy mal, si deben cerrar bancos, pues q los cierren, pasando primero por caja a devolver lo mio. O que paguen los accionistas por la mala praxis de sus altos cargos, estan alli por sus metodos de eleccion empresarial y la reaponsabilidad es suya, no hubieran exigido alta rentabilidad. Les salia tan redondo q por eso lo hicieron hasta q se les desplomo el euribor, pandilla de trileros! Me sale espuma por la boca... Perdonenme pero estoy histerico me subo por las paredes...

Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 03:35:24 PM · nº 4852

Topos de bancos los hay. Llevo tiempo diciéndolo, y votandome en negativo cada vez que digo algo. Estos golfos de la banca, siguen contratando a pobres sin trabajo, precisamente para estos menesteres, que son espiar, poner comentarios destructivos e informarles. Yo entiendo que los que emplean para este tipo de trabajo no tienen culpa, de alguna manera tienen que subsistir no hay otra. Y así van renovando constantemente las plantillas que ellos llaman de ataque, bien sea para redes sociales, impagos y demás basura. Lo que no puedo entender y lo digo porque yo mismo lo he vivido, es que llamen a uno de manera guerrera como si se les fuera la vida en ello, son simples piezas de un mecanismo mafioso, y la verdad que no se dan cuenta que pueden un día tropezar con alguien más bravo y tener un disgusto, pero allá ellos.
Empecemos entre todos a escribir a medios de comunicación. La sexta misma que ya se hizo eco de nuestras reivindicaciones, a las que sea. Al TJUE, a periódicos, a todos lados, hay un foro en Facebook y que todos se apunten y vamos viendo cuantos somos en cada provincia, y así nos organizamos, y estudiamos la forma de unidos ya de una vez, acabar con la tomadura de pelo de todos estos individuos que les dan igual, que perdamos nuestras vidas y nuestras familias, y que nos roben nuestro dinero. Repito, son dos meses para que se pronuncie Europa, pero lo que verdaderamente les va a doler es quitarles los votos. Ningún gobierno de derechas, de izquierda, de los extremos de ambos, ni aunque se llamen centro, nos van a ayudar. Somos muchos, podemos hacer muchísimo daño, votar partidos pequeños, sin ideologías mafiosas como los actuales. Ahí está el daño. Y todo es cuestión de organizarnos. Me da igual animalistas, verdes, el que sea, siempre será mejor que toda la basura que está ahora mismo y protege a la banca.
Es ahora o nunca.

Responder

samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 04:11:37 PM · resp. nº 966

y totalmente de acuerdo que están organizados y son unos mafiosos peligrosos, con los medios y recursos del estado para ello. si no encuentran repuestos aquí, que se les van cayendo del guindo, ya tienen miles de sudamericanos haciendo cola para venir de vacaciones pagadas a lavar dinero y que en algo los tienen que ocupar. por lo que cuidado con organizarse y reconocerse en las redes, porque les puede facilitar sus actividades represivas.

Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 05:21:12 PM · resp. nº 967

Yo doy una idea, creo que todos juntos podemos seguir dando ideas. Pero lo que está claro, es que no podemos votar a los que han estado ni a los que van por el mismo sendero. Tenemos que unirnos y hacer fuerza. Nunca ninguna reivindicacion ha susistido por una minoría, siempre ha sido por un bloque, y nosotros somos muchos, muchísimos si añadimos familias y amigos. Creo que es hora de quitar a estos savandijas que sólo saben hundir al ciudadano a impuestos, a reformas, a estafas. Y por si fuera poco, nos llaman ignorantes, llega una Sra muy preparada por lo que parece, y ni ella sabe argumental está gran estafa. Así que opino lo mismo, hay que sacar a estos sinvergüenzas del gobierno de España, porque es la única forma de que se castigue la estafa contra nosotros.

JoseG · Gijon-Asturias · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 07:28:49 PM · resp. nº 969

No hay que votar ni a DIOS,que se vayan todos a t....pol c....o.
En este pais hay tanto ignorante que aun viendo como la abogada del estado del reino de España mas o menos que defendia que la gente se vaya a la ruina si hace falta con tal de ayudar a la banca,van a seguir votando Porque les engañan con el tema de Cataluña,banderitas,Venezuela y otros asuntos varios que a mi personalmente me la trae al pairo.Un gobierno el que sea si no esta para ayudar a sus ciudadanos a mi no me representa.En mi casa que somos 6 no vamos a votar y ya he convencido a mis padres y hermana y van a hacer lo mismo.Es lo que nos faltaba encima que nos estan dando de ostias ,ir a votarles que les den.

Ver las 5 respuestas →

samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 03:26:05 PM · nº 4851

cabe preguntarse por qué los bancos españoles necesitan estafar de esa manera tan descarada permanente y masivamente. a lo mejor es porque otros viven muy bien de venderles la impunidad para poder hacerlo, y ese dinero es el sobreprecio que pagamos los demás.

Responder

samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 03:21:01 PM · nº 4850

el irph ya es mas caro con la correspondencia matemática correcta, no hace falta que encima se la pasen por el forro para hacerlos mucho más caros todavía. es una estafa totalmente gratuita. y si no te lo explican por la primera razón, mucho menos te lo van a explicar cuando se da la segunda situación. queda clara la buena fe, de no explicártelo porque era muy difícil, más bien porque a ver si te ibas a coscar no ya del índice en sí en su uso correcto, sino de la estafa añadida.

Responder

Isabel Montiel Perez · Cadiz · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 02:43:18 PM · nº 4849

Por favor Alejandro, como cuando nos unimos y enviamos los email,di a donde y lo haremos y Gaspar, me parece buena idea, por si hay algún topo, chivato de bancas por aquí, que se vaya enterando de lo que se está cociendo, gracias por adelantado, Isa

Responder

Mostrando 2471–2480 de 5750 comentarios · Página 248 de 575