IRPH

No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

"No es mala fe" según la Fiscalía

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.

No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva

Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.

Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.

Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.

El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.

Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”

Comentarios

avatar
Sandra Sánchez .. Barcelona · Viernes, 20 Enero 2017 | 02:05:50 PM · nº 3616
Hola, yo firmé una hipoteca con Caixa manlleu a irph +0 me la pasaron a bbva y me canviaron a irph entidades más una comisión de más o menos 0,3 . Espero k algún día desaparezca el irph ,gracias
Responder
avatar
Jon · Jueves, 19 Enero 2017 | 09:08:31 PM · nº 3613
Hola, tenemos la hipoteca con indiceIRPH, con Kutxabank, alguien sabe en kestado esta lasituacion con Kutxabank con respecto a las denuncias presentadas?
Responder
avatar
Juan Antonio Rodriguez Molero · Jueves, 19 Enero 2017 | 06:57:34 PM · nº 3612
Yo tengo la hipoteca con BBVA,me lo dejaron fijo en 3,800, he preguntado fuera del banco y me han aconsejado que me quede así ya que me quedan 25 años aun aparte de que si cambias pierdes las desgravaciones que puedas tener ya que tienes que hacer una nueva escritura y se pueden coger a lo que puedan y terminas perdiendo.
Responder
avatar
Silvia · Jueves, 19 Enero 2017 | 06:07:07 PM · nº 3611
Buenas tardes, soy abogada especializada en derecho bancario y tengo despacho en Gava (Barcelona). En cuanto a los creditos hipotecarios de Caixabank, hemos interpuesto numerosas demanda, comprobando que en la mayoria de escrituras con IRPH se pueden encontrar las siguientes clausulas abusivas:

CLAUSULA TERCERA BIS: Aplican Irph cajas y como sustitutivo CECA. En defecto de estos, que quedaron eliminados por ley en 2013 aplican una clausula de perdurabilidad de manera que aplicaran para todo lo que quede de prestamo el ultimo tipo de interes aplicado. En la mayoria de casos un 3,9 o mas. ESTO ES MUY ABUSIVO PUES CONVIERTEN UN CREDITO A INTERES VARIABLE EN UN CREDITO A TIPO FIJO, sin haber informado al cliente en el momento de firmar ni con anterioridad de que podia producirse una situacion tan perjudicial para el consumidor. Es por ello que animamos a reclamar la nulidad de esta clausula pues ya hay varias sentencias aue condenan a Caixabank y anulan la misma.

CLAUSULA QUINTA. Impone los gastos de la hipoteca al consumidor, lo que fue declarado abusivo en sentencia de 23 de diciembre de 2015 del Tribunal Supremo. Animamos por tanto tambien a reclamar en la misma demanda la nulidad de esta clausula y la devolucion de gastos de notario, registro propiedad, rasacion e Impuesto sobre actos juridicos documentados (modelo 600) relativos a la hipoteca ( no a la compraventa).

CLAUSULA SEXTA.Interes de demora del 20,50%. Es muy abusivo. El TRibunal Supremo en sentencia de 3 de junio de 2016 determino que todo interes de demora que supere en mas de 2 puntos el interes pactado sers abusivo. Por lo que este interes de demora siempre sera considerado nulo.

CLAUSULA SEXTA BIS.Pacto de vencimiento anticipado por impago de una sola cuota. Tambien ha sido considerado abusivo por el TS por ser desproporcionado.

En definitiva, si comprueban estas clausulas en sus escrituras y quieren reclamar judicialmente les ofrezco mis servicios. No cobramos por presentar la demanda (solo pedimos 300 euros aprox para gastos de procurador) y posteriormente cobrariamos a porxenraje una vez terminado el procedimiento si se han obtenido resultados segun hoja de encargo detallada que les entregaria. Pueden enviarme su escritura sin compromiso por mail a silviadot@icab.cat asi como sus dudas. Les dare mi opinion de manera totalmente gratuita. Espero haberles ayudado. Saludos.
Responder
avatar
Felix - Barcelona · Jueves, 19 Enero 2017 | 02:13:51 PM · nº 3610
Me alegro ver que no soy el único donde la caixa intenta seducirte con la bajada de tipos con la contratación de algún producto to suyo. Si haces eso ya nunca podrás reclamar lo que realmente te pertenece. Lo a abogados también, cuidado! No todos son trigo limpio. El mio se ha esfumado... eso sí, sin cobrar nada.
Hay tiempo, las hipotecas son largas en tiempo. Vendrá la compensación, pero por favor no hacer pactos raros con las entidades, saben que lo hacen mal.
Responder
avatar
Fran (Guadalajara) · Jueves, 19 Enero 2017 | 01:24:53 PM · nº 3609
PUBLICADO ESTA MAÑANA (19 DE ENERO 2017) EL IRPH DE DICIEMBRE DE 2016: 1,874

boe.es/boe/dias/2017/01/19/pdfs/BOE-A-2017-584.pdf
Responder
avatar
Eva Maria · Jueves, 19 Enero 2017 | 01:00:51 PM · nº 3608
Yo tambien tengo la hipoteca con la caixa. Me di cuenta que tenia IRPH fijandome en el recibo donde pone el interes que es 3.9. Fui a confirmarlo al banco a preguntar si lo tenian y me lo confirmaron. No me han ofrecido ningun tipo de acuerdo. Tampoco se si ademas tengo clausula suelo. Estoy esperando tener en mi poder las escrituras donde te hablan en concreto de las condiciones del prestamo hipotecario. Las he pedido en el registro y me cuesta 40 euros.
Responder
avatar
Javi · Jueves, 19 Enero 2017 | 12:06:11 PM · nº 3607
Pues acabo de salir de La Caixa y son unos listos de cuidado, esta claro que no bajan del burro que lo que quieren es que denuncies y sea el juez el que decida, me da que saben algo que los demás no sabemos, lo que me a ofrecido es lo mismo del mensaje anterior, como mucho rebajar un 1,20% de los ue tengo hasta ahora con seguros y demás, lo mas graciosos es que el solo hecho de tener domiciliada la pensión ya te rebajan un 0,40%, ahora viene lo gracioso ya que me dice que esto ya me lo puede aplicar, serán ... vamos que si no vas a verle sigues pagando cuando esta rebaja ya la tendrían que aplicar, esto me lo aplica sin contratar nada y firmar nada y ademas a partir del mes que viene, también me comenta que no vale la pena hacer una novación ya que el interés es el mismo que tengo ahora, vaya tela y para acabar también indican que no te obligan a firmar ningún tipo de documento que te exima de una posible demanda contra ellos, por eso pienso o que les da lo mismo o que en breve se va a firmar algo que impedirá demandar o reclamar este indice, las típicas esto es lo que habia y esto es lo que se ofrecía, todo esta bien, yo necesito hablar mas con los abogados para saber si hay causa por que yo no me queda nada claro.
Responder
avatar
jjm · Jueves, 19 Enero 2017 | 11:10:43 AM · nº 3606
irph enero 1,874
Responder
avatar
MELCHOR · Jueves, 19 Enero 2017 | 09:54:57 AM · nº 3604
Pues yo acabo de venir de la Caixa donde tengo mi hipoteca con este índice IRPH y me dicen que no tengo nada que hacer, que como mucho me rebajan 1 punto si cumplo con sus normas, que son... nomina domiciliada, seguros de hogar, seguros de vida, alarma, y una cuenta de ahorro con más de 25.000 ?!!!!!! pero que bueno este último lo pasarían por alto.
Me meo, como voy a tener una cuenta de ahorro con 25.000? si en que me veo de pagar la hipoteca.
Así es que me quedo como estoy, si alguien sabe algo más a cerca de estas denuncias en Murcia que lo ponga por favor.
Gracias.
Responder

Mostrando 3571–3580 de 5754 comentarios · Página 358 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.867