No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

"No es mala fe" según la Fiscalía

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva

Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.

Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.

Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.

El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.

Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”

Más información en IRPH.es

Comentarios

DCC · Viernes, 14 Junio 2013 | 07:10:31 PM · nº 1826

Para enrollaos en la lucha contra el IRPH

CHANGE.ORG: ¡Petición oficial para anular el IRPH y sustituirlo por el Euribor!

WEB 3W

change.org/es/peticiones/banco-de-españa-anule-definitivamente-el-irph-y-sustitúyanlo-por-el-euribor

Toda esta información la encontrareis en: Agrupación de afectados por la hipoteca

WEB:
agrupacionafectadosirph.blogspot.com.es/

Enróllate, FIRMA o simplemente pásaselo a quien sepas que se enrolla en las causas justas, o que sabes que también es un afectado de este abuso de poder!

El gobierno no hace nada, y cómo siempre deja que se beneficien bancos y cajas de un índice que ha desaparecido de forma artificial por los que controlan a nuestros gobiernos…

¡Únete a una lucha justa! ¡Colabora!, ¡Pásalo!

¡Tú sí que vales!, HOY… por ti, …. por mí, por nosotros…. contra el ABUSO.

Gobierno y Bancos = 0

Ciudadanos = 10 ¡!!

Responder

Satypoo · Madrid · Domingo, 16 Febrero 2020 | 07:17:54 PM · resp. nº 1826

Muchas gracias, esperemos que salga todo bien.

PD. Soy de Madrid y no entiendo el catalán, pero no hace falta saber catalán para saber que escribís o decís, se os entiende todo perfectamente como si habláramos castellano, bonito dialecto!

angel · Viernes, 14 Junio 2013 | 11:43:12 AM · nº 1825

El IRPH, desaparecerá cuando lo hayan subido lo bastante para compensar la desaparición de las clausulas suelo y así compensar perdidas, aplicaran el tipo de interés de la ultima revisión y se quedaran tan panchos.
No veis que los que tenéis el IRPH, estáis atrapados por un tipo de interés totalmente opaco y fraudulento, fácilmente manipula ble por las entidades.

Responder

Iosu · Navarra · Domingo, 16 Febrero 2020 | 10:05:09 AM · resp. nº 1825

El 3 de Marzo nadie dirá IRPH NULO porque no es eso lo que se está juzgando. La sentenciá díra si el IRPH puede ser objeto de control de transparencía. En caso positivo, una vez admitido el control de transparencia, el Abogado General establece que el juez, en cada caso concreto, deberá valorar si la cláusula es abusiva o no en función de la información que las entidades bancarias hayan proporcionado al consumidor en el momento de firmar la hipoteca, de modo que el consumidor haya podido tomar una decisión prudente y con pleno conocimiento de causa respecto al método de cálculo del tipo de interés aplicable, siendo consciente de las consecuencias económicas, por lo que es preciso no sólo especificar la definición completa del índice de referencia, sino también las disposiciones de la normativa nacional pertinentes que determinen el índice.

Por último, se deberá pronunciar sobre la tercera cuestión, las consecuencias de la declaración de nulidad. En su voto particular a la STS de 14 de noviembre de 2017 los magistrados discrepantes se decantaron por la sustitución del IRPH por el Euribor, que parece lo más razonable, pues económicamente no se comprendería un préstamo sin interés o quizás sí. Cable la posibilidad tambien de declarar nulo el contrato de hipoteca entero. Con lo cual sería como si no existiera nunca. Las hipotecas que llevan más años saldrán beneficiadas en este caso ya que habaran pagado probablemente más de lo que le prestaron. Pero esto es otra historía.

Raul · Jueves, 13 Junio 2013 | 02:13:02 PM · nº 1824

Eliminan las clausulas suelo, pero que hay de nosotros, que tenemos un suelo imaginario en 3%????

El irph entidades por 3,40% y lo peor que va ir a más!!

Responder

angel pepiol · camarles-tarragona · Sábado, 15 Febrero 2020 | 01:17:15 PM · resp. nº 1824

Hola
Quiero informaros de la ultima novedad de CAIXABANK
hot recibp un correo electrónico en que se me informa que mire el comunicado en banca digitalnoticia importante enviada el11/02/2020 Descripción cambio de condiciones yono tengo banca digital y les he dicho que no me cambien las condiciones ni una coma además se me hizo un vencimiento anticipado y pacte y pague 2500 euros y abogados 400 euros teniendo IRPH+2,95% y sus atributosde clausulas abusivas gestoría 1000 euros y gastos hipotecarios informo sus condiciones a que no aceptéis se ve que viene el lobo TJUE
Informo a los clientes de CAIXABANK esta cerca lasentencia del TJUE que hemos sufrido y en tiempos de crisis y han perdido muchas viviendas que veremos ahora vendidas a fondos buitre comovan a llorar al GOBIERNO

mari · Jueves, 13 Junio 2013 | 09:56:08 AM · nº 1822

estoy interesada en saber la cotizacion de junio 2013 en el irph conjunto de entidades gracias .

Responder

Francisco · Martes, 11 Junio 2013 | 12:25:32 AM · nº 1820

Aún no an eliminado el irph porque están esperando a tenerlo lo más alto posible y el régimen de transición será que todas las hipotecas se queden con el último interés publicado el resto de su hipoteca.

Responder

Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 13 Febrero 2020 | 11:50:16 AM · resp. nº 1820

Buenos días, Carlos

Si el TJUE da la razón a los afectados, existen diferentes escenarios. Si se declara nulo, todas las posibilidades están abiertas, desde que no haya retroactividad a que sí la haya sin límite. En caso de conceder la retroactividad total, situación más lógica si nos fijamos en otros casos llevados al TJUE como las cláusulas suelo, el banco en cuestión tendría que devolver al cliente los intereses pagados a lo largo de la hipoteca en concepto de IRPH. Dependiendo del criterio, podría ser una devolución total o una diferencia con otro índice de referencia, y, desde ese momento en adelante, no se aplicaría ningún otro interés salvo que esté reflejado en las propias escrituras y que solo podría ser el diferencial o un índice sustitutivo en caso de que lo haya.

Desde nuestro bufete recomendamos al usuario afectado, asesorarse. Si tiene una cláusula abusiva como el IRPH, lo mejor es reclamarlo con abogados expertos ya que probablemente tendrá que acudir a la vía judicial. Desde nuestro punto de vista, todavía es pronto para reclamar judicialmente puesto que no hay seguridad jurídica. No obstante, le recomendamos iniciar los trámites previos a la vía judicial con el fin de adelantar los plazos de la reclamación y estar preparados para la inminente sentencia.

Nosotros antes de todo comprobamos si está entre los afectados revisando en las escrituras hipotecarias el tipo de interés al que está referenciado el préstamo y también estudiamos otras posibles cláusulas abusivas que pueda reclamar.

Le dejamos nuestro formulario para comenzar con el estudio sin ningún compromiso de su hipoteca: https://www.reclamapormi.com/reclamacion

Fran · Lunes, 10 Junio 2013 | 03:31:36 PM · nº 1819

Sólo quedan dos cajas, podemos enviarles a ellos nuestras peticiones.

Responder

eric · barcelona · Jueves, 13 Febrero 2020 | 11:28:34 AM · resp. nº 1819

Por partes. Las clausulas suelo la nulidad habrá que declararse caso por caso al igual que esta.

Los recortes de la Banca poco tiene que ver con IRPH, y mas por tipos negativo y la búsqueda acelerada de eficiencia y rentabilidad ante las exigencias de los supervisores nacionales y europeos.

Como Dijo Pedro de Madrid. algo se tiene que estar filtrando cuando los Grandes Fondos esta comprando Bancos Españoles.

daniel · Jueves, 06 Junio 2013 | 07:09:38 PM · nº 1816

Hola a tod@s.Alguien me puede comentar algo sobre el IRPH Entidades.Yo tengo ipoteca con este índice y acabo de descubrir este foro,pero no encuentro nada sobre este índice.¿Va ha desaparecer como el IRPH Bancos o IRPH Cajas? Gracias.

Responder

Félix · Jueves, 06 Junio 2013 | 11:06:21 AM · nº 1815

Quéjate del IRPH:
(con las 3 w delante)change.org/es/peticiones/directores-del-bbva-santander-la-caixa-quiten-los-irph-y-sustituyanlos-por-euribor-0-75-o-menos

Responder

CARLOS · Jueves, 06 Junio 2013 | 07:27:13 AM · nº 1814

ya tenemos la explicacion del irph del mes de abril, analizando el analisis, ES NORMAL QUE SUBA, ....LA BANCA SUBE......Y SUBEEEEEEEEEEE......Y SUBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Responder

Raúl · Valencia · Miércoles, 12 Febrero 2020 | 05:24:17 PM · resp. nº 1814

Buenas tardes Carlos, lo cierto es que es una incognita. Pero si os puede ayudar a mantener la fe en la justicia os adjunto éste enlace, con una noticia sobre sentencia ( todavía apelable )en Ibiza , en relación a la anulación de la cláusula IRPH. Por cierto , un abrazo fuerte a todos los afectados que de buena fe aportan al foro , noticias , dudas razonables e inquietudes ,que pase lo que tenga que pasar , pero mantengamos el respeto y la empatía por todos los que sufren las consecuencias de éste indice. Saludos a todos.https://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2020/02/12/juzgado-ibiza-condena-banco-devolver/1122616.html

rafa · Miércoles, 05 Junio 2013 | 08:20:29 PM · nº 1813

El PP se complica la existencia por ayudar siempre a la banca y dar la espalda a los ciudadanos al prorrogar la estafa; aún está a tiempo de salvar su dignidad eliminando IRPH ya, si no perdera dignidad y elecciones, como pasó con la gestión de los atentados del 11M.

Responder

eric · Barcelona · Miércoles, 12 Febrero 2020 | 04:44:29 PM · resp. nº 1813

Buena pregunta

Mostrando 4441–4450 de 5754 comentarios · Página 445 de 576