No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

"No es mala fe" según la Fiscalía

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva

Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.

Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.

Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.

El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.

Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”

Más información en IRPH.es

Comentarios

ANONIMO · Jueves, 18 Octubre 2012 | 11:58:13 AM · nº 1349

Mi mujer trabaja en un barrio en donde residen muchos inmigrantes, y muchos de ellos asfixiados por la hipoteca y el engaño del IRPH le han entregado las llaves del piso al director del banco y se han ido a su país, y no han querido saber nada ni de mejora de condiciones ni carencia ni nada, simplemente dejan de pagar y se van, y eso para los bancos es una putada, pues en esos barrios los pisos se han devaluado muchísimo, pero a los españoles pagadores nos tienen chantajeados.

Responder

Lolo · Lobos · Viernes, 06 Sept. 2019 | 11:19:30 AM · resp. nº 1349

Como has hecho el excel? Me gustaría saber que es lo que he pagado de intereses hasta ahora

Gracias

laura · Jueves, 18 Octubre 2012 | 08:09:04 AM · nº 1348

un diferencial positivo de 2,5 es una burrada, ahora esta bajo el euribor pero dentro de unos años cuando este alto el diferencial hay que sumarlo y es para toda la vida de la hipoteca.

Responder

Miguel · Sevilla · Viernes, 06 Sept. 2019 | 07:01:36 AM · resp. nº 1348

Si, aunque no sé qué es peor. Otro cobran un 10, pero has de pagar por adelantado sus honorarios, que no son poco. Depende de lo que se gane, sale más o menos igual.

olga · Jueves, 18 Octubre 2012 | 07:25:30 AM · nº 1347

Buenos dias,tengo ipoteca IRPH+25% fui al banco para cambiar i me han ofrecido euribor + 2,5% no se si esta bien
Bankia me ha dicho que no se puede haser nada mas, y si dejo de pagar me podren ofrecer algo mejor?

Responder

Ana · Tarragona · Jueves, 05 Sept. 2019 | 05:26:18 PM · resp. nº 1347

15% más iva? Quien paga los gastos...Y si gano me devuelven todo?

Raúl · Lunes, 15 Octubre 2012 | 08:27:50 PM · nº 1346

Menuda estafa de indice. Curioso, me cambie la hipoteca por recibir una ayuda estatal por primera vivienda... (era un paso obligatorio) y pase de Euri +0,5% a IRPH, y ahora resulta que para 4400€ que me dieron, estoy pagando más de 160€/mes

Les voy a devolver muy pronto lo dado (si no lo hice ya...), lo peor es que esto sera para los prox. 25 años.

Pues eso, una estafa!! estoy recien renovado al 3,40% una maravilla.....................

Quien maneja este indice???
Lo peor, que no puedo hacer NADA.

Responder

Mamen · Cordoba · Jueves, 05 Sept. 2019 | 12:55:21 PM · resp. nº 1346

Hola José Maria, yo estoy pagando un 4,47% que es aún más, porque tengo un diferencial de 0,25%. No se que va a pasar, pero a mi cada vez se me hace más losa la letra de la hipoteca, aún nos queda hasta 2034 ya que firmamos hipoteca a 30 años en el año 2004. Esta claro que la Caixa es el peor banco de todos con diferencia, tampoco me han ofrecido nada mejor, solo bajar a un 3,5% a cambio de seguros de hogar, alarma y seguro de vida, vamos un robo a mano armada. La Caixa banco estafador

rafa · Jueves, 11 Octubre 2012 | 12:46:17 PM · nº 1345

Estoy harto de tanta opacidad y subida del IRPH a 3.72 estando el euribor a 0.65....DEJARÉ DE PAGAR, y no me asusta el embargo:
Debo 200.000 por un piso que vale 100.000
Pago 200 eur/mes en demasía por estar referenciado a IRPH
Mi cuota es de 820 euros, y si me voy de alquiler ( ahora hay ofertas muy buenas) o a un piso familiar dejo de pagar 820 eur + impuestos, seuros, etc.
De mi nómina se llevarán 200 euros como embargo, pues gano 1100 y hay un mínimo no embargable( 900 euros aprox)
No me asusta el embargo porque ya estoy embargado para toda la vida, pues cuando finalice mi hipoteca tendré 70 años...Estar referenciado a IRPH me ha hecho sentir indefensión y desconfianza hacia los bancos; quiero acabar con esto de una vez por todas

Responder

Isabel · Cadiz · Jueves, 05 Sept. 2019 | 10:55:28 AM · resp. nº 1345

José María, creo que ese fijo de 3,9 y algo es una barbaridad, no te conformes con pagar eso, si ganamos, que te bajen y por lo visto somos muchos afectados por la Caixa, creo por lo que se ha visto, es la más ladrona y la que más se te rie en la cara. Un saludo, Isa

manuel · Miércoles, 10 Octubre 2012 | 02:40:32 PM · nº 1344

IRPH=ABUSO
Si cada mes pago 250 euros más por estar referenciado a IRPH,al año son 3000 euros...Una barbaridad para cualquier mileurista. Hace 6 años me ofrecían euribor +0.8 y al final me decidí por IRPH porque me dijeron los del banco que era más estable y seguro, y me confié de ellos, me acordaré toda la vida.

Responder

Raul · VALENCIA · Jueves, 05 Sept. 2019 | 10:40:03 AM · resp. nº 1344

Hola Miguel Ángel. Me siento completamente identificado contigo , a mí me pasó lo mismo , aunque la entidad es Caixa Popular . Se rieron literalmente de mi , me sentí completamente estafado. No se si has hecho reclamación previa a tu banco , te lo recomiendo , porque no supone iniciar ningún procedimiento judicial , pero si que presentando la reclamación al servicio de atención al cliente de tu banco ( que te sellen las copias que presentes ), en caso que el tema del irph se resuelva a nuestro favor , te servirá mucho para una futura demanda judicial.
Ánimo a todos , ya nos va quedando menos ..

Juanvi · Miércoles, 10 Octubre 2012 | 10:42:26 AM · nº 1343

Hola a todos.
He encontrado esto en change.org, y creo que todos estamos interesados en estos cambios.

change.org/es/peticiones/controlar-a-los-bancos-en-la-carga-de-diferenciales-en-creditos-hipotecarios

change.org/es/peticiones/a-bancos-y-entidades-financieras-que-eliminen-los-irph-y-los-sustituyan-por-euribor-0-75

Si tengo derecho a una vivienda digna, porqué tengo una hipoteca abusiva que no me deja vivir?

Responder

Maria · Barcelona · Jueves, 05 Sept. 2019 | 08:13:54 AM · resp. nº 1343

ERIC, disculpas aceptadas.

El día 10 ya lo tenemos a la vuelta de la esquina.Y esperando a que las conclusiones del abogado general del TJUE sean favorables de cara a los consumidores.

Un saludo,

LAURA · Lunes, 08 Octubre 2012 | 07:55:13 AM · nº 1341

ESPERANDO EL PROXIMO IRPH, ME TOCA REVISION Y ESPERO QUE DENTRO DE 6 MESES ME APLIQUEN UN INDICE MÁS BAJO QUE EL IRPH.

Responder

Maria · Barcelona · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 01:49:01 PM · resp. nº 1341

Di con este foro porque yo también tengo puestas mis esperanzas en este abogado.Ojalá nos den la razón a los consumidores y no una vez más a esta banca.Pero también tenemos que contar que pueda no ser así.No crees?

Y no, no fui yo quién dijo que después de 15 años no se podía reclamar.

Batallando como tú y como millones de hipotecados desde hace 15 años con mi querida entidad bancaria.Porque a mí además de endosarme el I.R.P.H, me colaron otras cláusulas abusivas que para qué contarte..

Y mi intención jamás fue sembrar la duda de absolutamente nada.

LAURA · Sábado, 06 Octubre 2012 | 05:14:28 PM · nº 1326

BAJARÁ EL PRÓXMO IRPH? ME TOCA REVISIÓN.

Responder

Jose · Madrid · Sábado, 31 Agosto 2019 | 07:17:51 AM · resp. nº 1326

Pues le puedo asegura que uci y Santander que juntos deben tener más hipotecas que cualquier otro banco, ni aceptan tratos ni han llamado a ningún cliente para proponerle ninguna oferta. Voy a comentar algo por aquí a ver si yo estoy equivocado. Cuando el TSJE corrigió al TSJ fuen en la retroactividad de las cláusulas suleo, pero el TSJ ya había declarado abusivas las mismas. Ahora lo que estamos esperando es que el TSJE declare nulo o sustituya por otro índice, un índice que que el TSJ a declaró legal y no manipulable, y poniendo el ejemplo claro de que el eurivor también es manipulable, todos los magistrados ex[centrar][negro][/negro][/centrar]cepto uno. Esto es correcto?, por que si es así, yo veo una gran diferencia con las cláusulas suelo....

Paula · Viernes, 05 Octubre 2012 | 02:17:14 PM · nº 1315

perdon, me he equivocado. Creo que me resulta mucho mejor el IRPH más el -1,5%, porque he caído en la cuenta que al ser negativo el diferencial me resta de los intereses, lo que significa que si ahora esta al 3 y pico, se me quedara al 1,5 y pico con el IRPH. Mientras que la hipoteca fijo al 8,5% es mucho el interes. Voy al IRPH de cabeza.

Responder

christian · Girona · Miércoles, 28 Agosto 2019 | 06:07:12 PM · resp. nº 1315

El informe de la comisión europea lo deja bastante claro. https://www.irphstop.eus/es/europako-batzordeak-eta-europako-banku-zentralak-irpha-baliogabetzen-duen-epai-bat-posible-ikusten-dute/ Además la esperanza es lo último que se pierde, solo nos queda eso ha todos los que ya hemos tenido la respuesta negativa de los jueces españoles.

Mostrando 4781–4790 de 5754 comentarios · Página 479 de 576