No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

"No es mala fe" según la Fiscalía

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva

Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.

Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.

Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.

El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.

Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”

Más información en IRPH.es

Comentarios

José Antonio · Viernes, 19 Sept. 2008 | 03:56:10 PM · nº 123

Hola:

Estoy mirando la posibilidad de pedir una hipoteca con la Kutxa y la verdad es que desconozco esa caja. ¿alguién me puede decir cosas buenas y malas de este banco? Me ofrecen un Euribor +0,90 con descuentos si la haces bonificada, nomina, seguro del hogar... y otraposibilidad es el IRPH+0. ¿No sé por cual decidirme?.

¿Alguien me podría asesorar en la decisión?

Un saludo y gracias de antemano.

Responder

ivan rodriguez gonzalez · Martes, 05 Agosto 2008 | 12:35:05 AM · nº 122

quiero ver si alquien me puede ayudar me han puesto la simulacion de una hipoteca que es irph-entidades x 0,9175 revisa primer tremestre de cada año y esta exenta de comisiones .me puede perjudicar que sea irph y no euribor ?? a tipo de interes 4,975 gracias ivan

Responder

Camarada IVÁN · Barcelona · Viernes, 21 Abril 2017 | 09:54:17 AM · resp. nº 122

Vamos a ver, yo no digo que se gane seguro, claro que hay muchas sentencias perdidas, pero hay casos que se podrán ganar.
Otra cosa .Primero :esto es un foro público no el foro de Ana así que tú no eres nadie para decirme a mi ni a nadie a que juego o dejo de jugar, además no pretendo jugar a nada solo doy mi opinión obviamente con el permiso de la señora Ana claro.
Segundo: no creo que en tan poco tiempo te hayas leído todas las demandas asi que eso ya dice mucho de ti.
Tercero: no creo que tu problema se de miopía es otro, pero no de miopía.
Cuarto y último pero no menos importante: siempre te quedarán los divorcios

ivan rodriguez gonzalez · Lunes, 04 Agosto 2008 | 11:49:51 PM · nº 121

Responder

Alberto Rey · Carlet - Valencia · Viernes, 21 Abril 2017 | 08:29:28 AM · resp. nº 121

Buenos días, si quiere puedo revisar su caso y estudiar si hay falta de transparencia y viabilidad para reclamar. Acabo de ganar sentencia pionera en Carlet con costas a IRPH, podría enviarle la sentencia para su revisión. Un saludo.

Pau · Miércoles, 16 Julio 2008 | 01:44:12 PM · nº 120

Llevo 4 semanas de un banco a otro para contratar una hipoteca. Creo que la mejor oferta que he recibido es una a 30 años que ofrece 3 años a tipo fijo IRPH+0,0% y renegociación cada 3 años, pudiendo elegir cada triennio entre tipo fijo o variable y referencia entre Euribor+0,75% o IRPH-0,1%. Lo mejor es no precipitarse. También hay que mirar comisiones de estudio, apertura, amortización parcial, cancelación y subrogación. Lo importante es no "casarse" con ninguna entidad. Al fin y al cabo hablamos de mi dinero y a quién voy a "regalárselo". Quién lo quiera que se lo gane.

Responder

Juan Diego · Viladecans-Barcelona · Viernes, 21 Abril 2017 | 08:15:48 AM · resp. nº 120

Hola Susana! Por lo visto sí somos muchos en situaciones parecidas. Yo también tengo hipioteca con UCI referenciada al IRPH del conjunto de entidades con un diferencial del 2.1 %. He leído en tu comentario que desde la PAH te dijeron que con UCI lo tenías complicado, ¿podrías explicar el motivo que re dieron? Hace poco más de un mes solicité por escrito la devolución de los gatos de hipoteca que en mi caso ascienden a algo más de 6.000 €. Tienen dos meses para responder, así que aún están dentro del plazo, pero si no lo hacen o no me devuelven la cantidad me plantearía demandar. Hay cantidad de profesionales que lo hacen a cambio de un porcentaje de lo que se consiga en la demanda. Yo creo que vale la pena. Pero me ha llamado la atención lo que has dicho acerca de que "con UCI está complicado".
Muchas gracias y suerte con todo, seguro que entre todos al final conseguiremos algo...

pedro · Lunes, 09 Junio 2008 | 10:23:01 PM · nº 119

tambien mi hipoteca con irph, mas 0.15, ahora esta algo mas bajo, pero sigue interesando o es preferible cambiarse a una hipoteca de euribor, la revision la tengo el 30 junio, saludos

Responder

Ana · Madrid · Viernes, 21 Abril 2017 | 01:02:41 AM · resp. nº 119

Iván, las he mirado todas y, salvo que mi miopía me haya traicionado, las únicas AUDIENCIAS, de las que se han pronunciado,que declaran la nulidad son las de Alava y Vizcaya ( excepto la sección cuarta de la AP de Vizcaya)

Aunque los juzgados suelen seguir el criterio de su AUDIENCIA, puede que haya alguno que no lo siga, pero como bien dice Oscar y además documenta, cuando llega a la Audiencia se las «tumban».

Antes de hablar y, más aún informar, hay que saber de lo que se habla. No se trata de jugar a ser abogado.

javi · Miércoles, 04 Junio 2008 | 11:20:29 AM · nº 118

tengo mi hipoteca con IRPH+0%,mi banco me ofrece cambiar a euribor
0,60%,con los consiguientes gastos notariales,etc...unos 600 euros,mi pregunta es si me compensa ya que veo que en mayo el euribor cerro en 4,99 y el irph esta en torno al 5,50,decirme algo por favor,un saludo y gracias

Responder

Oscar · Irun · Jueves, 20 Abril 2017 | 11:02:03 PM · resp. nº 118

Estoy convencido de que en un futuro proximo el TS se pronunciará a favor nuestro. Mientras tanto, armate de paciencia y espera. Una vez que se pronuncie el TS tienes todas las papeletas para ganar. Ahora no.

Berta · Miércoles, 16 Abril 2008 | 03:33:45 PM · nº 117

Estoy mirando una hipoteca y tengo muchas dudas. A ver si alguien me puede ayudar.

Me estan ofreciendo dos posibilidades:

1- El primer año euribor + 0,39% y el resto IRPH -0,10%

2- El primer año euribor + 0,39% y el resto euribor +0,40% pero con bastantes vinculaciones.

Me podeis ayudar?

Gracias

Responder

Oscar · Irun · Jueves, 20 Abril 2017 | 10:59:10 PM · resp. nº 117

Pues yo creo que lo que Ana pretende es dejar claro que las sentencias sobre el IRPH no dan toda la razón al demandante. Yo tengo IRPH Entidades y en Gipuzkoa ya sabéis quien lleva mas casos ganados de este tipo, y me explico claramente que a día de hoy la Audiencia Provincial de Gipuzkoa tumbaría mis sentencias, que por otra parte me garantizaba ganarlas. Pero.... Ahí tienes el problema

www.eldiario.es/norte/euskadi/IRPH-Audiencia-Gipuzkoa-juzgados-mercantil_0_375513229.html

RIKI · Jueves, 20 Marzo 2008 | 05:31:30 PM · nº 116

En estos momentos,¿Que indice es mejor IRPH o EURIBOR?¿Donde se puede ver la evolucion del IRPH? Gracis

Responder

Ana · Madrid · Jueves, 20 Abril 2017 | 08:14:10 PM · resp. nº 116

Hola Iván,

Cómo va tu procedimiento?.

xxxxx · Viernes, 07 Marzo 2008 | 08:47:42 PM · nº 115

gracies por el consejo ami los de la kutxa casi me la meten ,me hablaron todo el tiempo de euribor +0,40 pero me di cuenta que solo los 6 meses y luego irph asi que cuidado todos que nadie se deja timar de estos con trajes ,antes de firmar qualquier hipoteca pedeis una copia al banco y llebar la a qualquier gestoria para saber lo que vais a firmar ,mas vale pagar 40 euros o 100 a un gestor que acabar pagando miles de mas a un banco . no holbidais que la tasasion del piso tiene 6 meses de valides ..asi que suerte a todos

Responder

Ana · Madrid · Jueves, 20 Abril 2017 | 08:08:11 PM · resp. nº 115

Hola Sonia y Marcos,

Lamadme y os informo y explico sin ningún tipo de compromiso 659 47 39 02

monica · Viernes, 07 Marzo 2008 | 06:42:59 PM · nº 114

pides una hipoteca de 30 kilos y tienes que devolver 60.Que es esto? Hasta cuando nos van a seguir timando? Y eso de que todos tenemos derecho a una vivienda digna? Donde esta ese techo al cual todos tendriamos que poder acceder facilmente?

Responder

Ana · Madrid · Jueves, 20 Abril 2017 | 05:40:00 PM · resp. nº 114

Estimado Compañero,

Los criterios que indicas para determinar si se supera el control de transparencia traen causa en la famosa Sentencia del TS y posteriores, respecto de las cláusulas suelos. La AP ÁLAVA y VIZCAYA estiman la nulidad del IRPH en base a dichos criterios, entre otros que a mi entender son más importantes y no indicas.

Sin embargo, la Audiencia de Pontevedra, Barcelona, Valencia etc entienden que dichos criterios no son extrapolables al IRPH y, de ahí que determinen que la citada cláusula -IRPH- supera el control de transparencia y, por consiguiente no declaren su nulidad.

Las Sentencias que me indicas ya las conocía.

Un saludo,

Mostrando 5721–5730 de 5754 comentarios · Página 573 de 576