IRPH

Novación de hipoteca con IRPH: cambiar plazo, diferencial o pasar a fijo sin cambiar de banco

Novación de hipoteca con IRPH: cambiar plazo, diferencial o pasar a fijo sin cambiar de banco

La novación permite cambiar condiciones de la hipoteca sin cambiar de banco: plazo, diferencial, titulares o incluso el tipo de interés. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, los números merecen una revisión tranquila antes de firmar.

Clave: novación = mismo banco, contrato modificado. Subrogación = otro banco. No son lo mismo ni cuestan igual.

Muchas personas confunden novación y subrogación. En la novación negocias con tu entidad actual. Puede ser más rápida, pero no siempre más barata.

Con IRPH, una novación puede buscar bajar diferencial, alargar plazo para reducir cuota, acortar plazo si hay holgura, o pasar a fijo / mixto. Cada opción mueve la cuota de forma distinta: simúlala.

Novación de hipoteca IRPH en reunión con el banco

Qué se puede novar

  • Plazo (más años → cuota más baja, más intereses a largo plazo).
  • Diferencial o tipo fijo ofertado.
  • Titulares (entradas/salidas, divorcios, herencias).
  • Sistema de amortización o carencias puntuales.
  • Productos vinculados y bonificaciones.

Costes que no debes olvidar

Comisión por novación (si el contrato la contempla), notaría, gestoría y registro en cambios que afecten a la hipoteca inscrita. Pide desglose por escrito. La calculadora de novación te ayuda a sumar cuota nueva + gastos.

Clave: una cuota más baja no compensa si los gastos de novación tardan años en recuperarse.

Comparar antes / después

VariableAntesDespués (ejemplo)
ÍndiceIRPH entidadesIRPH o fijo
Diferencial0,50 %0,25 % / fijo 3,x %
Plazo18 años22 años
CuotaActualSimular
Gastos novaciónComisión + notaría…

Usa el simulador y la comparativa fijo vs variable si te ofrecen salir del IRPH hacia un fijo.

¿Compensa salir del IRPH en una novación?

Depende del diferencial nuevo, del fijo ofertado y de cuántos años queden. Calcula el sobrecoste histórico con pagas de más y mira la serie en IRPH vs Euríbor.

A veces el banco ofrece novar a Euríbor + diferencial o a fijo a cambio de productos vinculados: aplica entonces la lógica de bonificaciones y coste real.

Pasos recomendados

  1. 1
    Capital pendiente, plazo residual, IRPH + diferencial actual.
  2. 2
    Pide oferta de novación por escrito (tipo, plazo, comisión, vinculaciones).
  3. 3
    Simula cuota nueva y recupera de gastos.
  4. 4
    Compara con una subrogación a otra entidad.
  5. 5
    Firma solo si el ahorro neto es claro.

La novación es una herramienta poderosa cuando el banco está dispuesto a mejorar condiciones. No es obligatoria ni siempre ventajosa: los números deciden.

Clave final: negocia con la cuota simulada en la mano, no solo con el diferencial del folleto. El IRPH del mes lo puedes contrastar en el BOE.

Comentarios

avatar
jose · sevilla · Martes, 15 Dic. 2020 | 12:28:41 PM · nº 6339
para los que han obtenido sentencias en contra después de la pronunciación del supremo, interesante noticia


https://diario16.com/irph-las-victimas-de-la-sentencia-del-supremo-podran-demandar/
Responder
Evaristo · Barcelona · Martes, 15 Dic. 2020 | 01:10:34 PM · resp. nº 2372
La denuncia ante Comisión Europea se puede presentar aquí (el link tiene la explicación y un ejemplo):
https://diario16.com/irph-el-supremo-provoca-una-avalancha-de-denuncias-contra-el-estado-espanol/
avatar
Javier · La Linea de la Concepción · Lunes, 14 Dic. 2020 | 10:53:14 PM · nº 6338
Buenas noches,hasta aquí he llegado.
Incrédulo de mi pensé que este gobierno de Podemos velaría por nosotros, pero veo que se ha vendido a los bancos igual que todos.
La Audiencia Provincial de Cádiz no sólo ha desestimando mi recurso con UCI sino que me ha condenado en COSTAS. Valiente poca vergüenza hay que tener, sabiendo que llevamos razón.
Ahora si quiero recurrir al supremo me cuesta una pasta más las costas, que me volverán a condenar si no se pronuncia antes el TJUE
Esto es una poca vergüenza, nadie mira por las familias humildes, o tienes dinero para recurrir o se acabaron tus derechos.
Responder
Victoria · Sevilla · Miércoles, 16 Dic. 2020 | 03:57:24 PM · resp. nº 2373
Se te olvida citar que Pablo Iglesias es el culpable de la muerte de Manolete... No politicemos! Esta farsa la llevan a cabo los jueces del supremo y ciertas audiencias provinciales que obedecen fines totalmente capitalistas, sin más. También hay juezas y jueces más que capaces y sensatos.. pero cuando se llega a altas escalas "con el capital hemos topado amigo Sancho"
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Domingo, 13 Dic. 2020 | 02:29:58 PM · nº 6335
La Justicia en España sigue estando del lado de los bancos

https://www.aquimicasa.net/blog/consumo/asociacion-de-consumidores/la-audiencia-de-barcelona-no-suspendera-los-procedimientos-del-irph/
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 11 Dic. 2020 | 08:47:33 AM · nº 6334
Hola, han admitido la denuncia contra el estado en la comisión europea, por la sentencia del irph, haber si la comisión europea se lo pasa al tjue y acelera un poco los trámites de la prejudicial puesta por el juzgado de Barcelona, suerte a todos. https://confilegal.com/20201211-admitida-a-tramite-la-denuncia-de-arriaga-asociados-contra-el-estado-ante-la-comision-europea-por-incumplir-la-normativa-en-defensa-de-los-consumidores/
Responder
avatar
Jose · Vícar Almeria · Martes, 08 Dic. 2020 | 08:52:49 PM · nº 6333
La pregunta es. Que pasara con todas esas hipotecas referenciadas al irph,que ya han sido juzgadas y pérdidas en los tribunales. Si el TJUE cuando se pronuncie de nuevo da la razón a los consumidores? Y a los jueces que han ido en contra de su doctrina? Ignoro si tendrían o
no algunaa responsabilidad. No lo sé.
Responder
ANTONIO · alicante · Miércoles, 09 Dic. 2020 | 11:33:48 AM · resp. nº 2367
todas esas sentencias se quedan fuera. seria cosa juzgada. ya pasó con la clausula suelo.
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Miércoles, 09 Dic. 2020 | 08:00:55 PM · resp. nº 2368
Yo creo que aunque serían como juzgada en base a doctrina, al cambiar de doctrina se podría volver a demandar. Eso creo.
avatar
Rafa · Alcala de henares-Madrid · Domingo, 06 Dic. 2020 | 06:44:01 AM · nº 6332
Buenos días,

Ayer publicaron en Diario16, que han condenado a UCI en nueva sentencia devolviendo TODOS los intereses, no solo lo cobrado de más teniendo que recalcular la cuota, ( abajo un recorte de la noticia)

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Arganda también ha anulado el IRPH por falta de transparencia y obliga a Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), de la que el Santander tiene una importante participación, al recálculo de las cuotas pendientes de pago y a la devolución íntegra de todos los intereses pagados por el cliente.

Quería preguntar, ante la situación tan desconcertante si esto será aplicable a todos los que tengamos Hipoteca con UCI en mismas situaciones o puede depender del juez como se esta viendo.

Estábamos a la espera de mayor claridad o decisiones, y quisiera saber si ante esta noticia es positivo iniciar ya la demanda por nuestra hipoteca firmada en 2006 con tipo IRPH y pagados hasta la fecha todo intereses con una cuota promedio de 1.100€, vamos que con las carencias mo hemos amortizado nada después de pagar alrededor de 180k.

Igualmente por favor si alguien tiene una experiencia positiva agradeceria pudiera informarme o aconsejarme con que abogados seria conveniente llevar a cabo la demanda, ya que también opino que los jueces tienen vetados a algunos abogados y entiendo eso puede afectar negativamente solo por ese hecho.

Gracias de antemano,

Un saludo.
Responder
FRANCISCO · Pinto-Madrid · Domingo, 06 Dic. 2020 | 02:08:13 PM · resp. nº 2364
Hola Rafa. A mi en primera Instancia, juzgado de Parla, condenaron a UCI a eliminar IRPH, cambiarlo por EURIBOR y devolverme lo cobrado de más. UCI apeló y en 2ª Instancia le dieron la razón a UCI. Interpuse un recurso de casación que está en el Supremo, que mucho me temo, que me obligará a quedarme con el IRPH y le dará la razón al banco.
Esto es lo de siempre.....la razón para el poderoso.

Si fuese tu esperaría a ver lo que decide el TJUE sobre las cuestiones prejudiciales que han interpuesto algunos magistrados y asociaciones.
Espero haberte servido de ayuda mi caso y suerte

Javier · La Linea de la Concepción · Lunes, 14 Dic. 2020 | 10:32:20 PM · resp. nº 2371
Yo tengo UCI y la audiencia Provincial de Cádiz no sólo le ha dado la razón a la Banca sino que me me han condenado en costas.
avatar
rafael gomez alomar · mallorca- baleares · Jueves, 03 Dic. 2020 | 11:17:36 PM · nº 6331
Gracias Zahori. Seguire buscando.
Yo tambien lo veo una exageración y o me cobras tus honorarios o vas a exito y me cobras un porcentaje pero con mayor riesgo para el abogado, pero las dos cosas a la vez , ni hablar. Al final , como dices, hablare con Asufin , que son de los que mas han hecho en todo esto y a ver que me dicen. Pero solo cuando vuelva a pronunciarse el TJUE que ahora , los bancos saben que cuando lleguen al TS , todas caeran de su lado y en sentencia firme. Saludos.
Responder
jose sevilla · sevilla · Viernes, 04 Dic. 2020 | 03:25:42 AM · resp. nº 2362
rafael, existen abogados con menos publicidad pero no por ello con menos exito que no te cobran por empesar el proceso cuando el caso es viable de exito, yo estoy reclamando gastos hipotecarios y otras clausulas mas y solo me cobran en caso de que el juzgado no dicte sentencias en costas y entre abogado y procurador no llegaria ni al 20% del dinero que entre en mi cuenta bancaria, yo te aconsejo que mires, hay bufetes como nogues abogados, preico juridicos y otros mas, no todo el mundo puede soltar 500 euros para empezar a hablar de poner una demanda para reclamar lo tuyo mas aparte el % que se llevan de lo que te devuelvan, un saludo.
avatar
rafael gomez alomar · mallorca- baleares · Jueves, 03 Dic. 2020 | 11:11:10 PM · nº 6330
Buena noches.
Tambien soy afectado por IRPH desde el 99 con la caixa.
Estaba buscando precios para empezar con la reclamación pero viendo el panorama del TS , prefiero seguir esperando pero me han pasado una oferta , a ver que os parece.
Segun los abogados podria recuperar 70.841.
Sus honorarios son 3740 euros todo incluido por la reclamación en 1 instancia + 20 por ciento del total si hay exito.
Abogados Mtz- Blco.
Que os parece??
Un saludo desde Mallorca.

Responder
Miquelet · Mallorca · Sábado, 05 Dic. 2020 | 10:32:30 AM · resp. nº 2363
También estuve mirando con los mismos, y es la misma cantidad. Creo que se pasan 3 pueblos, es carísimo, tienes que pagar casi 4.000€ a fondo perdido, ya que si no ganas, adiós pasta. Y el 20% ya no te digo. Mejor buscar otra cosa. Yo voy a esperar...
ANTONIO · alicante · Martes, 08 Dic. 2020 | 11:02:40 AM · resp. nº 2366
con cualquiera menos con Arriaga. Os animo a ver el facebook de Arriaga. Mucha publicidad y poco trabajo. NO hacen caso a los clientes.
Paco · Cordoba · Jueves, 10 Dic. 2020 | 09:11:29 AM · resp. nº 2369
Hola, yo lo tengo con cláusulawin, tanto si ganan como si pierden ellos se encargan de las costas. A ti no te cuesta nada.

Ver las 4 respuestas →

avatar
rafael gomez alomar · mallorca- baleares · Jueves, 03 Dic. 2020 | 09:54:33 PM · nº 6329
Buena noches.
Tambien soy afectado por IRPH desde el 99 con la caixa.
Estaba buscando precios para empezar con la reclamación pero viendo el panorama del TS , prefiero seguir esperando pero me han pasado una oferta , a ver que os parece.
Segun los abogados podria recuperar 70.841.
Sus honorarios son 3740 euros todo incluido por la reclamación en 1 instancia + 20 por ciento del total si hay exito.
Abogados Mtz- Blco.
Que os parece??
Un saludo desde Mallorca.

Responder
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 03 Dic. 2020 | 10:00:12 PM · resp. nº 2361
Yo lo veo carísimo los 3740€ y encima el 20%. También tengo la hipoteca del 99. Has mirado Asufin ? Busca otras alternativas que las hay.
avatar
Evaristo · Barcelona · Jueves, 03 Dic. 2020 | 05:01:15 PM · nº 6328
Nuevos artículos sobre la vuelta de IRPH a la justicia de la UE.
Lo que sí que todo el mundo puede hacer es registrarse y dejar comentarios en los artículos. Se habla de un millón de afectados y al final son un par de personas que comentan como máximo
El Periodico: https://www.elperiodico.com/es/economia/20201203/juez-barcelona-eleva-caso-irph-10101318
La Vanguardia: https://www.lavanguardia.com/vida/20201202/49848538001/arriaga-lleva-al-supremo-ante-la-comision-europea-por-sentencias-sobre-irph.html
El Diario: https://www.eldiario.es/economia/juez-barcelona-vuelve-elevar-irph-tribunal-justicia-ue_1_6478023.html
Responder

Mostrando 1151–1160 de 5752 comentarios · Página 116 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.337