IRPH

Novación de hipoteca con IRPH: cambiar plazo, diferencial o pasar a fijo sin cambiar de banco

Novación de hipoteca con IRPH: cambiar plazo, diferencial o pasar a fijo sin cambiar de banco

La novación permite cambiar condiciones de la hipoteca sin cambiar de banco: plazo, diferencial, titulares o incluso el tipo de interés. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, los números merecen una revisión tranquila antes de firmar.

Clave: novación = mismo banco, contrato modificado. Subrogación = otro banco. No son lo mismo ni cuestan igual.

Muchas personas confunden novación y subrogación. En la novación negocias con tu entidad actual. Puede ser más rápida, pero no siempre más barata.

Con IRPH, una novación puede buscar bajar diferencial, alargar plazo para reducir cuota, acortar plazo si hay holgura, o pasar a fijo / mixto. Cada opción mueve la cuota de forma distinta: simúlala.

Novación de hipoteca IRPH en reunión con el banco

Qué se puede novar

  • Plazo (más años → cuota más baja, más intereses a largo plazo).
  • Diferencial o tipo fijo ofertado.
  • Titulares (entradas/salidas, divorcios, herencias).
  • Sistema de amortización o carencias puntuales.
  • Productos vinculados y bonificaciones.

Costes que no debes olvidar

Comisión por novación (si el contrato la contempla), notaría, gestoría y registro en cambios que afecten a la hipoteca inscrita. Pide desglose por escrito. La calculadora de novación te ayuda a sumar cuota nueva + gastos.

Clave: una cuota más baja no compensa si los gastos de novación tardan años en recuperarse.

Comparar antes / después

VariableAntesDespués (ejemplo)
ÍndiceIRPH entidadesIRPH o fijo
Diferencial0,50 %0,25 % / fijo 3,x %
Plazo18 años22 años
CuotaActualSimular
Gastos novaciónComisión + notaría…

Usa el simulador y la comparativa fijo vs variable si te ofrecen salir del IRPH hacia un fijo.

¿Compensa salir del IRPH en una novación?

Depende del diferencial nuevo, del fijo ofertado y de cuántos años queden. Calcula el sobrecoste histórico con pagas de más y mira la serie en IRPH vs Euríbor.

A veces el banco ofrece novar a Euríbor + diferencial o a fijo a cambio de productos vinculados: aplica entonces la lógica de bonificaciones y coste real.

Pasos recomendados

  1. 1
    Capital pendiente, plazo residual, IRPH + diferencial actual.
  2. 2
    Pide oferta de novación por escrito (tipo, plazo, comisión, vinculaciones).
  3. 3
    Simula cuota nueva y recupera de gastos.
  4. 4
    Compara con una subrogación a otra entidad.
  5. 5
    Firma solo si el ahorro neto es claro.

La novación es una herramienta poderosa cuando el banco está dispuesto a mejorar condiciones. No es obligatoria ni siempre ventajosa: los números deciden.

Clave final: negocia con la cuota simulada en la mano, no solo con el diferencial del folleto. El IRPH del mes lo puedes contrastar en el BOE.

Comentarios

avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 01 Agosto 2020 | 02:07:21 PM · nº 6151
Perdóname se me olvidaba lo más gracioso es que Vicente guilarte se llama el mismo inorante asintstico que gracioso es esta persona
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 01 Agosto 2020 | 01:41:46 PM · nº 6150
Buenas os quiero co mental sobre una no ticias que a salido en el confilegal de la contestación que le a echo Arriaga al señor si se le puede decir Vicente guilarte sobre unos comentarios sobre la sala civil del supremo no tiene desperdicio es la que el día 30 tiene que distA sentecia yo le tengo miedo a lo que digan por qué el señor guilarte y los que hay en la sala si son unos presutos y digo eso por qué se lleva haora mucho lo de presuntos y no quiero esñalar a nadie corrustos y Ami no me lleva el caso Arriaga me lo lleva otro y estoy contento léela no tiene desperdicio
Responder
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Lunes, 03 Agosto 2020 | 05:44:41 PM · resp. nº 2253
Arriaga está siendo muy valiente por hacer lo que hace y decir lo que dice.
En este país te pueden hacer una camisa de madera por menos.
Y las togas están que arden. Buena señal. A ver si se producen cambios que sirvan para sacar la mugre que hay en los juzgados.
Y así los consumidores estaremos más protegidos, en nuestro caso del IRPH y en otros muchos.
Bravo Arriaga. Mi aplauso.

avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 01 Agosto 2020 | 11:11:48 AM · nº 6149
Cuando se gana una sentencia porque tenemos que pagar las costas? Y sigen los abusos...y encima temete el IVA? Cosas que no declaramos? porque somos autónomos?hay un corralito muy grande en España!! Pero asta que reviente....
Responder
Africa · Dos Hermanas-sevilla · Miércoles, 05 Agosto 2020 | 11:55:24 AM · resp. nº 2257
Hola.
Por que tienes que pagar las costas?. Perdistes el juicio?. Yo lo gané, pero La Caixa recurrió y lo elevé al Supremos. A ver qué pasa el dia 30 con las sentencias que tienen. Imagino que si no nos dan la razón, no tendremos que pagar costas, no?
avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 01 Agosto 2020 | 09:18:44 AM · nº 6148
Hola..yo pienso que sabe lo que está pasando los jueces y están buscando tiempo para no colacsar el patio!! Esto banco han rrobado sin escrúpulos
Pero munchos año han hecho...cuando una cosa está mal hecha no se puede remover el contrato en mi opinión es nulo..hay gente que todavía no acobrado las clausulas..en mi opinión la ley no es para todo higual los banco tiene más derecho que nosotros !!es una vergüenza que tengamos unos jueces en mano de un estado no trasparente..haun sigo yo pagando 300 euro cada mes insostenible!! Me compré un piso por 187.000euro desdes 2006 y he pagado 200.000 no es normal..pero cuando esto fenómeno pueden rrobar es porque tenemos un estado que también se chupa algo los dedos..en mi opinión corrupción puro y duro..pero todo llega..a visto una pandemia..tambie puede ver otras cosas que el pueblo se Levante de una puta vez..
Responder
avatar
Antonio Dominguez · Bollullos del condado _ Huelva · Viernes, 31 Julio 2020 | 06:58:30 PM · nº 6147
Buenas tardes, sabiendo se de antemano que la justicia española( por llamarla de alguna manera)es la más interpretativa de Europa cuando se trata de gente humilde.
Todo conocemos miles de casos,en primera instancia se interpreta,distinto según el juez que toque en las audiencias
provinciales hace otra interpretación distinta según la provincia y por último interpretara el TS español, que si no sale lo que se quiere pues a los dos días se vota de nuevo y se cambia.
Con todo esto a mi me da que pensar con la sentencia del TSUE, pues creo que estos jueces saben de sobrá lo que pasa aquí y se han lavado las manos, dejando el tema a la INTERPRETACION del juez español.
Si hubieren querido solucionar el tema deberían haber sentenciado en firme que es abusiva y no transparente y condena a los bancos a devolver lo cobrado y sin derecho a recurrir.
Creo que en Europa, tampoco muerden la mano que da de comer
Responder
avatar
Manuel · tarragona · Viernes, 31 Julio 2020 | 06:04:36 PM · nº 6146
Quiero dar las gracias al Sr Mari Erauskin y a muchas otras personas por su teson en el tema de las hipoteca.A estas altura creo que tanto a mi, como a otras personas afectadas,no nos sorprende k no hagan caso al Tjue, claro cuentan la excusa barata de
la interpretacion,y digo yo los jueces no podrian interpetar que estos banqueros mafiosos an robado de todas las maneras posibles ejemplo:clasulas suelos, ,irph, gastos notariales,actos juridicos, tasaciones etc etc y son una mafia corrupta,y de paso, cuando se les juzge que su castigo sea ejemplarizante, para que se les quiten las ganas de seguir impunemente robando. gracias un saludo
Responder
avatar
patricio · alahas · Viernes, 31 Julio 2020 | 03:46:44 PM · nº 6145
IRPH:1.000.000 Octubre 2004
Responder
avatar
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 30 Julio 2020 | 12:59:13 PM · nº 6143
A ver si hay algún abogado que pueda contestar. Hace poco, José Mari Erauskin, envió un escrito de alegaciones al TJUE con lo que estaba pasando en la justicia española acerca del IRPH, después de haberse pronunciado el 3/3/2020. Qué consecuencias podría tener este escrito ? O qué creéis que podría pasar ? Gracias.
Responder
avatar
Manuel · tarragona · Miércoles, 29 Julio 2020 | 05:47:30 PM · nº 6142
Lo que no se entiende es como despues de pronunciarse el TJUE sobre el irph sus señorias no apliquen el criterio de tramsparencia.Es muy sencillo simplemente se le a entregado y explicado junto con las escritura un grafico de la comparativa sobre la escala del irph sobre la del el euribor? esto dice el tjue sobre la tramsparencisa,entre otras cosas mas, pues bien,si no hay esta grafica interpretativa el irph es nulo,y
punto, no rebusquen sus Señorias fantasmas donde no los hay simplemente apliquen la ley, aunque no les agrade fallar en contra de sus amos
Responder
Jose · Vicar · Jueves, 30 Julio 2020 | 11:14:40 AM · resp. nº 2252
Manuel, hay muchos como tu, que no lo entendemos. Al final El TJE, pondrá a cada uno en su sitio y supongo que pedirá responsabilidades si no se ha seguido su doctrina, puesto que sabemos que algunas normal son interpretables, pero es cierto que en la sentencia del IRPH, los Jueces Europeos han dejado bien claro que se debe tener en cuenta en las hipotecas a la hora de decidir la abusivilidad de una cláusula.
avatar
Jose · Vicar · Miércoles, 29 Julio 2020 | 05:16:02 PM · nº 6140
Hola a todos/as. Hay que tener fe en que se haga justicia. Europa ya se ha pronunciado sobre IRPH dando la razón a los consumidores, esperemos que se cumplan las normativas vigentes y el T. Supremo haga suyas las directrices Europeas, puesto que las sentencias de los Tribunales Eurooeos son vinculantes y de obligado cumplimientos por los Estados miembros, si estoy en lo cierto.
Responder

Mostrando 1331–1340 de 5752 comentarios · Página 134 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.311