IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 08 Julio 2024 | 03:09:23 PM · nº 7069
Según Euraskin en la última prejudicial, no habrá conclusiones del abogado general ni vista,dará su criterio el tjue posiblemente este año.
Responder
anonimo · anonimo · Martes, 09 Julio 2024 | 10:27:39 AM · resp. nº 3070
Muchas gracias por mantenernos al dia.
anonimo · anonimo · Martes, 09 Julio 2024 | 10:27:50 AM · resp. nº 3071
Muchas gracias por mantenernos al dia.
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 08 Julio 2024 | 02:02:38 PM · nº 7068
Jose Mari Erauskin https://youtu.be/dldkBGvYlME?si=2Un2OjhwnesKniYN
Responder
avatar
María · Torrevieja · Lunes, 08 Julio 2024 | 10:14:09 AM · nº 7067
bdia,van pasando los meses y seguimos igual,esto es el cuento de nunca acabar, se han prnunciado sobre las clausulas suelo y del irph nada, a ver si hay suerte despues del verano.
Responder
avatar
Marisa González · Móstoles - Madrid · Miércoles, 19 Junio 2024 | 08:49:06 PM · nº 7066
Irph Mayo 3,861
Responder
avatar
Dori · Alcalá de Henares -Madrid · Martes, 18 Junio 2024 | 07:28:31 PM · nº 7065
Interesante y últimas noticias https://youtu.be/9ZHnlQ9MnfI
Responder
Marisa González · Móstoles - Madrid · Miércoles, 19 Junio 2024 | 01:23:44 PM · resp. nº 3069
Eso es de hace dos meses !! Por lo menos
avatar
Isabel cortes · LEPE-Huelva · Lunes, 10 Junio 2024 | 05:08:58 AM · nº 7062
https://diario16plus.com/socialistas-y-populares-culpables-de-la-destruccion-de-la-democracia/
Interesante en diario 16 análisis del secreto financiero ayer no fui a votar no gaste ni un minuto de mi tiempo en estos corruptos q en Europa les da igual q se alique las sentencias
Ánimos a todos y mucha suerte pero de la Buena
Responder
David · Barcelona · Sábado, 15 Junio 2024 | 02:26:12 PM · resp. nº 3068
Así es Isabel, votes a quien vote, ahora no hay nadie quien defienda la justicia y en nuestro caso, a los afectados por clausulas abusivas, desde siempre, tanto PSOE hasta VOX, pasando por PP y demás, se han alineado a favor de la banca, todos una panda de corruptos y vendidos.
avatar
Evaristo · Barcelona · Sábado, 01 Junio 2024 | 08:37:18 PM · nº 7061
La noticia de hace unas semanas. Podría tratarse de otro tipo de presión contra los juristas que luchan por los afectados de IRPH:
https://www.economistjurist.es/noticias-juridicas/arriaga-asociados-inicia-un-ere/
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Lunes, 20 Mayo 2024 | 01:41:00 PM · nº 7060
IRPH Abril=3,823
Responder
avatar
María · Torrevieja · Sábado, 04 Mayo 2024 | 10:00:25 AM · nº 7057
bdia, acabo de leer en la portada del economista que el supremo insta a la banca a reparar daños antes de las reclamaciones,matiza la jurisprudencia sobre clausulas abusivas antes de que los afectados reclamen puesto que de lo contrario a la hora de llegar a juicio asumiran las costas.el alto tribunal incorpora a su jurisprudencia el nuevo punto de vista introducido x el tjue
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 01 Mayo 2024 | 02:59:14 PM · nº 7056
Video de Guillem Bou,matemático que hizo informe irph,exponiendo casos de fraude hipotecario,incluyendo irph,al congreso español https://youtu.be/iXPfHppq6aQ?si=FCrFYCVjwYQlzJYq
Responder
David · Barcelona · Miércoles, 01 Mayo 2024 | 08:11:19 PM · resp. nº 3061
Muy buena y clara explicación, lamentablemente hacerlo en el congreso es caer en saco roto.
Lo suyo hubiera sido que la explicación del señor Bou se de en Europa, en el juicio previo a la sentencia.
Quiero resaltar de la presentación, cuando hace referencia a la ignorancia y desconocimiento en materia financiera que tienen los jueces, resolviéndolo todo con un copia y pega como mandan los canones en España, muy lamentable.

Mostrando 451–460 de 5752 comentarios · Página 46 de 576

Dejar comentario

Visitas: 190