IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 17 Julio 2023 | 03:21:19 PM · nº 6873
Última entrevista a Erauskin https://youtu.be/nhXBt4NlFns
Responder
David · Barcelona · Lunes, 17 Julio 2023 | 05:40:10 PM · resp. nº 2905
Magnifico Erauskin , como siempre, demostrando lo podrida y corrupta que esta España.
Esta todo a favor con las últimas sentencias del TJUE, pero sigo pensando que le falta una rotundez y contundencia total en las sentencias, ya que si el TJUE, no puede dictaminar si una clausula es abusiva o no, por lo menos podría proveer de un cuestionario/test para que los jueces españoles puedan aplicarlo.
El IRPH es una de las estafas bancarias mas grandes en la historia de la humanidad, superado por el rescate anterior a bankia, el cual a 2022 sumaba 110 mil millones de euros, las estafas a gran/macro escala están permitidas para los de siempre.
Tampoco entiendo, como es posible que las personas que acceden a una VPO, se les haya puesto el IRPH, se supone que son personas económicamente mas vulnerables, las de VPO deberían de tener fijo de 0,5 hasta 1 como mucho.
Las sentencias del supremo son como una película de terror, no sabes en que momento ni en que lugar te van a clavar el cuchillo.
Esperemos a las próximas sentencias y a ver si el supremo deja de tocarse lo huevos y empieza a trabajar y dar sentencia antes de que termine el verano, para saber si esto ya se acaba o esperamos a la ultima bala, que será la cuestión prejudicial enviada por abogados res, que de hecho, ya ha sido admitida por el tjue y supongo tardara 1 año como la del 13 de julio.

anonimo · anonimo · Martes, 18 Julio 2023 | 01:10:00 PM · resp. nº 2908
Gracias Ron!!! Siempre nos tienes al dia.
avatar
iwanmg · Barcelona · Lunes, 17 Julio 2023 | 07:47:14 AM · nº 6869
Buen día. Os dejo un link de Cláusulawin un abogado que usa la IA para aclarar algunos puntos de la sentencia del TJUE. Me parecía algo exótico verlo pero el abogado le hace varias preguntas muy interesantes a la IA y con respecto a la posibilidad y accesibilidad de cualquier consumidor medio al BOE en 1994 me ha dejado con una sonrisa en la boca... Mirarlo porque merece muy mucho la pena no os hago "spoiler" porque la sorpresa es mayúscula ante esa pregunta y un argumento irrefutable por el TS... Yo creo que ni ellos se han parado a pensar en ese tema en ningún momento...

https://www.youtube.com/watch?v=CIbYAaW_PUk
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Domingo, 16 Julio 2023 | 11:11:19 PM · nº 6868
La nueva sentencia del TJUE acorrala al Tribunal Supremo

La sentencia responde con rotundidad a la pregunta planteada, que cuestionaba si puede considerarse contrario a la buena fe ocultar a los consumidores que el IRPH debía acompañarse de un diferencial negativo. La pregunta hace referencia a una circular de 1994 mediante la cual el Banco de España recordó que el IRPH, al incluir comisiones y gastos en su cálculo, opera y operará siempre por encima del tipo de mercado, e indicó a las entidades bancarias que...https://www.aquimicasa.net/blog/justicia/tribunal-supremo/la-nueva-sentencia-del-tjue-acorrala-al-tribunal-supremo/
Responder
avatar
Rafa · Valencia · Domingo, 16 Julio 2023 | 07:08:18 PM · nº 6867
Dado que Pedrito-PSOE sirve fielmente a la banca, como lo hizo Felipin, Aznar y Rajoy en sus mandatos, hace poco el nuevo Gobierno de PP y Vox en Baleares no quisieron quedarse atrás y hacer merito ante su amo (la banca, IBEX35 y otros) eliminando la Dirección General de Consumo, por lo que el informe sobre el IRPH por la dirección de consumo de Baleares nunca salió a la luz de manera oficial.
Adjunto enlace de abogados res donde publican aquel informe https://abogadosres.com/la-direccion-general-de-consumo-de-baleares-presenta-los-informes-juridico-y-financiero-sobre-la-abusividad-del-irph-elaborado-por-abogados-res/
Responder
avatar
David · Malaga · Domingo, 16 Julio 2023 | 03:20:54 PM · nº 6866
https://youtu.be/sOZP2Jh3qgY
De hace dos dias
Responder
avatar
David · Estepona-malaga · Domingo, 16 Julio 2023 | 03:02:03 PM · nº 6865
https://youtu.be/SFxT4Vx42TM
Este video es del 27 de abril del 2022 va un año por delante de todos habra que esperar hasta el 2025 para que contesten a las 22 preguntas que hace en la cuestión prejudicial
Responder
avatar
pin · pen · Domingo, 16 Julio 2023 | 05:05:30 AM · nº 6864
Ningún político hay que nos vaya a devolver nada. Las leyes son la que hay y las que deben aplicar los JUECES para impartir JUSTICIA. Los JUECES son los que tienen la responsabilidad y NO los politicuchos de turno que solo usan (si acaso) el IRPH y otros, para anunciarse con bombo y platillo con el objetivo de atraer votos. Somos simples votos para esta gentuza y a la vista esta que elecciones tras elecciones, todos prometen y ya vemos como nos va. Tienen que justificar sus puestos, por eso quieren que les votemos, para solucionar sus problemas, NO LOS NUESTROS.
Responder
avatar
Maria · Torrevieja · Sábado, 15 Julio 2023 | 10:56:22 PM · nº 6863
Cómo sea feijo la llevamos clara
Responder
avatar
Juan · Reus - Tarragona · Sábado, 15 Julio 2023 | 08:28:43 PM · nº 6862
IRPH: Sánchez o Feijóo deberán obligar a la banca a devolver 70.000 millones https://diario16.com/irph-sanchez-o-feijoo-deberan-obligar-a-la-banca-a-devolver-70-000-millones/
Responder
avatar
iwanmg · Barcelona · Sábado, 15 Julio 2023 | 04:36:15 PM · nº 6861
Corta y pega de un fragmento de sentencia del supremo en 2021 sobre clausula suelo a un no consumidor (un negocio de zapatería) que tenia un crédito con clausula suelo de 3.50%...

""abuso de posición dominante y la vulneración de la mala fe contractual que lleva a cabo el banco frente al prestatario al ocultarle la imposición de una cláusula suelo en su préstamo"""

La mala fe, abusividad, falta de transparencia son de libro y ya han sido juzgadas de otras maneras solo queda que los tribunales españoles lo vean claro y hagan lo mismo. El TJUE por lo pronto ya lo ha visto claro...

Solo que substituir clausula suelo por IRPH...
Responder

Mostrando 641–650 de 5752 comentarios · Página 65 de 576

Dejar comentario

Visitas: 263