IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Mariano · PP · Jueves, 23 Febrero 2023 | 11:06:15 AM · nº 6775
CADENA SER- 23-02-2023 El mercado inmobiliario se ha parado de golpe en los últimos meses. La compra-venta se ha frenado bruscamente y las dificultades para pagar las hipotecas han hecho que vuelva un fenómeno propio de la crisis anterior: los desahucios. Esos desahucios se están disparando y las cifras empiezan a hacer sonar ciertas alarmas.
Más información

Una jueza expulsa de su domicilio a una madre de tres hijos pese a haber pagado todos los recibos de la hipoteca
"Hace mucha falta que las administraciones tengan empatía y no pongan trabas para evitar desahucios"

El parón de la compraventa es lógico y ha ido a más en los últimos meses. Las hipotecas son más caras y gente que hubiera comprado antes, con financiación más barata, ahora ya no puede comprar. Así que, en el último trimestre, la compraventa cae un 10,6%, según los datos de notarios y registradores, y un 14% en el último mes de 2022. Esto le está pasando a quien iba a comprar, pero también a quien ya ha comprado, por lo que empieza a haber impagos y vuelven los desahucios. En el último trimestre, los desahucios se han disparado un 39,7%. Son 4.076 desahucios y es verdad que la cifra es la cuarta más baja de la historia porque venimos de cifras muy bajas, pero es preocupante cuánto y entre quién están creciendo los desahucios.
Responder
avatar
Jose · Jaen · Miércoles, 22 Febrero 2023 | 03:11:22 PM · nº 6774
Compañeros solo os quiero decir y no quiero ser pesimista que como el tribuna europeo no sea contundente será más de lo mismo por que el tribuna supremo en mi opinión está corusto sin no fijaro en lo que está pasando con este tema y en los de más y lo último de las tarjeta primero dicen una cosa y luego otra esté es nuestro gran tribuna supremo ja ja ja ja supremo turulu
Responder
avatar
anonimo · anonimo · Lunes, 20 Febrero 2023 | 12:22:40 PM · nº 6773
Buenos dias (por decir algo). Hoy han publicado el IRPH del mes de Enero: 3,345
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Sábado, 18 Febrero 2023 | 02:56:28 PM · nº 6772
Hola,pues si el juicio es el 16 de marzo y pone en la página del tjue a las 9.30h https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&td=ALL&num=C-265/22 suerte a todos.
Responder
Ron · El Vendrell- Tarragona · Sábado, 18 Febrero 2023 | 03:02:23 PM · resp. nº 2791
Aquí sale el día, si vajais para abajo. https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo1_6581/es/
anonimo · anonimo · Sábado, 18 Febrero 2023 | 05:36:02 PM · resp. nº 2792
Gracias Ron por el enlace directo. Asi da gusto!!!!
avatar
Anonimo · anonimo · Viernes, 17 Febrero 2023 | 06:48:24 PM · nº 6770
Ya tenemos al ***** de turno clonando suplantando usuarios y enlazando a ***** varias. ¿No tienes vida: ******?¿Que esperas conseguir?¿Que abandonemos el foro IRPH?¿Crees que consigues algo con eso y que no tenemos las ideas claras?

Si todo esto te lo permiten los dueños de la web, ellos veran.

Pero vamos que cada dia que pasa veo que esto esta mas abandonado, ni actualizan la grafica, y espero no estar en lo cierto de que estos "trolls" sean los mismos administradores de la web para conseguir clicks o visitas en su pagina. Vosotros mismos vereis, pero yo lo que veo es que cada vez escribe menos gente y los que escriben es para ********** y enlazar a chorradas. Vosotros mismos.
Responder
moderador · www.irph.es · Miércoles, 22 Febrero 2023 | 09:53:49 PM · resp. nº 2794
Hola Anonimo!



Lamentamos enormemente que haya usuarios que hagan un uso ofensivo y malintencionado del foro.

Queremos indicarte que los administradores somos totalmente ajenos a este tipo de comentarios.

También te pedimos disculpas a ti y a todas las personas interesadas por el retraso en la actualización de la gráfica anual del IRPH.

Ahora ya se encuentra actualizada al último dato disponible, es decir, al correspondiente al valor del IRPH de enero de 2023.

Vamos a realizar una revisión mucho más frecuente del foro con el fin de borrar todos aquellos mensajes que no vayan acordes con la finalidad de este foro, que no es otra de la de servir de ayuda a todos los afectados por el IRPH.

Te deseamos a ti y a todos los perjudicados por el IRPH la mayor de las suertes.

Te queremos dar las gracias por avisarnos de los errores y de los mensajes ofensivos y malintencionados y te invitamos a que lo sigas haciendo ante cualquier otra circunstancia que resulte perjudicial para el foro o la website irph.es
anonimo · anonimo · Jueves, 23 Febrero 2023 | 06:37:22 AM · resp. nº 2795
Muchas gracias por su respuesta, la verdad es que estaba perdiendo un poco la esperanza de que el foro siguiese vivo. Con esta respuesta confirman que efectivamente sigue vivo.En cuanto a los personajes que pululan por aqui veo correcto que los mantengan a raya. Y les pido disculpas por las subidas de tono de algunos de mis mensajes en respuesta a esos trolls (los cuales se los merecen). Gracias, por hacer mas visible el engaño del IRPH con las graficas que demuestran año tras año que el IRPH nunca estuvo mas bajo que el EUribor. Y si no que nos expliquen a todos como es que siempre hay una diferencia de al menos un 1% siempre. Gracias.
moderador · www.irph.es · Sábado, 25 Febrero 2023 | 09:45:21 AM · resp. nº 2796
No te preocupes, no hay nada que disculpar.

Tus mensajes son correctos y buenos para la comunidad.

Gracias a ti y ahora vamos a esperar a ver si pronto llegan buenas noticias sobre el IRPH.
avatar
anonimo · anonimo · Viernes, 17 Febrero 2023 | 01:59:39 PM · nº 6769
Parece que algo se mueve:

El Tribunal Supremo (TS), a través de la denominada Sala del 61 del Tribunal Supremoen un auto, de 4 de julio de 2022, ha inadmitido, por falta total de fundamento, una querella del despacho de abogados Arriaga Asociados contra los cuatro magistrados Sala de lo Civil del propio Tribunal (Sancho Gargallo, Sarazá Jimena, Vela Torres y Díaz Fraile), que dictaron sentencias sobre el IRPH, por presuntos delitos de prevaricación judicial continuada y decoacciones.

El ponente, el magistrado Barja de Quiroga López, remite, además, el texto a la Fiscalía por si algunas afirmaciones introducidas en la querella pueden constituir un delito de calumnias, al tiempo que abre una pieza separada por si los querellantes han cometido abuso de derecho.

Señala el magistrado en el auto de inadmisión, que "a la vista del contenido de los términos de la querella, y a la petición de práctica de diligencias que realizaba sobre las comunicaciones y relaciones entre miembros de la sala con autoridades y miembros de entidades bancarias, entre las que se incluía la investigación sobre posibles sobornos, deduce testimonio de la misma para su remisión al Ministerio Fiscal, "por si dichas afirmaciones pudieran ser indiciariamente constitutivas de un delito de calumnias a funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones".

Te recomendamos

Un estudio ve relación entre impuestos al alcohol, abortos, nacimientos prematuros y con bajo peso

Un 'apocalipsis' peor que el covid con el iPhone a 5.000 libras: Reino Unido se prepara para quedarse sin chips

Las advertencias del cofundador de Apple sobre ChatGPT: "Puede provocar fallos terribles"
Reacción ante tres sentencias
Arriaga Asociados presentó su querella en la Sala Segunda, de lo Penal, del Tribunal Supremo (TS) en el pasado 16 de marzo de 2022, contra los cuatro magistrados de la Sala Primera, de lo Civil, del Tribunal Supremo, por los delitos de prevaricación y coacciones al considerar que no aplicaron la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las tres sentencias dictadas el pasado 27 de enero de 2022 en las que reconocía que la cláusula IRPH, a pesar de ser no transparente, no es abusiva pues no era necesario informar al cliente al tratarse de un índice oficial.

Además, alegaba que el Tribunal Supremo, en su Auto de 15 de febrero, dictaminado que la retirada del recurso de casación por el consumidor no llevará aparejada la condena en costas en los litigios por IRPH por falta de "interés casacional".


Os adjunto el link para leerlo entero https://weloversize.com/cosas-que-te-pasaran-si-tienes-el-culo-gordo/




Responder
avatar
Cristina · Jaen · Viernes, 17 Febrero 2023 | 11:01:41 AM · nº 6768
La sentencia de la Audiencia Provincial, que cuenta con un voto particular, declara que en el caso (un crédito hipotecario solicitado al Banco de Sabadell) no está justificado la pretensión de los demandantes de falta de transparencia en la cláusula IRPH Cajas, ya que a juicio de los magistrados no es aplicable la doctrina jurisprudencial según la cual la abusividad, entendida como desequilibrio sustancial en perjuicio del consumidor, es inherente a la falta de transparencia en la medida que esa falta de transparencia le impide comparar correctamente entre las diferentes ofertas existentes en el mercado.

Por el contrario –aclara la resolución-, en el caso de la cláusula IRPH "no sólo no existe identidad entre la falta de transparencias y el desequilibrio precio/prestación, sino que ni siquiera concurre vínculo causal entre aquélla y éste". "En estos casos, la frustración de expectativas que se denuncia por el prestatario no se genera por un comportamiento indeseable y no previsto del índice elegido (IRPH) sino por la correlación apreciable entre el comportamiento de dicho índice y el de otro índice que es por completo ajeno al contrato (el euribor)", asevera.

Por tanto, la Audiencia atestigua que los clientes conocían la carga económica que iban a pagar al contratar su hipoteca ligada al IRPH pero que, tras la evolución del euribor, ahora en terreno negativo, prefieren este índice porque le abarata el préstamo. El fallo puede recurrirse al Tribunal Supremo.

A pesar de esta nueva sentencia por parte de la Audiencia Provincial, antes del fallo del TJUE, los Juzgados españoles cambiaban las hipotecas ligadas al IRPH por el euribor en el 60% de los casos que les llegaban. Según un estudio de la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin) con datos desde 2013, los tribunales españoles ya optaban por dejar estas hipotecas sin remunerar (es decir, anulaban los intereses) en el 37% de los casos o las referenciaban a euribor, en el 60%. Sólo en el 1,75% de las ocasiones se aplicó un IRPH Entidades.

De hecho, la banca, ante la tormenta de demandas que esperaba tras el fallo del TJUE para sustituir el IRPH por el euribor, ya empezó antes de la crisis negociaciones exprés para ofrecerles directamente el cambio a los clientes. No obstante, antes del parón por la pandemia, y tras la sentencia del TJUE, ya hubo varios tribunales que cambiaron el IRPH por el euribor, a pesar de que el fallo europeo fue poco claro sobre la sustitución del índice y apuntó a un posible cambio del IRPH Cajas y Bancos por el IRPH Bancos, en vez del euribor.

Relacionados
Responder
Susana · alicante · Viernes, 17 Febrero 2023 | 12:14:25 PM · resp. nº 2782
mi gozo en un pozo...nunca saldremos de ésta!
avatar
maria · torrevieja · Viernes, 17 Febrero 2023 | 10:15:00 AM · nº 6767
en el economista.es hay noticias, el abogado de la union europea abre la puerta a pedir indemnizacion aparte de las devoluciones y aunque no es concluyente el tjue siempre le toma en cuenta
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 17 Febrero 2023 | 12:48:07 PM · resp. nº 2786
¿Puedes poner el enlace Maria? Gracias.
maria · torrevieja · Sábado, 18 Febrero 2023 | 12:58:55 AM · resp. nº 2789
lo podeis leer en el diario el economista.es del dia 17 febrero osea ayer
avatar
Sarita · Palma · Jueves, 16 Febrero 2023 | 02:10:46 PM · nº 6766
16 de marzo de 2023. Esta es la fecha del juicio TJUE sobre la cuestión prejudicial elevada por el juzgado de primera instancia n17 de Palma de Mallorca. Esperemos que salga algo bueno de todo esto y se haga justicia
Responder
Pamida · Villamartín · Jueves, 16 Febrero 2023 | 08:46:14 PM · resp. nº 2778
Hola Sarita, donde has visto esa noticia? Ojalá
Sarita · Palma · Sábado, 18 Febrero 2023 | 10:11:43 AM · resp. nº 2790
Hola Pamida. La noticia la vi en un grupo de Facebook que se llama AFECTADOS POR EL IRPH. Yo estoy en el grupo y cuelgan mucha información.
avatar
maria · torrevieja · Jueves, 16 Febrero 2023 | 01:23:21 PM · nº 6765
chic@s no hay mayor desprecio que no hacer aprecio n le deis carnaza n veis q se aburre y busca polemica , a esa gente ni mu , n les deis el gusto
Responder

Mostrando 731–740 de 5752 comentarios · Página 74 de 576

Dejar comentario

Visitas: 302