IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
antonia · jaen · Jueves, 21 Julio 2022 | 01:19:58 PM · nº 6676
El BCE sube 0,50 puntos el precio del dinero, la primera alza en 11 años
Responder
avatar
Olivio · valencia · Martes, 19 Julio 2022 | 01:10:53 PM · nº 6675
Estoy harto de tanto pagar una hipoteca que no me lleva a nada,que cada letra es un suplicio, que no puedo afrontar y que me deja de hacer tantas cosas, que nadie va a solucionar el problema con este 4.5% fijo que pago cada mes, que me esta llevando a la ruina economica y personal. Y los que tendrian que ayudar al pueblo giran la cara, solo miran por los intereses bancarios, por el prestigio del tribunal supremo, por seguir llenando los bolsillos de la clase alta. Y nos viene otra recesión, y a ver quien paga la letra, porque cada vez está todo más caro amigos, y ya no podemos afrontar su pago, y nos vamos a la ruina, a vivir debajo de un Puente, y a dejar a nuestros hijos en un orfanato porque no vas a poder pagar el techo en el que vives con ellos
Responder
avatar
Cristina · Madrid · Miércoles, 13 Julio 2022 | 01:32:14 PM · nº 6674
https://diario16.com/jose-maria-erausquin-el-supremo-quiere-llegar-si-o-si-a-que-el-irph-sea-valido-y-para-ello-utilizara-cualquier-argumento/

José María Erausquin: «El Supremo quiere llegar, sí o sí, a que el IRPH sea válido y, para ello, utilizará cualquier argumento»


Pero, ¿cómo va a ser una cuestión meramente jurídica si el TJUE obliga al juez nacional a realizar las comprobaciones necesarias, atendiendo a las circunstancias de la contratación, respecto de la información suministrada por el profesional? ¿En qué manos estamos?



Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Sábado, 09 Julio 2022 | 09:31:45 AM · nº 6673
El Supremo sigue firme trabajando por los intereses bancarios

No están dispuestos ni la Banca Española ni su firme aliado en eso de trabajar por “la estabilidad del sistema financiero”, nuestro Tribunal Supremo, a permitir que los afectados por la cláusula suelo recuperen su dinero sin derramar hasta la última lágrima...

http://owl.li/1OuW30snL0p
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Lunes, 11 Julio 2022 | 08:35:30 AM · resp. nº 2616
Cada día que pasa es una victoria para la banca y sus secuaces.
Iliana · Olias · Sábado, 30 Julio 2022 | 09:11:09 PM · resp. nº 2620
La sentencia de suelo de Adicae sobre la que hace preguntas el Supremo al TJUE aplica exactamente la de 2013 del propio Supremo que era la jurisprudencia que había en la primera instancia de esa demanda La segunda cambio el plazo de devolución de esa sentencia de 2013 porque lo dijo elTJUE.Y como el TJUE también dice que se puede aplicar lo mismo a sentencias ya firmes el Supremo ha pensado que por que no cambia el la otra parte de la sentencia de 2013 que nadie recurrió al TJUEy así lo aplica también a las sentencias firmes. Es decir, el Supremo está preguntando como si fuese la primera vez que lo ven sobre su propia jurisprudencia de 2013 cuando dijo que el texto de la cláusula tipo del contrato y la forma de introducirla en el texto total del contrato hacia que no fuera transparente, lo que es independiente de la condición personal de cada consumidor, que en ese caso ya no es necesario entrar a analizar ya que lo era incluso para el notario que tenía la tarea de informar al consumidor sobre lo que estaba firmando y no lo hizo. El Supremo quiere sentenciar contra su propia jurisprudencia de 2013 al BBVA y a otros dos bancos que la sentencia de la macro demanda lleva a otros muchos, acatando los jueces de primera y segunda instancia en la macro demanda lo que había hecho el Supremo en 2013 y ahora el Supremo quiere deshacerlo diciendo que se lo ha ordenado el TJUE. Prevaricación no, lo siguiente!!!!!
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Miércoles, 06 Julio 2022 | 07:37:46 PM · nº 6672
Revolving de Bankinter nulo por falta de trasparencia
El Juzgado de Primera Instancia de Avilés ha declarado la nulidad de un contrato de crédito revolving suscrito entre una consumidora y Bankinter en 2017, por falta de transparencia en la cláusula que...

https://www.aquimicasa.net/blog/justicia/leyes/revolving-de-bankinter-nulo-por-falta-de-trasparencia/
Responder
avatar
Alfonso · La Vall D'Uixo-Castellón · Miércoles, 06 Julio 2022 | 12:01:03 PM · nº 6671
Sigo con la esperanza de que algún día ganaremos esta batalla. Aunque soy consciente de la dificultad de estar luchando contra un sistema lento y obsoleto. Aparte de todo lo que se comenta por todo el mundo(políticos corruptos, bancos lo mismo de lo mismo al igual que jueces, etc...). Esta semana pasada he conseguido llegar a dar el primer paso, que es el de recuperar los gastos de hipoteca, tasación y anulación de algunas cláusulas de la escritura de hipoteca. Este es el primer paso que deben dar todos para meterles el miedo a los bancos y así demostrar que no vamos en broma. El siguiente paso se lo irán imaginando, que será la anulación del índice IRPH, que ya vale de pagar de más.
Responder
avatar
Francisco · Viladecans-Barcelona · Miércoles, 06 Julio 2022 | 06:12:49 AM · nº 6670
Según Asufin,un juzgado de Palma de Mallorca de primera istancia,ha vuelto a presentar cuestiones prejudiciales al TJUE para preguntar por la abusividad del IRPH.El hecho de que se demoren,y por consiguiente no hayan contestado con celeridad,es positivo...constata que lo están analizando con luz y taquigrafos...la juez se llama Margarita(no recuerdo el apellido...
Responder
Antonio · Burgos · Jueves, 11 Agosto 2022 | 11:23:20 AM · resp. nº 2628
Se llama Margarita Poveda. Un saludo.
avatar
Alfred · Girona · Martes, 05 Julio 2022 | 10:16:39 PM · nº 6669
Ahora que ya está el Euribor igual que el Ir pH ya nadie nos va a hacer caso!!!
Responder
Angela · Madrid · Martes, 05 Julio 2022 | 10:29:03 PM · resp. nº 2615
A mi me da igual que el Euribor y el IRPH, valgan ahora igual...y que pasa con todos los años que llevamos pagando de más? Olvidado? Porque los bancos han estado muy felices con nuestras hipotecas IRPH durante muchos años!!!
Iliana · O!ias · Sábado, 30 Julio 2022 | 10:11:28 PM · resp. nº 2622
Por mera definición matemática el IRPH y el Euribor NUNCA pueden estar iguales.Si todavía no te has enterado, poco vas a poder reclamar.
avatar
Maria · Torrevieja -alicante · Sábado, 02 Julio 2022 | 01:09:35 PM · nº 6668
Mejor vivir de ilusiones q de amarguras
Responder
Paul · Barcelona · Sábado, 02 Julio 2022 | 01:19:48 PM · resp. nº 2614
No le hagas caso María, es el mismo impresentable acomplejado usando diferentes nombres, en este último caso se hace llamar Manolo.
avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Martes, 28 Junio 2022 | 06:35:49 AM · nº 6667
Las hipotecas a índice fijo suben.
Responder

Mostrando 821–830 de 5754 comentarios · Página 83 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.997