IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
Antoniomur · Murcia · Lunes, 10 Febrero 2020 | 07:59:50 AM · nº 5632
Es normal que a partir de ahora entre gente a este foro apoyando al enemigo, intentando meter miedo y disuadir, para que no reclamemos. Para quienes defienden el IRPH frente al euribor, solo un apunte, Internet esta lleno de gráficos en los cuales se ve perfectamente la evolución de ambos tipos de interés, están ahí para ser vistos. Curiosamente yo firmé mi hipoteca el el 2007, momento en que el IRPH estaba a casi 5 puntos, uno de sus momentos de mayor crecimiento. Y sin embargo, según he leído por ahí, lo hicieron por mi bien, pues vale,sera verdad.
Responder
avatar
Pedro · Madrid · Lunes, 10 Febrero 2020 | 06:26:30 AM · nº 5630
Lo que quiero decir que un consumidor con Euribor en los años 2000 no pagaba menos que el que tenia IRPH todo lo contrario pagaba según su diferencial que muchos casos era despropósito.

Es ahora y solo unos pocos los que por Euribor tienen una mejora en el IRPH. Segun la fecha en la que Firmo por que todos no estamos en el mismo caso.


Responder
eric · Barcelona · Lunes, 10 Febrero 2020 | 07:01:46 AM · resp. nº 1777
Que un consumidor con euribor pagaba más que con IRPH ?? Que gracioso eres pedro . Te recomiendo que formes una plataforma para los afectados por el euribor que ha sido claramente más perjudicial para los consumidores como tú .Sólo ha estado 2 puntos por debajo durante años y años , pudiendo estar 3 0 4 puntos no ? Mira que he escuchado tonterias pero esto que dices .....
stefysisu · la roda albacete · Lunes, 10 Febrero 2020 | 05:02:53 PM · resp. nº 1781
aver si entiendes algo pedro , los difenenciales son segun el valor de interes cunato mas grande el diferencial va a ser menos , cunato menos el interes te clavan un diferencial mas grande...
si lo has mirado hace anos,yo lo hado desde cunado compre mis padres la casa , hace unos 15anos+- , entonces el euribor estaba en 2con algo y le metieron un diferencial de +2.3, pero eso no seminifica que el irph estaba en menos...
estaba en +-2. cuando el euribor ha subido a 5+ el diferencial si te acuerdas o si no puedes mirar en los foros de hipotecas y veras que esta en 0.1-0.3
igual para irph que euribor . ahora que ha bajado menos de 0 el euribor claro que meten diferencial grande 1.8-2+
asi que no entiendo por que la jente escribe para escribir solo--... sin buscar y ver como ha sido?
avatar
Pedro · Madrid · Lunes, 10 Febrero 2020 | 05:32:56 AM · nº 5629
Si comparas el dato del Euribor por su puesto que nunca ha estado el IRPH por debajo del Euribor. Es de cajon

Cuando se contrara un Hipotecario por Euribor en cualquier entidad tiene como compañero de viaje desde un 0,25 a un 4% + Euribor.


Cuando contratamos el IRPH los bancos ofrecían en el año 2000 un Euribor + 2 incluso banco un + 3,25 por tanto el Eubibor para un consumidor era entre un 7 incluso un 9 llegado a pagar en los años 90 un 18% por el Euribor.

En el 2000 el IRPH su maximo estaba en 6,40.

El Euribor estaba en su maximo en 5,24 + segun que banco 2 o 3 puntos.

Si lo comparamos como consumidor.

2000 Un Hipoteca con IRPH pagaba un 6,24
200 Una Hipoteca con Euribor pagaba segun que banco desde 7 a un 9.

Sin negarlo y yo el primero era mas interesante el IRPH que el Euribor aunque con el tiempo la fue un grave error en la elección.

Los datos son públicos.

Responder
Pariente · Santander · Lunes, 10 Febrero 2020 | 06:40:01 AM · resp. nº 1775
Lo que dices es Falso. De entrada el euribor no existía en los años 90 y en España te aplicaban el MIBOR sin diferencial. Los diferenciales se empezaron a aplicar a principios del 2000. Y además el IRPH nace de aplicar la media aritmética de los prestamos hipotecarios concedidos. Esta media efectivamente da estabilidad al valor. El problema viene cuando el euribor cae a cero y por debajo y los bancos comienzan a hacer medias ponderadas. Es decir una hipoteca firmada a un 5% por ejemplo, incide en el valor del IRPH lo mismo que 1.000 hipotecas al 1%. El fraude está aquí, han cambiado las reglas del cálculo unilateralmente y al investigar se observa que no hay una transparencia suficiente para ver de dónde sacan el cálculo que hacen mensualmente. Esa es la estafa y por ello van a ser condenados.
eric · Barcelona · Lunes, 10 Febrero 2020 | 06:42:52 AM · resp. nº 1776
Que los bancos en el año 2000 ofrecían euribor +2% no te lo crees ni tú . No sé por que tienes tanto interés en demostrar que el EURIBOR era peor opción que el IRPH . Ni con las mejores ofertas del IRPH CON DIFERENCIAL NEGATIVO Y LAS PERORES DEL EURIBOR CON UN DIFERENCIAL ALTO , JAMÁS HA SIDO MÁS ECONOMICO EL IRPH . HA SIDO UNA ESTAFA POR LO MANIPULACIÓN DE ESTE ÍNDICE. Por cierto , yo tengo IRPH +0,10 del 2001 y las entidades que tenían euribor+0,25 no me concedieron el préstamo . No manipules datos que hablas de valores desde la burbuja inmobiliaria en adelante .
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Domingo, 09 Febrero 2020 | 06:30:00 PM · nº 5628
Supongo que ahora habrá gente que escribirá en este foro para meter miedo a la gente para que no denuncie, hay algunos periódicos como el economista que no han dado la noticia de la fecha del juicio. Suerte a todos.
Responder
stefysisu · la roda albacete · Domingo, 09 Febrero 2020 | 07:06:48 PM · resp. nº 1773
miedo es una cosa y LA REALIDAD otra... yo soy en la misma situacion , la verdad es que solo uno no puede hacer nada, todos si
piensa que estamos peleando contra el banco...solo buscan un poco por google y veras que todas las crisis estan echas por ellos, icluso el valor del dinero esta bajando por sus culpas , ellos controlan los gubiernos y el mundo entero....
avatar
Pedro · Madrid · Domingo, 09 Febrero 2020 | 04:36:43 PM · nº 5627
La sentencia del día 3 se espera en esta linea.

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) Henrik Saugmandsgaard ha avalado este jueves los acuerdos entre bancos y sus clientes para modificar a la baja una cláusula suelo de un contrato hipotecario siempre y cuando los usuarios comprendan cuáles son las consecuencias económicas de mantener este tipo de cláusulas.


https://www.lavanguardia.com/economia/20200130/473215936860/tue-tjue-hipotecas-clausula-suelo-abusiva-acuerdo.html
[/negro]


Muchos afectados por el IRPH hoy en día, si eran conocedores en el 2000 que el IRPH era mas estable que el Euribor sobre todo cuando llego el Euribor a cuotas del 5% mientras el IRPH estaba muy por debajo.

Si el Abogado entiende que "cuando los usuarios comprendan cuáles son las consecuencias económicas de mantener este tipo de cláusulas".
Los bancos lo tiene fácil y ganado por que no negaremos ninguno que nos ofrecieron el IRPH por estar por debajo del Euribor y ser mas estable sobre ciertas fechas.

Estamos jodidos si esta es la linea que seguirán.



Responder
eric · Barcelona · Domingo, 09 Febrero 2020 | 05:34:18 PM · resp. nº 1771
PEDRO DE MADRID . Dices que cuando el euribor estaba al 5% el IRPH estaba muy por debajo ??? En que planeta ???? Por que aquí siempre ha estado el IRPH por encima del euribor y hace una década que el euribor está en negativo y el IRPH NO SE MUEVE ENTORNO AL 2% . Luego dices que en el 2000 el consumidor ya sabía que era más estable. Así que , teníamos claro la evolución durante 20 0 30 años o más .ya que, Somos unos genios financieros .Esto que has escrito son tus palabras ?? por que no me lo puedo creer.
stefysisu · la roda albacete · Domingo, 09 Febrero 2020 | 05:52:49 PM · resp. nº 1772
exactamente como dice eric IRPH nunca ha estado menos que euribor, y nunca a este diferencioal siempre ha sido entre 0.25-0.75 (maximo) por encima del euribor eso cundo el euribor estaba en bajada y como el irph tardaba un poco mas en sequir , pero como ahora 2% diferencia claro que esta manipulado por tenerlo asi alto y se preguntan quien ganan? no solo los bancos y el estado tambien.... quien no sabe es que el Banco de Espana presta dinero los bancos y espera intereses claro... asi que
avatar
pachico27 · Vall de Uxo-Castellon · Sábado, 08 Febrero 2020 | 11:04:04 PM · nº 5625
Yo no he estudiado mas que la egb. Lo que si se que el banco me engaño a mi no me ofrecieron ninguna alternativa al iprh ni a mi, ni a mi primo, ni a un amigo. Todos creíamos que era la hipoteca que todo el mundo tenía. Yo confie en la caja rural de mi pueblo. Cuando me llamaron para hacer una oferta se lo dije aun me queda media hipoteca por pagar tengo tiempo de esperar a lo que venga. A mi me a costado mucho pagar esa hipoteca y la sigo pagando. Me gustaría que se nos hiciera justicia y a mi una disculpa y una oferta de.... No me soluciona nada. Yo pido lo que me han estafado soy culpable de no entender de hipotecas pero no entiendo como puede dormir un banquero después de haber engañado a tanta gente. El director del mi entidad dice que tengo razon que no se hicieron las cosas bien. Pero el anterior me hecho a patadas por preguntar porqué me habían vendido algo que me ha perjudicado tanto.Ojala se nos devuelva lo nuestro lo apropiado indebidamente y ojalá el que nos engaño lo pague por estafador animo a todos justicia
Responder
Eusebio · Madrid · Domingo, 09 Febrero 2020 | 01:15:04 PM · resp. nº 1770
El desconocimiento.... EN su momento si había alternativas. Lo que ocurre es que usted se fio del director de su sucursal y pensó que era su amigo, pero hay que decir que el director está para vender y no para hacer amigos......... Una alternativa hubiera sido bankinter, ellos no comercializaba ese producto por que pensaban que el euribor les favorecería más a largo plazo...... Pero claro ahora yo no sé, me engañaron, yo solo tengo la egb, yo no sabía...... EN fin.... Esto es España.
RAQUEL VPO ELCHE · ELCHE-ALICANTE · Domingo, 09 Febrero 2020 | 09:22:45 PM · resp. nº 1774
Eusebio de Madrid, a ver cómo te lo explico... Mi caso sin ir más lejos, VPO plan 2005-2008.
Mi contrato es con el estado y tengo irph...SIN OPCIÓN A CAMBIO, y además sin ni siquiera saber que existian tipos diferentes de interés
hernan · Santa Pola · Lunes, 10 Febrero 2020 | 05:56:17 PM · resp. nº 1784

1. No me ofrecieron ningún otro índice.
2 contraté en 2005 no en el 2000 y siguiendo los consejos del "asesor personal" que puso el banco a mi disposición.
3. En ningún momento me explicaron que estaba pagando dos veces los gastos de la operación (una los gastos propiamente dichos y otra por venir implícitos en el irph al calcularse con el TAE).
4. Nadie me enseño el comportamiento de este índice en el pasado.
5. Nadie me explicó de que forma se calcula este tipo de interés sólo nos dijeron que lo publica el boe todos los meses, de lo contrario ni borracho lo hubiese aceptado.
avatar
federico mingo · Poyales del hoyo · Sábado, 08 Febrero 2020 | 10:25:55 PM · nº 5623
Mi caso es diferente, yo tengo hipoteca referencia da al índice irph, he de decir que yo en su momento me ofrecieron irph o euribor en su momento el euribor estaba a 5% de interés (2008) me decidí por irph por que podría ser más estable, pero bueno, el euribor bajo y la referencia irph se ha mantenido estable, en fin una cargada mía de ordago. Llegados a este punto solo me queda subirme al carro y decir que me engañaron y que yo no se nada.
Pero es de justicia decir la verdad.
Responder
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Sábado, 08 Febrero 2020 | 10:32:23 PM · resp. nº 1767
También es verdad que en la sucursal de la caja rural del pueblo, la cerraron, y no me conoce nadie, entonces yo creo que si digo que yo no se nada y los banqueros son unos golfos pues si me lo cambian al euribor pues perfecto.
Josu · Navarra · Domingo, 09 Febrero 2020 | 11:17:32 AM · resp. nº 1769
Tambien te engañaron. Elegiste el IRPH porque te la vendieron como más estable. Si te hubieran dicho que el IRPH nunca estará por debajo del Eutibor, que hubieses elegido?
avatar
Daniel · Estación de Cártama · Sábado, 08 Febrero 2020 | 04:01:57 PM · nº 5622
Buenas tardes, haber si alguien puede darme un hilo de esperanza, como todos pago unas cuotas altísimas por mi hipoteca, si el 3 de marzo europa nos da la razón, creéis que el cambio a euríbor será automático o tendremos que esperar a nuestros respectivos juicios??
Porque como al resto un cambio automático a euríbor daría un respiro muy grande a mi economia.
Responder
stefysisu · la roda albacete · Sábado, 08 Febrero 2020 | 05:04:35 PM · resp. nº 1766
lo que tienen que entender es que lo que esta ahora en el juicio no es por quitar "directamente el IRPH" por que no pueden ...al estar un indice publicado por banco de Espana. lo que se intenta es que cundo tu contrataste tu hipoteca te han explicado todo sobre el IRPH con graficas y exemplos a otros intereses. si no lo han echo puedes sacar el IRPH asi que todos tenemos que ir a juicio queremos o no por que seguro que los bancos si hasta ahora no han sacado un duro para devolver ahora menos.
Asi que preparaos con mucha mas paciencia otros 2 anos por lo menos des de ahora y perder mucho dinero por camini... abogados y seguro que despus te llega la carta de la Hacienda...
Esto si va bine si no vamos a ver como interviene el Gobierno de Espana y cambia las cosas en favor de los bancos como lo estan haciendo de mucho tiempo ya ...
Daniel · Malaga · Martes, 11 Febrero 2020 | 08:22:25 AM · resp. nº 1787
Creo que te equivocas stefysisu, desde tu respuesta he Estado indagando por ahí y si el Europeo declara nulo el índice automáticamente en mi caso dejaría de pagar intereses en mi hipoteca, ya que en la escritura de la misma no viene ningún otro índice en caso de desaparición del anterior.
Yo hice mi hipoteca con Irph cajas al desaparecer si venía especificado en mi escritura el Irph entidades pero no hay ninguno más, he leído que en algunos casos viene reflejado como tercer índice el euríbor, pero son muy pocos. Un saludo.
avatar
Ana · Madrid · Viernes, 07 Febrero 2020 | 11:33:38 PM · nº 5621
Fecha Sentencia 3 de marzo!!!!!!
Responder
avatar
Juan · Las Palmas de gc · Viernes, 07 Febrero 2020 | 08:53:28 PM · nº 5620
Por fin..esto a sido una espera interminable
Responder

Mostrando 1791–1800 de 5752 comentarios · Página 180 de 576

Dejar comentario

Visitas: 748