IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
Kike · Madrid · Lunes, 19 Agosto 2019 | 11:34:29 AM · nº 5126
Hola buenas, acabo de leer una noticia en el que han estimado la opción de todas las hipotecas cogidas antes del 2015,es decir 4 años antes no entrarían en el caso de la nulidad del irph en caso de haberlo.
Es decir, 4 años desde la compra del producto y no desde la finalizacion de la misma. En el caso de aprobarlo el tribunal supremo el día 10...todos los que estamos antes de esaw fechas lo tenemos negro no? O como irá? Sabéis algo?
Responder
Olmo · Soria · Lunes, 19 Agosto 2019 | 05:41:56 PM · resp. nº 1286
Hola. Pon el enlace de la noticia, por favor.
Esther · Alcala de Henares-Madrid · Jueves, 22 Agosto 2019 | 10:05:22 AM · resp. nº 1298
El enlace de esta noticia por favor
avatar
Cristina Ávila Barba · Mataró-Barcelona · Viernes, 16 Agosto 2019 | 08:02:21 AM · nº 5125
Buenos días a tod@s!
Bueno, mi caso es parecido a muchos de los que estáis aquí.
Firmamos hipoteca con Caixa Tarragona en 2005 con tipo de interés IRPH cajas y además con cláusula suelo al 3'75. Por el tema de Cláusula suelo ya reclamamos, nos la quitaron y nos devolvieron algo de dinero (1000 y poco).
Ahora mismo estamos con IRPH entidades en BBVA pues Caída Catalunya absorbió a Tarragona y BBVA a Catalunya.
Queríamos mirar de cambiar la hipoteca a otro banco que nos dieran euribor e i teres fijo, de hecho, el único que hemos consultado es bankia y nos daba bastantes facilidades para abrigar la hipoteca pero a la vez nos han aconsejado esperar a ver que dicta el Supremo sobre todo este tema porque dicen Que, si falla a favor de los consumidores a parte de cambiar el tipo de interés, si es de carácter retroactivo tendrían que devolvernos bastante dinero...
Mi pregunta es si sabéis si antes de 2020 ya se conocerá está sentencia. Esto de esperar desespera y para una vez que parece que algún banco quiere mejorarlos las condiciones después de casi 15 años con la porquería de hipoteca que tenemos.... pues desespera la espera.
Sabéis entonces si está al caer?
Muchas gracias!
Responder
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Viernes, 16 Agosto 2019 | 09:24:34 AM · resp. nº 1281
Pues la cosa está, más o menos, como sigue.
A principios de Septiembre, el día 10, el abogado de la UE hara su propuesta para la sentencia sobre la cuestion prejudicial que dirimirá la situación.
Su propuesta se cree que será favorable a los intereses de los consumidores.
Pasados unos meses, 4-5-6, saldrá la sentencia.
Javier - Reclama Por Mí · Madrid · Lunes, 19 Agosto 2019 | 10:35:28 AM · resp. nº 1285
Hola a todos,

Desde Reclama Por Mí (www.reclamapormi.com) hemos estado informando de diferentes avances y avisando sobre los movimientos que afectan a nivel legal en otros:



1- Sobre los acuerdos de los bancos a cambio de no reclamar en el futuro y también de qué sucede si me cambio antes a otro banco. Es muy importante que leáis sobre este artículo: https://www.reclamapormi.com/noticia/327-la-banca-propone-acuerdos-a-los-afectados-por-irph-a-cambio-de-no-reclamar-en-el-futuro-deberian-aceptarlo.html



2- Sobre la posible prescripción de la reclamación por IRPH en algunos supuestos https://confilegal.com/20190802-puede-prescribir-la-accion-de-reclamacion-por-irph/





3- Sobre la situación actual: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/154-que-es-y-como-reclamar-irph.html



Son varios medios los que han ido publicando toda esta información ya que se analizan a fondo cuestiones importantes a nivel jurídico que tienen implicaciones legales.



Por todos estos motivos, reiteramos que es esencial informarse bien y consultar a un especialista. Quien lo desee puede escribir dejar su caso aquí para que un abogado de forma gratuita le asesore: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/
avatar
Isabel · Cadiz · Miércoles, 14 Agosto 2019 | 05:52:44 PM · nº 5124
Fíjate Hernández, cómo es la cosa, que hasta los que trabajan en banca, se la han colado, por ellos están reclamando, o por lo menos eso me dijo la subdirectora, que eso de las cláusulas suelo era mentira y que si fuera Verdad ella sería la primera en reclamar por su hipoteca, la muy sinvergüenza, y muy mal lo de tu cuñado, que si sabía algo, no decirte por detrás, mira esto es asín y explicarte un poco, un saludo Isa
Responder
avatar
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Miércoles, 14 Agosto 2019 | 05:39:27 PM · nº 5123
Comentario a Roberto de Madrid.
Hablas igual que mi cuñado, Roberto. Si. El también trabaja en un banco y defiende a capa y espada que "si has firmado, haber consultado".
Yo le digo que el Banco de España debe velar por los intereses de los consumidores bancarios y sobre todo que los contrados sean legales y correcto. Eso dice la Ley. No vale lo de "si te l'han colao, te l'han colao". No vale, cuñao. No vale, Roberto.
El TJUE dirá (al menos espero que así sea y es lo que se ve venir) que el IRPH es un índice manipulable y, por tanto, la claúsula es nula de pleno derecho y, si sentencia eso, que se remangue tu jefe y haga provisiones millonarias. Aquí no hay retroactividades ni paños calientes ninguno. CLAUSULA NULA y la Hipoteca seguirá adelante sin tipo de interés.
Nos han estafado y lo han de pagar. Echo yo de menos algún toque de atención al Banco de España o a algún responsable gubernativo, pero ya ajustarán cuentas entre ellos. Me refiero a banqueros y políticos. Ya sabes que en España los ajustes de cuentas van por otro lado.
Que les den Roberto.
Responder
avatar
JAVIER GARCIA CAMINO · TOMARES-SEVILLA · Miércoles, 14 Agosto 2019 | 09:51:48 AM · nº 5122
Hola a todos en primer lugar agradecer a todos vuestros comentarios también daros esperanza para la resolución el Tribunal de Justicia de la Unión Europea yo también estoy muy ansioso por saber qué es lo que pasa ya que me afecta directamente por tener una hipoteca con IRPH entidades del año 2006.
También deciros que ojo con estos bufetes de abogados qué quieren aprovechar esta situación para sacarnos dinero cuidado que hay auténticos profesionales por ahí en engañar ya me llegó pedirme un abogado de Madrid 7000 € para reclamar una cantidad como máximo de 6000 vamos increíble yo no sé cómo se no se le cae la cara de vergüenza.
Yo voy a reclamar con la empresa reclamador.es que no me cobra nada y según estoy viendo son bastante legales.
Pues espero que tengamos mucha suerte todos recuperemos nuestra parte porque los bancos nos han dejado tirados y el Gobierno de España también te echo la abogada de el Reino de España no solo no nos ha defendido sino que ha pedido al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que no nos devuelvan nuestro dinero porque eso podría ser un desastre para la economía española.
Mire usted señora abogada del Estado, por mi parte se pueden ir todos los bancos de España al garete y usted la primera como representante del gobierno usted debería de estar protegiendo al ciudadano y no protegiendo los bancos que debería de darle vergüenza el único partido político que nos ha defendido ha sido podemos le pese a quien le pese que seguro que muchos votantes de la derecha tienen hipotecas con IRPH que sepan que el único partido político que les ha defendido ha sido podemos.
Pues nada me despido y volver a daros ánimos a todos el 10 de septiembre está aquí a la vuelta de la esquina y vamos a ver qué es lo que dice este señor.
Responder
avatar
Q me devuelvan lo robado · Debajo un puente , como no page a Uci · Martes, 13 Agosto 2019 | 06:43:22 PM · nº 5121
Entre todos los afectados(yo el 1. hipoteca 2004 con Uci. Casi na)pedir q entre todos, q tengamos buenas sensaciones , que pensemos en positivo, q nos van a dar la razón , porque la tenemos, que Europa no es España, mucho ánimo, ya queda poko.
Responder
Jose · Bilbao-Vizcaya · Miércoles, 14 Agosto 2019 | 04:14:03 AM · resp. nº 1277
Eso de pensar en positivo parece difícil,te vas foros de gente con euribor,y los que lo tienen variable se ríen de los que lo tienen fijo,mala baba por todos los lados.
Manuel · madrid · Miércoles, 14 Agosto 2019 | 08:42:03 AM · resp. nº 1278
A todos los participantes del foro, conservais la vivienda? Es decir, os la ha robado el banco? Nosotros la conservamos, podemos ir pagando la hipoteca justillo, pero por suerte en unos años, si todo va bien, será nuestra

Gracias y ánimos que en menos de 4 semanas sabremos el desenlace de toda esta pesadilla
avatar
David · Madrid · Martes, 13 Agosto 2019 | 02:43:26 PM · nº 5120
Buenas tardes.
Quería preguntaros sobre la situación que nos espera a los que contratamos la hipoteca sin otra opción al tratarse de un piso VPT.
Plan 2001-2004.
Nos obligaron a firmarlo y el propio gobierno es el que revisa el tipo de interés anualmente o cada dos años según el plan.
Podremos recuperar algo de lo pagado de más.
Muchas gracias y un saludo.
Responder
avatar
Jesus · Baleares · Lunes, 12 Agosto 2019 | 10:51:02 AM · nº 5119
Buenas ,os explico mi caso, veo que muchos comentáis que tenéis el interés IRPH fijo y os pregunto ¿Lo teníais variable? ¿desde cuando lo teníais fijo? ¿sera que teníais alguno de los indices que desaparecieron en 2013?.
Os lo comento porque es lo que me paso a mi ,que en 2017 me entero de que mi indice IRPH Bancos desapareció en 2013 y revisando recibos veo que me dejaron el interés fijo. Todo esto sin haber recibido ninguna notificación por parte del banco.Revisando las condiciones de la hipoteca vía online resulta que lo cambiaron a IRPH Entidades con el diferencial pero no se estaba aplicando en la cuota mensual y revisando la escritura por desgracia no hacia referencia a ningún indice sustitutivo en concreto pero si decía que se aplicaría cualquiera que se publicara en el Banco de España, Hacienda ,etc. y así sucesivamente hasta la ultima opción que es dejarlo fijo con el interés de la ultima revisión y en mi caso si lo sustituyeron por el de Entidades pero no se hacia la revisión anual.
Después de varias reclamaciones al banco via WEB ,en en la oficina y consultas al Banco de España via WEB, conseguí que lo regularizaran y me devolvieron el re calculo de intereses de esos 3 años.
Se hacían los remolones, me denegaron alguna reclamación ,intentaron que me quedara con el interés fijo o hacer una novacion cambiando a euribor mas un diferencial del 3 y pico % .
Os recomiendo revisar bien la escritura , pedir las condiciones de la hipoteca actualizada a vuestro banco ,si teníais interés variable revisar recibos y detectar a partir de cuando os lo han hecho fijo sobre todo se notara en las revisiones de hipoteca que es donde se ve el cambio de cuota , en fin hay que investigar un poco.
Un Saludo
Responder
avatar
Enrique · Santander · Lunes, 12 Agosto 2019 | 08:17:08 AM · nº 5118
Y es estafa porque el detalle del cálculo del IRPH era sencillo: El Irph calcula la media de los índices diferentes: si se venden 1.000 préstamos al 1% excepto uno que lo hace al 7%, el índice medio que sale es 4%. El engaño viene a que la media que explicaban era la aritmética y no la ponderada, ya que la media de los índices para que tuviera la estabilidad y la convergencia hacia el mercado (euribor + índice de tendencia del mercado) que sería un índice, volviendo al ejemplo, de 1,006% en vez de 4%. La cuadratura del círculo en los años 2004-2007 era perfecta ya que el euribor subía y los bancos se ajustaban vendiendo el diferencial más bajo, había Euribor + 1 y al final de ese período alcista acabaron con hipotecas de Euribor + 0,25. Esto lo explicaban así y era perfectamente entendible (el engaño claro). Y la opacidad era porque no veías los préstamos firmados y a qué porcentajes, por lo que la información la tenías que dar por buena.
Responder
m herrera · sevilla · Lunes, 12 Agosto 2019 | 09:47:28 AM · resp. nº 1274
Gracias por explicarlo tan bien. En mi caso hasta que no empezó a bajar el Euribor no me di cuenta que tenía IRPH, en ningún momento se me explicó nada referente a los distintos intereses aplicables y menos el que a mi se me aplicaba, se limitaban a decirte lo que ibas a pagar y poco mas.A fecha de hoy soy una de las que ya han denunciado y asustada espero que el tribunal europeo se pronuncie antes de que acuda a juicio, cruzo los dedos.
avatar
Enrique · santander · Lunes, 12 Agosto 2019 | 07:53:27 AM · nº 5117
Determinar el engaño es fácil cuando hay implicados habituales metidos en el ajo. UCI (en mi caso) entiendo que fue una sociedad que el Santander creó exproceso para esta estafa y por si el timo era destapado algún día y la multa y cantidades a devolver fueran muy grandes con quebrar UCI, el Santander se va de rositas y nosotros sin cobrar.Eso sí la hipoteca se subasta y a seguir pagándola. Pero volviendo al tema del engaño, en mi caso compré con Tecnocasa y pagué al intermediario Kiron para conseguir la "mejor" hipoteca que era UCI IRPH. Este cártel actuaba así y así vendieron todas las hipotecas con irph. Era como el timo de la estampita, varios implicados para darle empaque al asunto.
Responder
Consuelo · Granada · Lunes, 12 Agosto 2019 | 08:16:14 AM · resp. nº 1273
Hola Enrique, te comprendo perfectamente. A mí me pasó exactamente lo mismo que a ti, compré con Técnocasa y me buscó "la mejor hipoteca Kirón" ya que yo era muy jovencita y no entendía de bancos. Me engañaron con el IRPH que según ellos era lo mejor (año 2003). Finalmente he tenido que vender el piso porque no puedo asumir las cuotas y me duele ver ciertos comentarios de este foro ya que no todo el mundo puede entender de todo. Yo puedo saber mucho sobre mi trabajo pero puedo ser muy ignorante sobre otras cosas así que mejor no insultar a los afectados pq nadie es tan listo sobre todo.

Mostrando 2251–2260 de 5752 comentarios · Página 226 de 576

Dejar comentario

Visitas: 905