Diferencia IRPH y Euríbor: gráfico y datos mes a mes | IRPH.es

Diferencia entre IRPH y Euríbor

IRPH Entidades − Euríbor 12 meses · Serie alineada mes a mes desde 2000

La diferencia IRPH − Euríbor resume cuántos puntos porcentuales separan ambos índices en cada mes. Históricamente el IRPH ha solido situarse por encima del Euríbor; en algunos meses de 2023 la diferencia se estrechó mucho e incluso el Euríbor superó puntualmente al IRPH.

Última diferencia de la serie

2026-06: IRPH 3,049% − Euríbor 2,798% = 0,251 puntos.

Gráfico de la diferencia (2000–hoy)

Por qué importa

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, esta diferencia ayuda a estimar el sobrecoste orientativo frente a un escenario con Euríbor (más el diferencial de cada contrato). No demuestra por sí sola abusividad: el debate jurídico se centra en la transparencia de la cláusula. Ver reclamar IRPH y pagas de más.

Últimos 24 meses (tabla)

Mes	IRPH %	Euríbor %	Diferencia
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202

Tabla completa y gráficos duales: gráfico IRPH + Euríbor + datos.

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

ana · TARRAGONA · Domingo, 07 Junio 2020 | 03:33:56 PM · nº 6080

La banca no siempre gana!! O la banca es dios? An estafado a muncha gente simverguenza...los banco y asu calaña...Yo sólo se todo se paga en esta vida tarde O temprano...Hay que denunciar y hecharnos a la calle ..

Responder

JoseG · Gijon-Asturias · Domingo, 07 Junio 2020 | 01:21:13 PM · nº 6079

Esto ya demuestra que es la banca.En este caso Bankia quiere quitar de enmedio al juez Francisco González de Audicana Zorraquino.Leed el articulo y vereis a la mafia en accion.https://diario16.com/exclusiva-irph-la-banca-contraataca-y-pretende-recusar-al-magistrado-que-llevo-el-caso-al-tjue/

Responder

FranMolinA · Granada · Sábado, 06 Junio 2020 | 08:25:17 AM · nº 6076

Hola, buenas noches. Me llamo Fran y mi problema es el siguiente. Hace un par de años demandé al banco para reclamar el irph. Después de un juicio y un recurso de apelación, además de fallar el juez a favor del banco, me ha condenado en costas, casi 10.000 euros. Esto sucedió en septiembre de 2019 o así. Quería saber si aunque ya se haya juzgado éste tema yo podría reclamar de alguna manera la devolución de lo cobrado de más por el irph, dado que el Tribunal europeo es más reciente y nos da la razón a los usuarios. Gracias a todos y todas, un saludo.

Responder

José Luis · Baeza jaen · Viernes, 05 Junio 2020 | 12:31:17 PM · nº 6073

Quiero comentaros otra cosa tenés cuidado con las noticias si osfijais cuando una udiencia sentecia a favor de los bancos de momento salen todos estos barigas agradecidas a favor de los bancos dando la noticia cuando es afavor de los usuarios no salen fijaros los que salen para lo bueno y lo malo y sacar clucusiones quedó muy poco tenés cuidado

Responder

José Luis · Baeza jaen · Viernes, 05 Junio 2020 | 11:56:18 AM · nº 6072

Buenas yo llevo 5 años con esto y de los 5 años 2 y medio en el supremo y pienso que está noticias hay que tenés cuidado porque el sensor del supremo Ignacio Sancho creo que uno de los causante de todo esto y viene de la misma audicia que el amigo Fernadez seijo y esto lleva su estrategia y hay que tenés cuidado esto es como la mafia y Ignacio es don Vito esto hacen con la ley lo que quieren es mi opiñon pero quiero dale las gracias ha erauskin y su compañera de despacho a aljuez orduña ,arroyo al juez del juzgado 38 de Barcelona y juez juezas que sigue la le al pie de la letra sin perjudica ni a uno ni a otro mucha gracias y as los demás os recomiendo que contra antes reclamemos que fijaros el tiempo que llevo yo animo

Responder

Fran · Santa Cruz de tenerife · Viernes, 05 Junio 2020 | 10:50:49 AM · nº 6070

Me han llamado del Santander para cambiar la hipoteca de trh todas entidades a euribor, quien me puede aconsejar sobre el cambio y posibilidad de recuperar dinero de los años con índice abusivo.

Responder

Africa · sevilla · Viernes, 05 Junio 2020 | 08:09:01 AM · nº 6069

HOla. Mi caso fué favorable para mi, pero la Banca recurrió y llegó al Tribunal Supremo. Esto ocurrió a principios del 2019. Pero, una vez se ha pronunciado el TJUE, que pasará con mi caso?. Volverá al juez que lo dictó, resolverá el TS?.

Responder

Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Viernes, 05 Junio 2020 | 06:58:25 AM · nº 6068

Bueno el Supremo va a admitir a trámite las demandas que estaban paralizadas. Creo que se quieren desmarcar de las Audiencias Provinciales.https://diario16.com/irph-el-supremo-en-contra-los-criterios-de-las-audiencias-provinciales/

Responder

Africa · sevilla · Viernes, 05 Junio 2020 | 12:03:40 PM · resp. nº 2208

Se supone que esto favorece al consumidor, no?

JoseG · Gijon-Asturias · Jueves, 04 Junio 2020 | 05:11:38 PM · nº 6066

Bueno señores.El Tribunal Supremo de España va a seguir liando el tema del IRPH todo lo que pueda en favor de la banca.En el enlace que les dejo al final.El TSE va a enviar una cuestion prejudicial al TSJUE,como poco otros 2 o 3 años de espera.No saben nada,en 2 años de espera y con los tiempos que corren otros miles de afectados que se van a quedar por el camino.Dejo el enlace.
https://confilegal.com/20200604-la-sala-de-lo-civil-del-supremo-prepara-discretamente-una-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-por-la-sentencia-del-irph/

Responder

Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 04 Junio 2020 | 09:14:52 PM · resp. nº 2205

Espero equivocarme pero ...., creo que el TS está acorralado respecto a la sentencia del TJUE, y su pronunciación tendría que ir en la misma línea, pero como no quieren hacerlo, ahora van y ellos van a preguntar al TJUE, a saber qué, para no tener que pronunciarse y estar 2 o 3 años dando rienda suelta a las Audiencias Provinciales para que sigan haciendo de las suyas y favoreciendo, en la mayor parte, a las entidades financieras.

Miguel Angel · Murcia · Jueves, 04 Junio 2020 | 03:40:33 PM · nº 6065

La Audiencia de Álava anula por «abusiva» una cláusula de IRPH de una hipoteca. Sustituyen irph por Euribor + 1. Es evidente que el TJUE, tendrá que volver a pronunciarse y dejar las cosas más claritas. Porque no puede ser que una cosa se justa o injusta dependiendo de donde vivas. El IRPH es muy gravoso para los que los firmabamos y debíamos saberlo. No se puede jugar con tanto dinero de la gente.

Responder

RAUL · VALENCIA · Jueves, 04 Junio 2020 | 04:36:23 PM · resp. nº 2200

Nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona , Sección 4 , anulando IRPH. Por favor que alguien me explique con criterio se toman las decisiones judiciales..... Una pena....

Raul · VALENCIA · Jueves, 04 Junio 2020 | 04:38:46 PM · resp. nº 2201

Adjunto enlace con la noticia. https://diario16.com/la-audiencia-de-barcelona-declara-la-nulidad-del-irph-en-una-causa-de-ejecucion-hipotecaria/

Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 04 Junio 2020 | 05:09:26 PM · resp. nº 2202

Buenas. A ver si esto empieza a ser una tónica generalizada y se empiezan a anular la totalidad del IRPH. Aunque, como dice José María Erauskin, aún deben de ponerse de acuerdo con las consecuencias. Porque si se declara abusivo y nulo el IRPH, éste debe expulsarse del contrato. Y llegados a este punto, el juez, si o si, debe preguntar al consumidor si quiere extinguir el contrato. Incluso en el caso de que la expulsión le perjudicase al consumidor, el juez no puede poner un sustitutivo sin el consentimiento del consumidor. Es decir, tanto para bien o para mal, siempre se le ha de preguntar al consumidor lo que mejor le convenga y no sea el juez quien sea el justiciero. Me he leído la sentencia 260/18 del 3 de octubre de 2019 y así es, como dice José María Eurauskin.

Ver las 4 respuestas →

Mostrando 1391–1400 de 5748 comentarios · Página 140 de 575