Diferencia IRPH y Euríbor: gráfico y datos mes a mes | IRPH.es

Diferencia entre IRPH y Euríbor

IRPH Entidades − Euríbor 12 meses · Serie alineada mes a mes desde 2000

La diferencia IRPH − Euríbor resume cuántos puntos porcentuales separan ambos índices en cada mes. Históricamente el IRPH ha solido situarse por encima del Euríbor; en algunos meses de 2023 la diferencia se estrechó mucho e incluso el Euríbor superó puntualmente al IRPH.

Última diferencia de la serie

2026-06: IRPH 3,049% − Euríbor 2,798% = 0,251 puntos.

Gráfico de la diferencia (2000–hoy)

Por qué importa

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, esta diferencia ayuda a estimar el sobrecoste orientativo frente a un escenario con Euríbor (más el diferencial de cada contrato). No demuestra por sí sola abusividad: el debate jurídico se centra en la transparencia de la cláusula. Ver reclamar IRPH y pagas de más.

Últimos 24 meses (tabla)

Mes	IRPH %	Euríbor %	Diferencia
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202

Tabla completa y gráficos duales: gráfico IRPH + Euríbor + datos.

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

Dani · Malaga · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:04:39 AM · nº 5262

Bueno primera batalla ganada el abogado de la Unión Europea nos da la razón, ya falta menos ánimo a todos.

Responder

HELLO · barna · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:52:11 AM · nº 5261

animo la justícia nunca meure aveces
se duerme pero no muere gracias dios

Responder

Pariente · Santander · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:50:53 AM · nº 5260

Tampoco me creo el desplome de los bancos afectados en la bolsa. Lo de los 44.000 millones es aguachirri para ellos. Otra cosa es que defiendan sus intereses, prestigio y esos 44 mil y vayan llorando por todas las esquinas diciendo que sería una hecatombe y necesario un segundo rescate: Mentira. Esto es calderilla para ellos.

Responder

Iosu · Navarra · Martes, 10 Sept. 2019 | 09:18:29 AM · resp. nº 1384

De calderilla nada. Es un durisimo palo para la banca. Casí el mismo valor que TODO EL RESCATE BANCARIO. Más de un año de beneficios de los bancos. Esto les hace mucho daño. Justo lo que estamos sufriendo los "afortunados" poseedores de hipotecas con este índice.

Pariente · Santander · Martes, 10 Sept. 2019 | 10:00:55 AM · resp. nº 1385

Un año de beneficio para la banca? CALDERILLA. Y si no lo quieren perder (que no lo querrán perder), lo sacarán de otro lado haciendo algún ERE y cerrando oficinas. Tampoco descartemos que financien algún macrobufete de abogados que se dedica expresamente a estas reclamaciones para que sean comprados por estos bancos. ¿se imaginan?

Maria · Barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:49:57 AM · nº 5259

[centrar]TITULARES PRENSA[/centrar]

"Bankia, CaixaBank y Sabadell caen en Bolsa con la opinión sobre el IRPH."

POBRECITOS!

Responder

Damoba · Atarfe-granada · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:44:54 AM · nº 5258

Todavía hay que esperar la sentencia, pero ya se va viendo la luz al final del tunel.
Ya queda menos

Responder

Pariente · Santander · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:41:54 AM · nº 5257

Para felipe Porras, el abogado, es eso un fiscal que expone sus conclusiones, en ningún modo puede sentenciar nada ya que esto corresponde a los jueces del TJUE que son quienes corroborarán esto que dice, o no. Bastante se moja con afirmar categóricamente que NO es transparente. Esta condición arrastrará a todo lo demás. Tampoco es correcto que obligue a pleitear a cada víctima del IRPH, lo que entiendo que viene a decir es que los jueces (los del TJUE) decidirán si es abusiva que es la pelota que les pasa, precisamente porque el abogado no tiene competencias para sentenciar. Ya se sabía que hoy sabríamos por dónde van los tiros, pero la sentencia, cuando la haya será eso: una sentencia. Y entiendo que deba acatarse sin necesidad de ir a un juzgado en España, salvo la retroactividad que entiendo que sí que haya que pelear.

Responder

Damoba · Atarfe-granada · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:36:48 AM · nº 5256

Todavía hay que esperar la sentencia, pero ya se va viendo la luz al final del tunel.
Ya queda menos

Responder

salvador · barcelona · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:32:41 AM · nº 5255

AHORA VA A SALIR EL FLORENTINO DE TURNO I VA SOBORNAR AL TRIBUNAL DE LUXEMBURDO PARA QUE DIGAN LO CONTRARIO ...AL TIEMPO !!!!!!!!!!

Responder

Miguel · ELCHE · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:27:16 AM · nº 5254

Ahora si que abren todos los periódicos con la noticia.Hemos estado silenciados todos estos años y ahora preocupados pq los bancos caen en bolsa..HDP

Responder

David · Cadiz · Martes, 10 Sept. 2019 | 08:26:40 AM · nº 5253

Buenos días, yo también estoy llorando y no se ni por qué,seguramente porque se ha hecho justicia, me he sentido engañado por mucho tiempo a par de ser yo mismo quien aceptó ese indicador, pero solo me dijeron que era mejor por ser más estable, pero claro, la forma de calcularlo no se me dijo, ni que si subía sin problema pero apenas bajaría, esto me parece injusto y hoy es el comienzo de la entrada en acción de la propia palabra, JUSTICIA. Y

Responder

Mostrando 2121–2130 de 5750 comentarios · Página 213 de 575