Diferencia IRPH y Euríbor: gráfico y datos mes a mes | IRPH.es

Diferencia entre IRPH y Euríbor

IRPH Entidades − Euríbor 12 meses · Serie alineada mes a mes desde 2000

La diferencia IRPH − Euríbor resume cuántos puntos porcentuales separan ambos índices en cada mes. Históricamente el IRPH ha solido situarse por encima del Euríbor; en algunos meses de 2023 la diferencia se estrechó mucho e incluso el Euríbor superó puntualmente al IRPH.

Última diferencia de la serie

2026-06: IRPH 3,049% − Euríbor 2,798% = 0,251 puntos.

Gráfico de la diferencia (2000–hoy)

Por qué importa

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, esta diferencia ayuda a estimar el sobrecoste orientativo frente a un escenario con Euríbor (más el diferencial de cada contrato). No demuestra por sí sola abusividad: el debate jurídico se centra en la transparencia de la cláusula. Ver reclamar IRPH y pagas de más.

Últimos 24 meses (tabla)

Mes	IRPH %	Euríbor %	Diferencia
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202

Tabla completa y gráficos duales: gráfico IRPH + Euríbor + datos.

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

eric · Barcelona · Jueves, 15 Nov. 2018 | 07:38:43 PM · nº 4564

cuestión de meses .....bye bye IRPH

Responder

Borja · Irun gipuzkoa · Jueves, 15 Nov. 2018 | 05:30:30 PM · nº 4563

Ya se que estamos en la recta final pero alguien sabe cuanto tardara mas o menos el tribunal europeo en dar el veredicto gracias

Responder

Ivan Molero · Corralejo · Jueves, 15 Nov. 2018 | 09:17:12 AM · nº 4562

En la página de sptop Irph Guipúzcoa necesitan que apoyemos una iniciativa para que llegue al Congreso y que el gobierno cambié llel informe que mandó al TJUE
Necesitamos tu apoyo para llegar al Congreso

Responder

salvador.gomez3 · Murcia-Murcia · Jueves, 15 Nov. 2018 | 10:27:19 AM · resp. nº 706

Así es IVAN. Es importante firmarla. Yo lo hice ayer. Gracias por avisar

David · Dos Hermanas sevilla · Jueves, 15 Nov. 2018 | 11:21:13 AM · resp. nº 707

Buenas tardes ,hecho se tarda 1 min y es muy importante para nosotros ,intentar todos de enviar vuestro apoyo ,vamos todos juntos podemos

Manuel Barrios Pascual · Mostoles - Madrid · Martes, 13 Nov. 2018 | 06:26:57 PM · nº 4561

Buenas tardes a todos;

El gobierno acaba de demostrarnos a todos que hace milagros cuando a el le interesa, a los que
llevamos más de un año esperando que dicten sentencia los juzgados de primera estancia sobre
los gastos de hipoteca, se pronuncian solo sobre
el escandaloso caso del supremo y lo arreglan con un proyecto de ley para que sean los bancos los
que asuman el pago de AJD en tres días por supuesto sin retroactividad es decir que nosotros
a esperar sentencia del TJUE.

Los nuevos hipotecados están contentos, yo también
me alegro por ellos aunque no se van a beneficiar
en nada porque la banca nunca pierde, y el gobierno menos, mirar la banca paga el impuesto, pero te lo repercuten en la hipoteca, y de esa cantidad que te cobran de más los bancos el las arcas de el estado Español recogerán más en cada ejercicio tributario Anual porque el banco no se deduce nada del impuesto. y si tienen que pagar la parte proporcional de lo que han cobrado de más en las hipotecas.

Así que no piense nadie que son los salvadores de la Patria son unos demagogos y manipuladores.

Por cierto no os preocupéis el TJUE nos dará la razón a los afectados de hace años, ÁNIMO.

Responder

Dabitxu · BARCELONA · Lunes, 12 Nov. 2018 | 11:37:11 PM · nº 4560

Hola, Por su mala gestión y la crisis tenemos que rescatar la banca con 60.000 millones de euros que nos prometen que retornarán. Luego dicen que no nos devolverán nada. Nos aplican clausulas abusivas (clausulas suelo, por demora etc...) y se ponen del lado de los bancos hasta que llega a Europa. El impuesto de actos jurídicos documentados, después de años dictaminan que lo tienen que pagar los bancos y en un día le dan la vuelta, así de fácil. Con el IRPH también se posicionan a favor de los bancos y ahora tenemos que esperar a que desde Europa se imparta justicia. Y además de todo esto los bancos tienen miles de millones de beneficios al año. BENEFICIOS que son ingresos menos gastos. Millones limpios. Y todavía se ríen de nosotros. Esto me parece que no se arregla por las buenas. En Islandia metieron en la cárcel banqueros y políticos.

Responder

leire · pamplona · Domingo, 18 Nov. 2018 | 08:06:20 PM · resp. nº 712

ya pero en Islandia todavía les quedaban los jueces, para meter a los otros en la cárcel, no fueron tan listos como en España, que lo primero que hacen es darse impunidad amañando y pactando con los jueces la suya a cambio. Aquí había que meter a banqueros políticos y jueces, y como no los meta el ejército, ellos solitos no se van a meter, y luego se harán las víctimas diciendo que es un golpe de estado. Cuando rodeas el congreso de forma simbólica, para que vean que sabes lo que están haciendo y que no eres imbécil, corren a mandarte al ejército y a meterte a ti en la cárcel, que no es igual. Yo estoy de acuerdo en que se tiene que arreglar desde Europa.

eric · Barcelona · Lunes, 12 Nov. 2018 | 08:28:48 PM · nº 4559

Después de 18 años con IRPH y sólo quedan unos meses para el final de esta pesadilla . No hay sentencia que pague lo que nos han hecho pero si el TJUE le da una bofetada a la banca , tribunal supremo y partidos políticos.Creo que sabré pasar página y no dedicarles ni un sólo segundo de mi vida a todos estos desalmados,ladrones indecentes .ANIMOS Y PACIENCIA A TODOS QUE YA QUEDA POCO .

Responder

Israellobo · Toledo · Martes, 13 Nov. 2018 | 08:22:03 AM · resp. nº 702

Yo llevo diez años y me tienen quenado ,no quiero pensar tú. Ahora me ha bajado la hipoteca 9 € y me han dicho que me van a devolver esa diferencia desde que en 2013 nos congelaron el interés porque estaba mal calculado. Deseando que llegue la respuesta de Europa aunque con buenas sensaciones oyendo a los expertos.

Montse · Barcelona · Jueves, 15 Nov. 2018 | 08:40:38 AM · resp. nº 705

Buenos días, nosotros estamos igual llevamos 13 años con este follon y 3 años con juicios ahora esperando que salga la sentencia del TJUE porque ya vale. No nos dejaron parar la apelación hasta sentencia y vuelve a pagar pero ahora el juez lo ha parado hasta tener la del TJUE a ver si sale pronto porqué ya nos ahogamos. último spring. Suerte a todos y feliz día.

Pamida · Villamartín · Lunes, 12 Nov. 2018 | 05:59:23 PM · nº 4558

Muy buena noticia publicada por este periódico. Yo le he enviado un correo para agradecerle su apoyo. Os dejo el enlace, por si queréis enviarle http://diario16.com/contacto/

Responder

David · Dos Hermanas sevilla · Martes, 13 Nov. 2018 | 10:29:18 AM · resp. nº 703

Buenas a todos ,acabo de mandarle las gracias por el apoyo mostrado ,ojalá salga ya pronto la sentencia tjue poruqe muchos ya no tenemos margen de maniobra y se nos va a quedar en cosa juzgada ,suerte a todos y Europa le dará otra bofetada a esta banda de maleantes y hay entran todos banqueros y políticos corruptos sin escrúpulos con el ansia de poder ,sólo les digo que tarde o temprano pagaran de una manera o de otra

Nurita16 · barcelona · Martes, 13 Nov. 2018 | 10:38:36 AM · resp. nº 704

Buenos días

Yo también he mandado un agradecimiento, la verdad que muchos vamos muy ajustados, y otros al límite de gastos, que algunos meses no llegamos a fin de mes.... a ver si sale ya la sentencia y de este modo todos podemos ir un poquito mas holgados.
Y hemandado mi correo dario al TJEU

Al · A Coruña · Lunes, 12 Nov. 2018 | 05:22:30 PM · nº 4557

Mas noticias sobre este indice abusivo, nos viene bien que los medios hablen y se hagan eco de esta situacion y que llegue a Europa, al TSJE, para que sehaga JUSTICIA a todos los afectados.
http://diario16.com/vida-sinvivir-desde-firme-irph/

Responder

Yoladri · Madrid · Sábado, 10 Nov. 2018 | 10:22:38 PM · nº 4556

Buenas tardes , yo sigo peleando contra la Caixa . Tenía irph y como sustituto el ceca desaparecidos los dos indicadores me lo dejaron a tipo fijo . Me ha salido ya el primer juicio y en primera instancia han dado la razón a Caixa realizando un corta y pega de la sentencia del Supremo , ahora hemos recurrido a la audiencia Nacional para ver si tenemos tiempo a que dicte sentencia el tribunal europeo
Porque en primera instancia no nos aceptaron dejarlo en suspensión hasta la decisión del europeo. ánimo a todos y a seguir luchando.

Responder

Alejandro · Las palmas · Sábado, 10 Nov. 2018 | 02:05:06 PM · nº 4555

Buenos días a tod@s
Aqui les dejo esta noticia que he leído ahora, aunque es más de lo mismo, esperemos que al final sea así. Un saludo
http://diario16.com/europa-tumbara-irph/

Responder

Al · A Coruña · Sábado, 10 Nov. 2018 | 04:38:15 PM · resp. nº 697

Gracias Alejandro, estas noticias nos vienen muy bien a todos para mantener los ánimos.

lourdes · ciudad de los caballeros · Sábado, 10 Nov. 2018 | 06:38:02 PM · resp. nº 700

yo dejo esta noticia, el famoso decreto ley del impuesto de las hipotecas, tras lo del del supremo, a quien tiene por objeto disculpar, y cuyo único castigo es la "autocrítica", claro, así luce... https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/11/09/midinero/1541746248_240594.html

el gobierno, como Lesmes, hace el paripé como si la ley no estuviera clara, cuando lo que pasaba era que el REGLAMENTO de menor rango que aprueba sólo el gobierno de turno, era contrario a la ley, y por eso se había anulado por el TS, antes del famoso pleno, que sin embargo no podía ya restablecerlo. Por el texto del decreto ley, pareciera que el caso de la hipoteca se regula de forma distinta que el común de actos jurídicos documentados, cuando no es así, del primer párrafo que ya había, se deriva indefectiblemente que el banco paga el impuesto, ya que es el que adquiere, el derecho real de hipoteca, y el interesado, en documentarla como deuda, como cualquier acreedor. así que, para disculpar al pleno del supremo, y a Lesmes, ahora la ley que estaba perfectamente bien, da un poco la risa porque el primer párrafo ya estaba y el segundo párrafo es reiterativo.

lourdes · ciudad de los caballeros · Sábado, 10 Nov. 2018 | 06:52:54 PM · resp. nº 701

bueno, y otro efecto es que así parece que has tenido que cambiar la ley, y con la ley que había no se puede reclamar el impuesto al banco, y como la nueva no puede tener carácter retroactivo, es decir, tratando de que la gente no reclame el impuesto, y de las gracias a la vez. y que los pobres bancos estaban cumpliendo la ley que había, y el pobre pleno también, todo falso. el supremo tiene la obligación de anular las normas ilegales que se oponen a otras de mayor rango, va en su sueldo. los jueces de instancia, tienen la obligación de no aplicarlas, y el supremo de anularlas definitivamente. y con este reglamento que establecía una excepción contraria a la ley para el caso de las hipotecas que tocaba pagar a los bancos, estuvimos más de 20 años, y cuando por fin se elimina, van y montan el número del pleno y posterior decreto ley para que la gente no lo reclame.

Mostrando 2751–2760 de 5750 comentarios · Página 276 de 575