Diferencia IRPH y Euríbor: gráfico y datos mes a mes | IRPH.es

Diferencia entre IRPH y Euríbor

IRPH Entidades − Euríbor 12 meses · Serie alineada mes a mes desde 2000

La diferencia IRPH − Euríbor resume cuántos puntos porcentuales separan ambos índices en cada mes. Históricamente el IRPH ha solido situarse por encima del Euríbor; en algunos meses de 2023 la diferencia se estrechó mucho e incluso el Euríbor superó puntualmente al IRPH.

Última diferencia de la serie

2026-06: IRPH 3,049% − Euríbor 2,798% = 0,251 puntos.

Gráfico de la diferencia (2000–hoy)

Por qué importa

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, esta diferencia ayuda a estimar el sobrecoste orientativo frente a un escenario con Euríbor (más el diferencial de cada contrato). No demuestra por sí sola abusividad: el debate jurídico se centra en la transparencia de la cláusula. Ver reclamar IRPH y pagas de más.

Últimos 24 meses (tabla)

Mes	IRPH %	Euríbor %	Diferencia
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202

Tabla completa y gráficos duales: gráfico IRPH + Euríbor + datos.

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

jordi · castelldefels-Barcelona · Martes, 06 Nov. 2018 | 07:20:28 PM · nº 4532

Si a alguien le quedaba la más mínima duda ahora con la última decisión del supremo deja bien claro quien es quien en esta estafa. pp,psoe,pnv y convergencia votaron a favor de la continuidad del irph cuando europa instaba a su retirada. el supremo decide que el irph es legal y ahora que el impuesto de actos jurídicos lo pagamos nosotros aunque sea beneficiario la banca.El gobierno podría quitar este impuesto pero todos sabemos que jamás pasará. PARA UNA SÓLA COSA QUE PODRÍAN HACER BIEN Y QUE ES JUSTA Y NI CON ESAS.Somos idiotas votando a políticos que no nos representan y toda la corrupción que arrastran.Somos idiotas respetando leyes que sólo nos perjudican y sobretodo somos idiotas al seguir pagando a quien nos estafa con las penurias que pasamos. Aunque el TJUE NOS SAQUE DE ESTO SEGUIREMOS TENIENDO UN PROBLEMON CON ESTOS POLITICOS Y JUECES....La luz,el gas,gasolina impuestos. TENDRIAMOS QUE ECHARLOS A TODOS.

Responder

Pamida · Villamartín · Martes, 06 Nov. 2018 | 07:05:52 PM · nº 4531

Que vergüenza, tenemos que promover, para quedar en un día concreto y sacar todo nuestro dinero del los bancos, son los ciudadanos los que movemos el mundo, no la banca. A ver si se enteran de una vez.

Responder

Alejandro · Las palmas · Martes, 06 Nov. 2018 | 12:00:32 PM · nº 4530

Buenos días a tod@s,les garantizo que esto está más que decidido desde hace bastantes días, y es a favor de los de siempre, de los chaqueta corbata y maletines, y las tacones alto. Este país es una vergüenza de políticos que manipulan el sistema de forma cristalina. Los bancos manipulan a los políticos y ellos a los jueces. Un país digno no tendrían jueces nombrados por políticos. La justicia no se puede manipular pero desde el momento que esos cargos son nombrados desde la clase política, sólo veremos lo que vamos a ver. Tampoco hoy se dirá veredicto alguno. Están decididos a demostrar que ha sido una decisión larga y muy ajustada para intentar lavar algo la imagen de mierda que han dado. Nadie se lo va a creer, igual piensan que haciendo esto los ciudadanos seguimos siendo tan idiotas que vamos a creerlos. Yo no sé cuantos creerán está película de horror que estamos viviendo, pero yo desde luego no me creo nada, tan solo que han manipulado todo, cuando hace días que tienen muy claro lo decidido. Que nos queda? Pues la calle, protestas, y no sería mala idea retirar todo el dinero que tengamos en las cuentas, un dinero que ellos no tienen,puesto que no existe, solo el nuestro es un bien real, habría otra forma más de hacerlo, pero no me atrevo a decirlo, aunque yo hace tiempo que lo hago. Antes golfos, hay que actuar de igual forma. Y tengan todos claro una cosa, estos son unos GOLFOS, CON TRAJES
Un saludo a tod@s

Responder

Marisa · Valladolid · Martes, 06 Nov. 2018 | 01:41:28 PM · resp. nº 687

BRAVO coño!!! no podría estar más de acuerdo!!

Sandra Esteller Fuster · Manlleu · Martes, 06 Nov. 2018 | 02:38:29 PM · resp. nº 688

Que verdad,no puedo estar mas de acuerdo. Ellos hacen caer la borsa para presionar. Pues nosotros tendriamos que hacer lo mismo con la cuota de la hipoteca en massa. No pagarla. Uno detras de otro. A ver quien presiona a quien. Aun tienen el morro de decir bien claro, que si tienen que pagarlo los bancos lo acabaremos pagando nosotros por que nos subiran los diferenciales y las comisiones. Si es que si no hacemos nada somos tontos.[centrar][/centrar]

esteban · segovia · Martes, 06 Nov. 2018 | 07:04:42 PM · resp. nº 689

el pleno del TS no tiene mucho interés excepto por lo que llegue a hacer el ridículo, porque no puede modificar la sentencia, el reglamento era contrario a la ley y está anulado, y era el banco el que obligaba a pagar el impuesto en el contrato de la hipoteca al consumidor, lo que obviamente era contrario a la ley. las aclaraciones de una sentencia tiene que pedirlas una de las partes, lo que no ha ocurrido, y la sentencia es firme, así que no se puede entender que es lo que está haciendo el supremo, excepto tratar de suspender la aplicación de la sentencia firme el mayor tiempo posible. no sólo asociaciones de consumidores y abogados especializados ya están haciendo demandas, sino que también bancos ya están aplicando dicha sentencia firme, porque no tiene sentido paralizar nada por algo que no se va a poder modificar por los allí reunidos, ilegalmente, aunque tengan impunidad para ello ya que se disciplinan así mismos. la sentencia del suelo de los que llevan más de 10 años, ya se resolvió también hace días y no ha sido notificada todavía, como si no se hubiese esperado bastante ya.

Isael · Cadiz · Martes, 06 Nov. 2018 | 11:14:09 AM · nº 4529

Qué poca vergüenza, siguen reunidos, tendrán buffet

Responder

Carlos · BRcelona · Lunes, 05 Nov. 2018 | 11:21:00 PM · nº 4528

Si tan enfadados estamos con la banca porque no hacemos algo contra ellos es mumuy fácil! ¡

Retirar nuestro dinero! Todos a sacar el dinero poco... Mucho... A ver que hacen si todos empezamos a sacar el dinero...

Responder

Pamida · Villamartín · Lunes, 05 Nov. 2018 | 05:46:11 PM · nº 4527

esto tiene toda la pinta, que lo va a tener que resolver el TJUE, qué raro no???? Esta gente, son nuestra justicia

Nada a esperar otros dos añitos. Vergonzoso

Responder

Nurita16 · barcelona · Lunes, 05 Nov. 2018 | 10:02:17 AM · nº 4526

Buenos días

La resolución que va a dar hoy el TS no nos va a sorprender, eso ya lo sabemos todos lo que van a decir, ha sido una forma de intentar engañar, pero el resultado final lo sabemos desde el mismo momento en que dijeron que tendrían que revisarlo " TODO A FAVOR DE LA BANCA Y EL IBEX" hay que aparentar en el IBEX.
Por otro lado yo envío un correo cada día al TJUE, contando cada problema que genera el IRPH en nuestro día a día.

animaros a seguir escribiendo

Responder

LOURDES · RODIEZNO · Lunes, 05 Nov. 2018 | 04:09:35 PM · resp. nº 684

Mucho me temo que el TS se va a hundir todavía más en el fango, y va a intentar impedir las demandas por jurisprudencia, esto ya supera el subrealismo. Un reglamento nulo de pleno derecho porque establecía una excepción contraria a la ley que desarrolla, no es que se estuviese cumpliendo la ley vigente hasta ese momento, ni tampoco que haya que poner otro reglamento en su lugar. Es que no se estaba cumpliendo la ley, puesto que la ley es superior al reglamento, que aprueba el gobierno de turno por su sola voluntad, de forma que si es contrario a la ley no se tiene que aplicar. Los bancos sobornan al gobierno de turno como es claro contra la ley vigente, y luego dicen que ellos cumplían con la ley vigente, qué poca vergüenza.

Nurita16 · barcelona · Lunes, 05 Nov. 2018 | 09:50:37 AM · nº 4525

Responder

Alejandro · Las palmas · Lunes, 05 Nov. 2018 | 05:58:31 AM · nº 4524

Buenos días a tod@s.
Aqui les dejo un enlace de lo que pretenden ahora el Gobierno de turno, a favor de la banca, después del triunfo que van a conseguir hoy, y me atrevo a adelantarlo, como ya hice ayer en mi segundo comunicado al TJUE. Este país es un país de golfos, que a nadie les quepa dudas sobre ello, solo voy a añadir una reflexión a la hora de votar en las próximas elecciones, porque están todos vendidos y corruptos a la banca.
https://www.elmundo.es/economia/2018/11/05/5bdf3f95e2704e0dba8b45c0.html

Responder

Isabel · Cadiz · Lunes, 05 Nov. 2018 | 07:45:50 AM · resp. nº 683

Alejandro, pues si van a ganar, por que desde el minuto uno, se dieron cuenta, que habían metido la pata, y que asin se les perjudicaba a ellos, no a nosotros,

una pena, os seguimos animando, que no mandéis 1 email, mandar muchos, y asin a ver si nos escuchan, os doy las gracias por ello, que tengáis un buen día, Isa

lourdes · rodiezno · Lunes, 05 Nov. 2018 | 04:15:38 PM · resp. nº 685

No pueden ganar nada, excepto hundirse más rápido en el fango. Los pobres bancos españoles supervivientes que heredaron por 1 euro en algunos casos, unas hipotecas por las que están cobrando un interés cuatro veces mayor que el que cobran el resto de bancos europeos. No os dan penita?

Alejandro · Las palmas · Domingo, 04 Nov. 2018 | 07:36:35 AM · nº 4523

Buenos días a todos, aquí les dejo el enlace que amablemente nos dejó Fernando de Sevilla
Yo ya mandé el mio y ahora voy a mandar otro y así seguiré hasta que se cansen y se aprendan mi nombre, un saludo a todos
https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7022/es/

Responder

Mostrando 2781–2790 de 5750 comentarios · Página 279 de 575