Bdia,mi caso lo lleva Arriaga y me acaban de escribir que ya tienen la sentencia del tjue q está en manos del gabinete jurídico y q en principio es positiva para nosotros que me tendrán al corrriente d todos los pasos q den a partir d ahira

""En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Novena) declara: Los artículos 3, apartado 1, 4 y 5 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que,
para apreciar la transparencia y el carácter eventualmente abusivo de una cláusula de un contrato de préstamo hipotecario a tipo de interés variable que designa, como índice de referencia para la revisión periódica del tipo de interés aplicable a ese préstamo, un índice establecido por una circular que fue publicada oficialmente y al que se aplica un incremento, es pertinente el contenido de la información incluida en otra circular de la que se desprende la necesidad de aplicar a ese índice, dado su modo de cálculo, un diferencial negativo a fin de igualar dicho tipo de interés con el tipo de interés del mercado. También es pertinente determinar si esa información es suficientemente accesible para un consumidor medio"" Creo que queda suficientemente claro otra cosa es que nos quieran marear... Ese el el punto por donde atacar al IRPH.

Muy buenas noticias. El TJUE se ha pronunciado sobre el IRPH y ha sido contundente sobre la abusividad y transparencia de dicho índice. Y ha dejado claro que se debería haber aplicado en las hipotecas un diferencial negativo. Por lo tanto pienso que esa decisión es inenterpetable. Enhorabuenas a todos.

Otra vez en manos de los sinvergüenzas del supremo con sus interpretaciones torticeras rozando la prevaricacion.
Así nos va en este estado bananero cada vez que vuelvo a leer lo de atentó y perspicaz se me comen los demonios por dentro

Seguimos en el mismo punto, el cuento de nunca acabar.otra vez vuelta a la justicia española y luego a la justicia europea, y pueden pasar 10 años más . Hasta que el tribunal de justicia europeo no se vuelva más firme y conciso, nunca habrá solución. A pagar y a liquidar hipoteca, y nada más que hacer...es una auténtica lástima la verdad. Sin esperanza , ya , a que nos devuelvan lo nuestro!

Buahh.

Decepcionado con el TJUE. Vuelve a ponerse de perfil y a no sentenciar nada. Eso es desesperante. Que poder oculto habrá pasta que no consigan pintar la cara al supremo.

Empiezo a pensar que este índice nos lo vamos a comer con papas y la bancos se irán de rositas, habiendo saqueado todo el dinero a los españoles.

Muy triste.

Buah.... Más de lo mismo.... Lo dejan a manos del supremo...
Y recordar que la circular famosa recomienda, no obliga, y el supremo sabe distinguir entre esos dos verbos, aunque no lo parezca..

Por lo que respecta a la información que deberíamos saber, a ver cómo se prueba eso... Palabra de uno contra la del otro...

Que lastima. Nunca aclaran nada....

Muy buenas noticias,acaban de publicar esto,no se si es verdad,https://diario16.com/irph-el-tjue-obliga-al-supremo-a-la-nulidad/ según diario 16 hemos ganado.

Hola.
Yo reclame el IRPH y gané el juicio, incluido la Clausula suelo. Reclamó el banco y volví a reclamar al T.Supremo. Al tiempo, y tras leer que podría llegar a paga las costas (unos 7.000 €) desistí y cobré la Clausula suelo.
Mi pregunta es : si el TJUE nos dá la razón a los consumidores, podré volver a reclarmarlo?. O, siendo cosa juzgada ya no puedo aunque haya ganado el juicio?.
Gracias.

Suerte a tod@s

Esperemos que de una vez por todas se aclare lo de el irph y nos devuelvan el dinero que nos robaron