derogar el irph no es beneficioso, es como derogar el Euribor o cualquier otro indicador oficial. ya lo hemos hablado aquí. además no sería con efecto retroactivo y lo que hay que hacer es mejorarlo. pero la mayor estafa de los contratos de irph no está en el indicador ni en la información, sino en el uso ilegal que de él hacen los bancos en el contrato, de ahí la negativa a la información y la coartada de ser oficial y no hacer falta, o ser difícil y no entendible. es un guión bastante falso y de estafa premeditada en este tema.

hola Alejandro, no ha salido el enlace, puedes volver a meterlo? gracias

¨vota idiota ¨era un grafitti que ví durante años camino al colegio .Hoy 30 años después , habiendo votado en todas las elecciones generales, autonómicas etc... por fin lo entiendo .

Buenas tardes Antonio.estamos en este momento gracias ala valentía de algunos jueces y abogados. que an logrado llegar asta aquí.y vienen estos elementos a última hora a dar el toque.

las elecciones son una metira desde el momento en que aunque recibas una minoría de los ciudadanos soberanos a tu propuesta, te dedicas a pactar para imponerla a todos igualmente, a cambio además de imponer otra que ha recibido también una minoría aplastante. lo llaman democracia y no lo es. pablo no se ha enterado todavía de lo que gritábamos el 15M. ese es su problema. los vendidos de los periodistas y los mafiosos de los bancos ya estaban. el derecho a decidir y a lucrarse económicamente en su país son las dos cualidades de los ciudadanos soberanos de los paises desarrollados. si se las reconoces universalmente a cualquiera, ya no lo tienes que vender, simplemente lo regalas,para ponerte tú ahí. donde luego, en realidad, ni los ciudadanos soberanos ni a los que les dejas votar sin serlo, deciden nada, más que a quien usurpa el derecho a la decisión, como político. eso es la casta. a los no soberanos no les importa, ya que al fin y al cabo no tenían ningún derecho en tu país, por lo que sólo pueden ganar. y se los usa para robar a los soberanos y trasladarlo a los políticos, y estos a los banqueros, o a aquellos que más tienen, que es los que más les pueden dar. es para lo que quieres un poder que creas ilegalmente, en un sistema en el que no existía. participar es darle normalidad, ya que la opción de no aceptar ninguna de las propuestas (compradas todas por los bancos) no es respetada por los políticos. por ninguno.

Ya comentaba estos días atrás el señor Pablo Iglesias,que los partidos políticos no deberían poder financiarse recibiendo dinero de la banca,ya que es evidente lo que ocurre,la banca pone dinero y luego tiene toda clase de favoritismos, pero claro Pablo Iglesias es el malo,ya se encargan los medios de comunicación de trasmitirnos ese mensaje,estos medios de los cuales son dueños la banca o tienen comprados a los periodistas,a lo mismo que las grandes industrias,y el ciudadano cada día a pagar más por todo,ustedes quedense en casa el 28 de abril,y luego a protestar que si esto y lo otro,tengan por seguro que los denominados de derechas,esos van a votar todos y luego se van misa.

Hola Silvia!! Gracias por la noticia tan “agradable” mujer espero que si primero se pronuncia el TJUE a favor nuestro digo yo que la ap de Barcelona se pronunciará igual de lo contrario ya sería el colmo, pero me da la sensación de que saldrá mi sentencia antes de que se pronuncie el TJUE, que lo lógico es que si ya está en el TJUE y hay fecha es que se esperaran pero en fin. Gracias y un saludo

Seguro Eric.contrarestamos a estos negativos.

HOla ivan!! El otro dia fui a ver a mi abogada con la sorpresa de que la audiencia de barcelona da la razon al banco . Me dijo ue la aeccion 15de la ap barcelona estan tumbando todas las del irph. Tocara esperar al tjue y a por el supremo. No nos podemos rendir