IRPH.es - Índices de referencia de préstamos hipotecarios

IRPH

IRPH Entidades, índices y simuladores de hipoteca

Consulta el IRPH actual, su evolución histórica y compara el IRPH con el Euríbor. Simuladores de hipoteca, amortización y reclamación del IRPH.

Sábado, 22 de Agosto de 2026
IRPH ACTUAL (Junio 2026)
3,049% ↑
+0,063 pts vs mayo · +0,247 interanual
Ver evolución →
IRPH.es — hipoteca, hogar e índices de referencia
IRPH 2026: IRPH junio 2025: 2,802%   SUBE: +0,247   IRPH junio 2026: 3,049%

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

¿Tiene sentido cambiar de banco si tu hipoteca va referenciada al IRPH? La respuesta corta: a veces sí, a veces no. La útil está en los números de tu escritura, no en el titular del mes.

Clave: subrogar no es “cambiar de logo”: es renegociar tipo, diferencial, plazo y comisiones. El IRPH es solo una pieza del puzzle.

Subrogación hipoteca IRPH cambio de banco

La subrogación de acreedor permite que otro banco se quede con tu hipoteca. Tú sigues siendo el deudor; cambia quién cobra. Se usa para bajar el diferencial, pasar a fijo o mixto, o clarificar vinculaciones. También existe la novación: cambiar condiciones con el mismo banco, a menudo con menos gastos.

Cuándo suele compensar

  • Cuota actual con IRPH + diferencial (y redondeo, si existe).
  • Cuota nueva de la oferta escrita.
  • Costes de salida y de entrada: comisiones, tasación, gestoría…
  • Años que te quedan: cuanto más plazo, más peso tiene un ahorro mensual pequeño.
  • Productos vinculados: el tipo bonificado a veces exige seguros con coste.

Clave: un ahorro de 40 € al mes durante 15 años son 7.200 € brutos de cuota. Si los gastos del cambio superan ese orden de magnitud y el plazo es corto, quizá no merezca la pena.

Novación frente a subrogación

Novación

Mismo banco. Suele implicar menos gastos. El banco puede decir que no.

Subrogación

Otro banco. Más pasos (tasación, oferta vinculante, escritura). Puede abrir condiciones que tu entidad no ofrece.

Ejemplo de ahorro mensual orientativo

El gráfico compara una cuota tipo con IRPH + diferencial frente a una oferta hipotética más baja. No es tu caso: sirve para ver por qué hay que restar después los gastos del cambio.

Checklist antes de firmar

  1. 1
    Pide la oferta por escrito (TIN, TAE, cuota, vinculaciones).
  2. 2
    Calcula cuota actual y nueva con los simuladores.
  3. 3
    Suma gastos y repártelos entre los meses que mantendrás el préstamo.
  4. 4
    Compara también comisiones de amortización anticipada.
  5. 5
    Si el ahorro no está claro, valora una amortización parcial.

Cómo negociar con datos

Llega con capital pendiente, plazo restante, tipo actual desglosado, última cuota y comisiones de la escritura. Así puedes pedir una novación concreta o comparar dos subrogaciones sin que te mareen solo con el TIN publicitario.

Vinculaciones

Suma la prima de los seguros obligatorios, pregunta qué pasa si dejas de cumplir una vinculación y compara el seguro impuesto con uno libre de mercado cuando la ley lo permita. Una hipoteca “más barata” en tipo puede salir más cara en el total anual.

Errores frecuentes

  • Comparar solo el TIN y olvidar la TAE y las vinculaciones.
  • No pedir la oferta vinculante por escrito.
  • Cambiar “porque el IRPH es malo” sin mirar diferencial y plazo.
  • No contrastar el IRPH actual en IRPH hoy y en el BOE.

Clave final: subrogar con IRPH compensa cuando el ahorro de cuota, descontados gastos y vinculaciones, es claro a lo largo del plazo que realmente vas a mantener la hipoteca.

Comentarios

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 18 Nov. 2020 | 10:30:49 AM · nº 6315
Hola, el juez del juzgado 38 de Barcelona prepara los papeles para preguntar al tjue https://mobile.twitter.com/abogados_res/status/1328744919335374849
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Lunes, 16 Nov. 2020 | 05:55:07 PM · nº 6314
BBV y el banco Sabadell se Junta!! Mañana hay reunión en Bruselas tj..esto me huele que va a tocar los banco que devuelvan todo lo rrobado....eso pienso.
Responder
avatar
diego · barcelona · Domingo, 15 Nov. 2020 | 06:42:48 PM · nº 6313
ok, todo muy bonito, pero ahora cual es el siguiente paso? (si es que lo hay)

ánimos y saludos.!


Responder
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 17 Nov. 2020 | 02:48:29 PM · resp. nº 2348
Solo nos queda:
Poner el asunto en manos de abogados, mientras van corriendo los 3 años o 4 que resuelva el TJUE, de esta manera se avanza el tiempo lento de los tribunales. Mientras tanto, ir amortizando hipoteca siempre que se pueda o mejorar las condiciones si queda mucho tiempo por pagar. Es mi humilde opinión personal.
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Domingo, 15 Nov. 2020 | 12:52:40 PM · nº 6312
Podéis escribir a este también a ver si le mandáis un montón de peticiones para que haga algo.
http://www.agarzon.net/contacto/
Responder
avatar
David · Barcelona · Sábado, 14 Nov. 2020 | 03:39:48 PM · nº 6311
Supongo que cuando el futuro de estos togados esta un puesto como asesor/consejero de alguna empresa del ibex 35, siempre miraran hacia una dirección: pro-banca, a ver si Europa se pone sería y manda de una vez por todas a los hombres de negro, porque aquí en este país, ya estamos a punto de hacer podio y quizás en un futuro seamos el primer lugar en corrupción mundial.
A ver si alguna asociación convoca protestas masivas en las calles día tras día sin embargo caso bankia: no hay culpables, caso castor: se le tiene que devolver mas de 2300 millones a la banca intereses incluidos, es de vergüenza nacional.
Responder
avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Viernes, 13 Nov. 2020 | 07:15:31 PM · nº 6310
Por lo visto nuestro enemigo es el Tribunal Supremo. Espero que a los hijos de los magistrados les pongan IRPH.
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Viernes, 13 Nov. 2020 | 08:31:52 PM · resp. nº 2343
Tambien el TRIBUNAL SUPREMO debe de saber que en la UE existia el IRPH y lo hicieron desaparecer por abusivo por este razonamiento no se porque en 2013 nos pasaron a IRPH DE ENTIDADES creo que aqui el TRIBUNAL SUPREMO tendra que dar esplicaciones al TJUE
ANIMO CREO QUE EL TJUE SE PRONUNCIARA MAS RAPIDAMENTE ANTE LA RESPUESTA DE ESTA SENTENCIA
Alejandro García Miguel · Badalona Barcelona · Sábado, 14 Nov. 2020 | 02:55:06 PM · resp. nº 2344
Una vez escuche decir a un alto político del norte de europa que en España existen demasiadas leyes, y afirmaba que en un país donde se hacen tantas leyes es para proteger la corrupción de los altos dirigentes. ///.

Personalmente cada vez tengo más claro que en nuestro país priman más las leyes que la justicia.///.

Necesitamos que alguien organice manifestaciones de afectados por el IRPH a la que se sumen todos los ciudadanos de España porque hoy es el IRPH, ayer fueron cláusulas suelo etc etc pero mañana sacarán otra artimaña para estafarnos, tenemos que hacer ruido porque si no esto pasa desapercibido, el pueblo no se entera de lo estafadores que son los poderes de esta país.







avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 12 Nov. 2020 | 05:47:02 PM · nº 6309
Lo que está claro es que los bancos saben que el TJUE les va a tumbar la sentencia del supremo,porque si tuvieran toda la razón no seguirían negociando con la gente.
Responder
angelpepiol · camarles -tarragona · Viernes, 13 Nov. 2020 | 06:55:24 PM · resp. nº 2342
Me parece que la Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO ya ha salido y creo que comparan el IRPH con el EURIBOR indicando que tambien fue manipulado pero creo que no saben que se multo con una sancion multimillonaria a todos los bancos que realizaron la manipulacion del euribor y se controlo contrariamente aqui en ESPAÑA que no se ha multado a ningun Entidad que intervienen el caculo creoque aqui si que han metido la pata creo que el TJUE les cantara las verdades
ANIMO
avatar
pepe · alcala de henares · Jueves, 12 Nov. 2020 | 03:03:03 PM · nº 6308
Hola a todos, soy cliente de bankia la semana pasada el banco me ofrecio 1.05 + euribor a cambio de liberarme de IRPH sin posibilidad de reclamacion presente o futura, despues de meditarlo hoy he firmado, es cierto que aceptando el acuerdo pierdo el derecho a reclamar unos 35000 euros, pero bueno a la larga saldre comido por servido.

suerte a todos

Responder
Ana · Tarragona · Jueves, 12 Nov. 2020 | 09:21:01 PM · resp. nº 2340
Hola!! Te ha quitado muncho de las cuota..
angel pepiol · camarles -tarragona · Viernes, 13 Nov. 2020 | 06:09:27 AM · resp. nº 2341
Como es posible que una persona diga lo comido por lo servido y les regale 35000 euros este personage debe de sobrarle el dinero y no ha sufrido durante el prestamo creo que seguramente debe de ser un infiltrado de la banca o posiblemente haya estado en algun botellon y atoma algunas especies alucinogenas con lo que estamos pasando
Nada que paguen deberia de haber UNA COMISION OFICIAL DE INVESTIGACION DE LAS MALAS PRACTICAS FINANCIERAS QUE SE COMERCIALIZARON DE MANERA POCO TRANSPARENTE CON PERJUCIO PARA EL CONSUMIDOR
Pepe · Alcalá de henares · Sábado, 14 Nov. 2020 | 03:11:55 PM · resp. nº 2345
Esta claro que soy un tonto, borracho, drogadicto y analfabeto pero no se escribe personage se escribe personaje. Y al primer comentario decirle que he pasado de pagar 407 euros a 196 euros.

Ver las 5 respuestas →

avatar
Jose · Vicar · Miércoles, 11 Nov. 2020 | 06:16:23 AM · nº 6307
La justicia Europea puede quedar muy mal si no hace nada en el tema irph. Los ciudadanos solo piden justicia.
Responder
avatar
Miguel · Barcelona · Martes, 10 Nov. 2020 | 09:24:18 AM · nº 6306
https://okdiario.com/economia/juez-rebela-contra-supremo-declara-nulo-irph-exige-santander-devolver-lo-cobrado-6396670/amp
2da sentencia favorable a los usuarios
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Martes, 10 Nov. 2020 | 11:03:43 AM · resp. nº 2337
El ambiente se va calentando esta visto que la rebelion de los jueces esta ala vista losque se regiran por el TJUE y los pocos por el Tribunal Supremo ya era hora de que los jueces tuvieran libertad para juzgar por los abusos creo que el cambio esta cerca
Ang · Barcelona · Martes, 10 Nov. 2020 | 12:43:17 PM · resp. nº 2338
Pues a mi , no me dan la razón y si al banco. Apelar????
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Miércoles, 11 Nov. 2020 | 09:24:45 AM · resp. nº 2339
Sentencia favorable al cliente en primera instancia. El Banco recurrirá seguro, y recurrirá hasta el supremo, porque allí sus amigos harán lo posible por darle la razón. Creo que hay que esperar a ver que dice Europa antes de tirar para adelante, porque si llegas al Supremo y te quitan la razón, es cosa juzgada y ya no puedes hacer nada.

Mostrando 1171–1180 de 5750 comentarios · Página 118 de 575

Dejar comentario

Visitas: 502