IRPH

IRPH: qué es, valor actual y evolución histórica | IRPH.es

IRPH: Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios

El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es uno de los índices oficiales que se usan en España para revisar el tipo de interés de muchas hipotecas a tipo variable. Durante años ha sido más estable que el Euríbor, pero también históricamente más caro para el consumidor. En IRPH.es centralizamos el dato actual, la evolución, la comparación con el Euríbor y las herramientas para entender el impacto en tu cuota.

IRPH actual (junio 2026)

El último dato de referencia que mostramos en portada es el IRPH Entidades de junio 2026: 3,049% (aprox. +0,063 puntos respecto a mayo y +0,247 en tasa interanual). El índice se publica mensualmente a partir de la información que reportan las entidades al Banco de España.

Puedes ver la serie y la comparación con el Euríbor en:

Qué es exactamente el IRPH Entidades

El IRPH Entidades (también conocido como IRPH del conjunto de entidades) se calcula como una media de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios a más de tres años concedidos por el conjunto de las entidades de crédito en España. Es un índice oficial, publicado y supervisado, pero eso no implica automáticamente que la cláusula que lo incorpora en tu escritura sea transparente ni libre de control judicial.

Existen (o existieron) variantes históricas como IRPH Cajas o IRPH Bancos. En la práctica, la mayoría de las reclamaciones y del debate jurídico actual se centran en el IRPH Entidades y en cómo se explicó (o no) al firmar.

Cómo se calcula (idea clara, sin tecnicismos innecesarios)

De forma simplificada:

  1. Las entidades comunican tipos medios de sus préstamos hipotecarios.
  2. Se elabora una media según la metodología oficial.
  3. El resultado se publica y sirve de referencia para las revisiones de las hipotecas ligadas a ese índice.

La clave para el consumidor no es solo la fórmula, sino entender el efecto económico: el IRPH suele situarse por encima del Euríbor, de modo que, a igualdad de diferencial, la cuota tiende a ser más alta.

IRPH vs Euríbor: por qué importa la diferencia

El Euríbor refleja el tipo al que los bancos se prestan entre sí en el mercado interbancario. El IRPH refleja una media de tipos de préstamos ya concedidos. Por su construcción, el IRPH ha tendido a ser menos volátil, pero también más elevado en largos periodos.

Esa diferencia acumulada, mes a mes y año a año, es lo que muchos afectados cuantifican al plantear una reclamación o al valorar una novación. En IRPH.es puedes:

¿Es legal el IRPH? Transparencia y control judicial

El índice en sí es un referente oficial. La controversia jurídica se centra en la cláusula contractual que lo impone: si el banco informó de forma clara, comprensible y con datos suficientes sobre el coste y las alternativas (por ejemplo, Euríbor), o si la cláusula no supera el control de transparencia y puede considerarse abusiva.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha insistido en que el carácter oficial del índice no excluye el control de transparencia. El Tribunal Supremo español, por su parte, ha rechazado una nulidad automática y general de todas las cláusulas IRPH, y apunta a un análisis caso por caso. Amplíamos el detalle en:

Quién puede estar afectado

En general, personas con hipoteca a tipo variable referenciada a IRPH (Entidades u otras denominaciones antiguas), firmada sobre todo en los años del boom inmobiliario y posteriores, incluyendo casos de subrogación en préstamos de promotora. También hay afectados que ya cancelaron el préstamo y se preguntan si aún pueden reclamar: depende del tipo de acción y de la jurisprudencia aplicable; conviene asesoramiento profesional.

Herramientas útiles en IRPH.es

Aviso importante

La información de esta página es orientativa y divulgativa. No constituye asesoramiento jurídico ni financiero personalizado. Las decisiones sobre reclamaciones, novaciones o cambios de hipoteca deben tomarse con un profesional colegiado que revise tu escritura y tu caso concreto.

Comentarios

avatar
Julio · Zaragoza · Martes, 20 Octubre 2020 | 11:34:19 AM · nº 6256
Gracias Alfonso.

Saludos y ánimo
Responder
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Martes, 20 Octubre 2020 | 06:02:46 AM · nº 6255
Pero qué esperabais del TS alma de cántaros?. Este mensaje sirve para mañana 21-O o el día que les dé la gana pronunciarse a los prevaricadores de la "justicia ejpanyola".
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Lunes, 19 Octubre 2020 | 04:04:10 PM · nº 6254
IRPH Septiembre: 1,700
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 17 Octubre 2020 | 06:08:53 PM · nº 6253
Solo os quiero decir que deestos nos podemos espera todo sino acordaros de los gastos hipotecarios bueno solo espero que el francisco Javier arroyo no haya canbiado de opinión ya que el y orduña fueron los dos que no dieron la razón Haora con lo del tjue no creo que haya canbiado
Responder
avatar
Manuel · Valencia-Gandia · Sábado, 17 Octubre 2020 | 11:55:02 AM · nº 6251
Vamos que igual se puede y estamos equivocados despues de leer este articulo...

https://diario16.com/irph-la-banca-lo-ve-muy-negro-y-acelera-las-negociaciones-con-los-afectados/
Responder
avatar
Esteban · Barcelona · Viernes, 16 Octubre 2020 | 07:05:29 AM · nº 6250
Veo que en la plataforma change.org hay dos iniciativas al respecto una de ellas es https://www.change.org/p/pedro-s%C3%A1nchez-irph-en-el-tribunal-europeo-gobierno-espa%C3%B1ol-defienda-a-la-ciudadan%C3%ADa-y-no-a-la-banca?source_location=topic_page.
Pero veo que tiene muy pocos apoyos, no llega a las 1500 firmas.
Creo que harian falta mas iniciativas y mas apoyos para dar mas repercusión a este tema. No sé como hacerlo pero si alguien sabe, que haga una propuesta.
En definitiva veo que pataleamos mucho en el foro pero no hacemos gran cosa mas. Y yo el primero.

A la persona que informa que ha enviado escritos al defensor del pueblo y a alguna otra institucion podria informar del método para hacerlo.

Saludos y suerte a todos que la necesitamos
Responder
RAFA · Lleida- Lleida · Sábado, 17 Octubre 2020 | 08:30:00 AM · resp. nº 2304
Hola Esteban.
He intentado acceder al enlace pero no se puede. Podrías repasarlo y volverlo a poner?.
Gracias.
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Jueves, 15 Octubre 2020 | 05:07:18 PM · nº 6249
Venga ya falta menos para volver a consultar a la justicia europea y esperar otros 3 años más. Ánimos.
Responder
angel pepiol · camarles-tarragona · Viernes, 16 Octubre 2020 | 09:59:58 AM · resp. nº 2303
DIOS EXISTE
Despues de la cuarentena del Presidente del T.S.que nos ha Benificiado porque ahora se lo miraran dos veces los jueces del T.S.porque ahora segun como se pronuncien el Sr Gonzalez de Audicana podra ejercer la segunda cuestion prejudicial ante el TJUE y seria
muy cuestionada la sentencia del TS
Nos ha benificiado esta indesposicion y creo que no tendremos que esperar tres años Dabitxu

avatar
Miguel · ELCHE · Jueves, 15 Octubre 2020 | 12:24:55 PM · nº 6248
https://www.google.com/amp/s/www.fotocasa.es/blog/compraventa/el-tribunal-supremo-se-pronunciara-sobre-el-irph-el-proximo-miercoles/
Aquí tb dice que el miércoles 21.Suerte a todos,que la necesitamos
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 15 Octubre 2020 | 06:42:29 AM · nº 6247
En la agenda de señalamientos del supremo no sale,http://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc1dc432ea0/?vgnextoid=8fc89a6735425710VgnVCM1000006f48ac0aRCRD&vgnextchannel=92554c43a2ec8510VgnVCM1000006f48ac0aRCRD&vgnextfmt=default&vgnextlocale=es_ES
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 15 Octubre 2020 | 04:51:51 AM · nº 6246
Hola, según el periódico confilegal, el pronunciamiento sobre el irph del supremo será el 21 de octubre, no sé será verdad o no esta fecha, https://www.google.com/amp/s/confilegal.com/20201015-irph-inadmitida-la-recusacion-de-bankia-contra-el-magistrado-gonzalez-de-audicana/amp/
Responder
RAFA · Lleida- Lleida · Jueves, 15 Octubre 2020 | 08:48:07 AM · resp. nº 2301
Importante el documento porque confirma la inadmisión por parte de la Audiencia Provincial de Barcelona de la recusación de Bankia contra el magistrado González de Audicana, que fue quien consiguió la sentencia del TJUE del 3 de marzo.
El magistrado González de Audicana podrá seguir reclamando al TJUE lo que no considere ajustado a la sentencia.
Muy buena noticia, creo yo.
Además lanza la fecha del 21 de Octubre como sustitutiva de la que anteriormente se anuló por la posible infección del presidente.
A ver si tenemos ya una solución.

Mostrando 1231–1240 de 5752 comentarios · Página 124 de 576

Dejar comentario

Visitas: 18.752