IRPH

IRPH: qué es, valor actual y evolución histórica | IRPH.es

IRPH: Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios

El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es uno de los índices oficiales que se usan en España para revisar el tipo de interés de muchas hipotecas a tipo variable. Durante años ha sido más estable que el Euríbor, pero también históricamente más caro para el consumidor. En IRPH.es centralizamos el dato actual, la evolución, la comparación con el Euríbor y las herramientas para entender el impacto en tu cuota.

IRPH actual (junio 2026)

El último dato de referencia que mostramos en portada es el IRPH Entidades de junio 2026: 3,049% (aprox. +0,063 puntos respecto a mayo y +0,247 en tasa interanual). El índice se publica mensualmente a partir de la información que reportan las entidades al Banco de España.

Puedes ver la serie y la comparación con el Euríbor en:

Qué es exactamente el IRPH Entidades

El IRPH Entidades (también conocido como IRPH del conjunto de entidades) se calcula como una media de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios a más de tres años concedidos por el conjunto de las entidades de crédito en España. Es un índice oficial, publicado y supervisado, pero eso no implica automáticamente que la cláusula que lo incorpora en tu escritura sea transparente ni libre de control judicial.

Existen (o existieron) variantes históricas como IRPH Cajas o IRPH Bancos. En la práctica, la mayoría de las reclamaciones y del debate jurídico actual se centran en el IRPH Entidades y en cómo se explicó (o no) al firmar.

Cómo se calcula (idea clara, sin tecnicismos innecesarios)

De forma simplificada:

  1. Las entidades comunican tipos medios de sus préstamos hipotecarios.
  2. Se elabora una media según la metodología oficial.
  3. El resultado se publica y sirve de referencia para las revisiones de las hipotecas ligadas a ese índice.

La clave para el consumidor no es solo la fórmula, sino entender el efecto económico: el IRPH suele situarse por encima del Euríbor, de modo que, a igualdad de diferencial, la cuota tiende a ser más alta.

IRPH vs Euríbor: por qué importa la diferencia

El Euríbor refleja el tipo al que los bancos se prestan entre sí en el mercado interbancario. El IRPH refleja una media de tipos de préstamos ya concedidos. Por su construcción, el IRPH ha tendido a ser menos volátil, pero también más elevado en largos periodos.

Esa diferencia acumulada, mes a mes y año a año, es lo que muchos afectados cuantifican al plantear una reclamación o al valorar una novación. En IRPH.es puedes:

¿Es legal el IRPH? Transparencia y control judicial

El índice en sí es un referente oficial. La controversia jurídica se centra en la cláusula contractual que lo impone: si el banco informó de forma clara, comprensible y con datos suficientes sobre el coste y las alternativas (por ejemplo, Euríbor), o si la cláusula no supera el control de transparencia y puede considerarse abusiva.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha insistido en que el carácter oficial del índice no excluye el control de transparencia. El Tribunal Supremo español, por su parte, ha rechazado una nulidad automática y general de todas las cláusulas IRPH, y apunta a un análisis caso por caso. Amplíamos el detalle en:

Quién puede estar afectado

En general, personas con hipoteca a tipo variable referenciada a IRPH (Entidades u otras denominaciones antiguas), firmada sobre todo en los años del boom inmobiliario y posteriores, incluyendo casos de subrogación en préstamos de promotora. También hay afectados que ya cancelaron el préstamo y se preguntan si aún pueden reclamar: depende del tipo de acción y de la jurisprudencia aplicable; conviene asesoramiento profesional.

Herramientas útiles en IRPH.es

Aviso importante

La información de esta página es orientativa y divulgativa. No constituye asesoramiento jurídico ni financiero personalizado. Las decisiones sobre reclamaciones, novaciones o cambios de hipoteca deben tomarse con un profesional colegiado que revise tu escritura y tu caso concreto.

Comentarios

avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 11 Junio 2020 | 07:08:11 AM · nº 6084
La Justicia debe ser igual para todos y no una cuestión de suerte en el reparto, como parece que sucede cuando determinados estamentos judiciales mantienen zonas de poder y actúan a su conveniencia y a la de sus patronos. Y mientras el poder político continúe con sus manazas sucias metidas en las altas estructuras judiciales, todo será un brindis al sol y un perder de los que forman parte del rebaño y no de los pastores. Hay que cambiarlo...

https://www.aquimicasa.net/blog/opinion/la-justicia-con-el-irph-no-puede-seguir-siendo-una-cuestion-de-suerte/
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Lunes, 08 Junio 2020 | 08:37:27 AM · nº 6083
Por eso digo yo que hay que ver la noticias por qué quitando a diario 16 0 el confilegal y al que otro los demás solo dan las noticias cuando su amo se lo dice para Asus tarnos so unas barrigas agradecidas no periodistas y lo del juez audicais espero que no lo consiga por que preguntar no es prevaricar como lo de la la sala 15 de la udiencia de Barcelona pero por lo menos ya an conseguido retrasa que pregunte a Europa por que saben que no llevan razón mafioso ladrones y simeguezas solo nos quieren a sutar para que no denunciemos pero hay que denunciar ganaréis tiempo que es lo que ellos quieren que estotarde contra más para ellos mejor pero esta tarde o temprano Sandra animo esto hay que salir a la calle
Responder
avatar
Miguel · ELCHE · Lunes, 08 Junio 2020 | 07:53:05 AM · nº 6082
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/empresas-finanzas/amp/10589257/Disparidad-judicial-tras-el-fallo-europeo-del-IRPH-el-32-de-los-clientes-pierden

Para que veáis cómo se ven las cosas y como se cuentan según el punto de vista.El titular es "El 32% de las sentencias de Irph son en contra del consumidor"
Es decir,el 68% son a favor,pero interesa poner en grande la palabra EN CONTRA.
Es lo que hay.
Responder
ana · TARRAGONA · Lunes, 08 Junio 2020 | 09:12:23 AM · resp. nº 2210
Exacto!! Compañero son unos depredadores ..Si anulado los contrató es porque no le diero la informacion correcta y los cálculos!! Las cosas mal hecha mal hecha está!! Pobre consumidores...asta dia de hoy seguimos pagando de más.. Yo 300eur de más.
avatar
ana · TARRAGONA · Domingo, 07 Junio 2020 | 07:25:03 PM · nº 6081
Vamos!! 16 de junio cambias los contrato y las nueva ley para los consumidores y sin clasulas...ya están cambiando los contrato ante los listillos...Vamos que si cambiar!! Es porque tenemos razón!!!!Exacto
Responder
avatar
ana · TARRAGONA · Domingo, 07 Junio 2020 | 03:33:56 PM · nº 6080
La banca no siempre gana!! O la banca es dios? An estafado a muncha gente simverguenza...los banco y asu calaña...Yo sólo se todo se paga en esta vida tarde O temprano...Hay que denunciar y hecharnos a la calle ..
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Domingo, 07 Junio 2020 | 01:21:13 PM · nº 6079
Esto ya demuestra que es la banca.En este caso Bankia quiere quitar de enmedio al juez Francisco González de Audicana Zorraquino.Leed el articulo y vereis a la mafia en accion.https://diario16.com/exclusiva-irph-la-banca-contraataca-y-pretende-recusar-al-magistrado-que-llevo-el-caso-al-tjue/
Responder
avatar
FranMolinA · Granada · Sábado, 06 Junio 2020 | 08:25:17 AM · nº 6076
Hola, buenas noches. Me llamo Fran y mi problema es el siguiente. Hace un par de años demandé al banco para reclamar el irph. Después de un juicio y un recurso de apelación, además de fallar el juez a favor del banco, me ha condenado en costas, casi 10.000 euros. Esto sucedió en septiembre de 2019 o así. Quería saber si aunque ya se haya juzgado éste tema yo podría reclamar de alguna manera la devolución de lo cobrado de más por el irph, dado que el Tribunal europeo es más reciente y nos da la razón a los usuarios. Gracias a todos y todas, un saludo.
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 05 Junio 2020 | 12:31:17 PM · nº 6073
Quiero comentaros otra cosa tenés cuidado con las noticias si osfijais cuando una udiencia sentecia a favor de los bancos de momento salen todos estos barigas agradecidas a favor de los bancos dando la noticia cuando es afavor de los usuarios no salen fijaros los que salen para lo bueno y lo malo y sacar clucusiones quedó muy poco tenés cuidado
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 05 Junio 2020 | 11:56:18 AM · nº 6072
Buenas yo llevo 5 años con esto y de los 5 años 2 y medio en el supremo y pienso que está noticias hay que tenés cuidado porque el sensor del supremo Ignacio Sancho creo que uno de los causante de todo esto y viene de la misma audicia que el amigo Fernadez seijo y esto lleva su estrategia y hay que tenés cuidado esto es como la mafia y Ignacio es don Vito esto hacen con la ley lo que quieren es mi opiñon pero quiero dale las gracias ha erauskin y su compañera de despacho a aljuez orduña ,arroyo al juez del juzgado 38 de Barcelona y juez juezas que sigue la le al pie de la letra sin perjudica ni a uno ni a otro mucha gracias y as los demás os recomiendo que contra antes reclamemos que fijaros el tiempo que llevo yo animo
Responder
avatar
Fran · Santa Cruz de tenerife · Viernes, 05 Junio 2020 | 10:50:49 AM · nº 6070
Me han llamado del Santander para cambiar la hipoteca de trh todas entidades a euribor, quien me puede aconsejar sobre el cambio y posibilidad de recuperar dinero de los años con índice abusivo.
Responder

Mostrando 1391–1400 de 5752 comentarios · Página 140 de 576

Dejar comentario

Visitas: 18.314