IRPH

IRPH: qué es, valor actual y evolución histórica | IRPH.es

IRPH: Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios

El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es uno de los índices oficiales que se usan en España para revisar el tipo de interés de muchas hipotecas a tipo variable. Durante años ha sido más estable que el Euríbor, pero también históricamente más caro para el consumidor. En IRPH.es centralizamos el dato actual, la evolución, la comparación con el Euríbor y las herramientas para entender el impacto en tu cuota.

IRPH actual (junio 2026)

El último dato de referencia que mostramos en portada es el IRPH Entidades de junio 2026: 3,049% (aprox. +0,063 puntos respecto a mayo y +0,247 en tasa interanual). El índice se publica mensualmente a partir de la información que reportan las entidades al Banco de España.

Puedes ver la serie y la comparación con el Euríbor en:

Qué es exactamente el IRPH Entidades

El IRPH Entidades (también conocido como IRPH del conjunto de entidades) se calcula como una media de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios a más de tres años concedidos por el conjunto de las entidades de crédito en España. Es un índice oficial, publicado y supervisado, pero eso no implica automáticamente que la cláusula que lo incorpora en tu escritura sea transparente ni libre de control judicial.

Existen (o existieron) variantes históricas como IRPH Cajas o IRPH Bancos. En la práctica, la mayoría de las reclamaciones y del debate jurídico actual se centran en el IRPH Entidades y en cómo se explicó (o no) al firmar.

Cómo se calcula (idea clara, sin tecnicismos innecesarios)

De forma simplificada:

  1. Las entidades comunican tipos medios de sus préstamos hipotecarios.
  2. Se elabora una media según la metodología oficial.
  3. El resultado se publica y sirve de referencia para las revisiones de las hipotecas ligadas a ese índice.

La clave para el consumidor no es solo la fórmula, sino entender el efecto económico: el IRPH suele situarse por encima del Euríbor, de modo que, a igualdad de diferencial, la cuota tiende a ser más alta.

IRPH vs Euríbor: por qué importa la diferencia

El Euríbor refleja el tipo al que los bancos se prestan entre sí en el mercado interbancario. El IRPH refleja una media de tipos de préstamos ya concedidos. Por su construcción, el IRPH ha tendido a ser menos volátil, pero también más elevado en largos periodos.

Esa diferencia acumulada, mes a mes y año a año, es lo que muchos afectados cuantifican al plantear una reclamación o al valorar una novación. En IRPH.es puedes:

¿Es legal el IRPH? Transparencia y control judicial

El índice en sí es un referente oficial. La controversia jurídica se centra en la cláusula contractual que lo impone: si el banco informó de forma clara, comprensible y con datos suficientes sobre el coste y las alternativas (por ejemplo, Euríbor), o si la cláusula no supera el control de transparencia y puede considerarse abusiva.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha insistido en que el carácter oficial del índice no excluye el control de transparencia. El Tribunal Supremo español, por su parte, ha rechazado una nulidad automática y general de todas las cláusulas IRPH, y apunta a un análisis caso por caso. Amplíamos el detalle en:

Quién puede estar afectado

En general, personas con hipoteca a tipo variable referenciada a IRPH (Entidades u otras denominaciones antiguas), firmada sobre todo en los años del boom inmobiliario y posteriores, incluyendo casos de subrogación en préstamos de promotora. También hay afectados que ya cancelaron el préstamo y se preguntan si aún pueden reclamar: depende del tipo de acción y de la jurisprudencia aplicable; conviene asesoramiento profesional.

Herramientas útiles en IRPH.es

Aviso importante

La información de esta página es orientativa y divulgativa. No constituye asesoramiento jurídico ni financiero personalizado. Las decisiones sobre reclamaciones, novaciones o cambios de hipoteca deben tomarse con un profesional colegiado que revise tu escritura y tu caso concreto.

Comentarios

avatar
Africa · sevilla · Viernes, 05 Junio 2020 | 08:09:01 AM · nº 6069
HOla. Mi caso fué favorable para mi, pero la Banca recurrió y llegó al Tribunal Supremo. Esto ocurrió a principios del 2019. Pero, una vez se ha pronunciado el TJUE, que pasará con mi caso?. Volverá al juez que lo dictó, resolverá el TS?.

Responder
avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Viernes, 05 Junio 2020 | 06:58:25 AM · nº 6068
Bueno el Supremo va a admitir a trámite las demandas que estaban paralizadas. Creo que se quieren desmarcar de las Audiencias Provinciales.https://diario16.com/irph-el-supremo-en-contra-los-criterios-de-las-audiencias-provinciales/
Responder
Africa · sevilla · Viernes, 05 Junio 2020 | 12:03:40 PM · resp. nº 2208
Se supone que esto favorece al consumidor, no?
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Jueves, 04 Junio 2020 | 05:11:38 PM · nº 6066
Bueno señores.El Tribunal Supremo de España va a seguir liando el tema del IRPH todo lo que pueda en favor de la banca.En el enlace que les dejo al final.El TSE va a enviar una cuestion prejudicial al TSJUE,como poco otros 2 o 3 años de espera.No saben nada,en 2 años de espera y con los tiempos que corren otros miles de afectados que se van a quedar por el camino.Dejo el enlace.
https://confilegal.com/20200604-la-sala-de-lo-civil-del-supremo-prepara-discretamente-una-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-por-la-sentencia-del-irph/
Responder
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 04 Junio 2020 | 09:14:52 PM · resp. nº 2205
Espero equivocarme pero ...., creo que el TS está acorralado respecto a la sentencia del TJUE, y su pronunciación tendría que ir en la misma línea, pero como no quieren hacerlo, ahora van y ellos van a preguntar al TJUE, a saber qué, para no tener que pronunciarse y estar 2 o 3 años dando rienda suelta a las Audiencias Provinciales para que sigan haciendo de las suyas y favoreciendo, en la mayor parte, a las entidades financieras.
avatar
Miguel Angel · Murcia · Jueves, 04 Junio 2020 | 03:40:33 PM · nº 6065
La Audiencia de Álava anula por «abusiva» una cláusula de IRPH de una hipoteca. Sustituyen irph por Euribor + 1. Es evidente que el TJUE, tendrá que volver a pronunciarse y dejar las cosas más claritas. Porque no puede ser que una cosa se justa o injusta dependiendo de donde vivas. El IRPH es muy gravoso para los que los firmabamos y debíamos saberlo. No se puede jugar con tanto dinero de la gente.
Responder
RAUL · VALENCIA · Jueves, 04 Junio 2020 | 04:36:23 PM · resp. nº 2200
Nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona , Sección 4 , anulando IRPH. Por favor que alguien me explique con criterio se toman las decisiones judiciales..... Una pena....
Raul · VALENCIA · Jueves, 04 Junio 2020 | 04:38:46 PM · resp. nº 2201
Adjunto enlace con la noticia. https://diario16.com/la-audiencia-de-barcelona-declara-la-nulidad-del-irph-en-una-causa-de-ejecucion-hipotecaria/
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 04 Junio 2020 | 05:09:26 PM · resp. nº 2202
Buenas. A ver si esto empieza a ser una tónica generalizada y se empiezan a anular la totalidad del IRPH. Aunque, como dice José María Erauskin, aún deben de ponerse de acuerdo con las consecuencias. Porque si se declara abusivo y nulo el IRPH, éste debe expulsarse del contrato. Y llegados a este punto, el juez, si o si, debe preguntar al consumidor si quiere extinguir el contrato. Incluso en el caso de que la expulsión le perjudicase al consumidor, el juez no puede poner un sustitutivo sin el consentimiento del consumidor. Es decir, tanto para bien o para mal, siempre se le ha de preguntar al consumidor lo que mejor le convenga y no sea el juez quien sea el justiciero. Me he leído la sentencia 260/18 del 3 de octubre de 2019 y así es, como dice José María Eurauskin.

Ver las 4 respuestas →

avatar
rafa · Ponteareas-pontevedra · Miércoles, 03 Junio 2020 | 08:01:20 PM · nº 6064
Esto es lo de siempre mucho protestar y quejarse.... pero al final la mayoría siguen votando a los mismos de siempre pp & PSOE de risa...en Galicia decicmos mesan por nos e decimos que chove.... que pena de pais
Responder
angel forne pepiol · CAMARLES · Jueves, 04 Junio 2020 | 05:52:49 AM · resp. nº 2199
Creo que es muy interesante la noticia del Confidencial en la que dice que la Sala de lo Civil
del Supremo prepara discretamente una cuestión prejudicial ante el TJUE sobre la sentencia IRPH
sin tener noticias por TV para que con el COVID-19 y el congreso con sus peleas de patio nos comen el tarro y nos prolongan la agonía del IRPH y de esta manera tardaran dos años mas para que el TJUE se pronuncie es un peligro las mutaciones de la pandemia del IRPH o es que algunos jueces debido a la edad sufran un GLAUCOMA que les incapacite ver las anomalias el IRPH
El CONGRESO antes de las elecciones algunos partidos aprovechaban en la campaña el IRPH,TITULIZACIONES,FONDOS BUITRE pero ahora no se les oyen bueno solo se oye al PP y VOX diciendo a los otros marxistas que seguro no saben su significado
avatar
José Luis · Baeza jaen · Miércoles, 03 Junio 2020 | 03:31:40 PM · nº 6063
Si fuese huele más la udiencia de Madrid antes de que saliera lo del tjue nos dio la razón a los consumidores y hora no la quita si es raro y la de Zamora por lo menos no la da esto es un cachondeo valla mierda de justicia lo que lío el tribunas supremo Pero ya se sabe la jentuza que nos debía de proteger meninas que hay algunos buenos y estova para delante animo a por todas no osdesanimeis
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Miércoles, 03 Junio 2020 | 03:08:44 PM · nº 6062
Bufffff!!!.Esto cada vez huele peor,otra sentencia a favor de la banca,esta de la audiencia de Madrid.
https://www.elperiodico.com/es/economia/20200603/audiencia-clausula-irph-cajas-no-abusiva-7985442
Responder
avatar
hernan · Santa Pola · Miércoles, 03 Junio 2020 | 11:03:38 AM · nº 6061
Estoy empezando a mosquearme, no hay un solo abogado que no me quiera cobrar costas, procurador y quedarse con los intereses que genere el principal a devolver, en el caso de los gastos de escritura, pretenden que de un total de casi 4000. Me queden limpios, despues de pagar a todo kiski, incluso a hacienda por el dinero recuperado, unos 600€.... Y eso que aún no empecé con l a reclamación del irph...
No se quien tiene más jeta, si los bancos o los que dicen defenderte de ellos.
Alguno conoce algún abogado que no se abuse????
Responder
Angel · Alicante · Viernes, 05 Junio 2020 | 02:13:10 PM · resp. nº 2209
Después de mirar con varios despachos (Asufin, Arriaga, ....) contacte con Unive Abogados y muy contento tanto con las condiciones como por las gestiones que han llevado a cabo hasta la fecha. Muy recomendables
avatar
José Luis · Baeza jaen · Martes, 02 Junio 2020 | 06:25:54 PM · nº 6060
La udiencia de Barcelona a otra ver a echo de las sullas pero no os preocupéis que esto le pasa como al tonto cuando cuando coge una vereda ose acaba la vereda o semuere el tonto
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Lunes, 01 Junio 2020 | 05:45:27 PM · nº 6059
Otra audiencia denunciada y un juez el de Barcelona bastante sopechoso y lo pueden echar que raro que no salga en las noticias y nos machaquen con otras cosas solo diario 16 y algún que otro diciargo por qué será hay que ser pespicales para saberlo ono
Responder
Paul · Barcelona · Lunes, 01 Junio 2020 | 06:34:47 PM · resp. nº 2198
Además de atento y perspicaz el que se hace llamar juez y de apellido Fernández Seijo, tambien es vidente, porque según tengo entendido en la tertulia que tuvo con sus amiguitos ya predecía sentencias positivas para la banca, además de la audiencia provincial de Barcelona, estimaba que otras 20 también fallarían en contra de los afectados.
Este personaje apunta alto, quizás pueda llegar a ser ministro y en un futuro cercano presidente del gobierno, lo tiene todo ó mejor dicho no lo tiene:
falta de empatía, falta del sentido de la justicia y del deber, no tiene honestidad, falta de escrúpulos, dispuesto a estar al servicio de las empresas del ibex incluido la banca.

Mostrando 1401–1410 de 5752 comentarios · Página 141 de 576

Dejar comentario

Visitas: 18.306