IRPH

IRPH: qué es, valor actual y evolución histórica | IRPH.es

IRPH: Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios

El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es uno de los índices oficiales que se usan en España para revisar el tipo de interés de muchas hipotecas a tipo variable. Durante años ha sido más estable que el Euríbor, pero también históricamente más caro para el consumidor. En IRPH.es centralizamos el dato actual, la evolución, la comparación con el Euríbor y las herramientas para entender el impacto en tu cuota.

IRPH actual (junio 2026)

El último dato de referencia que mostramos en portada es el IRPH Entidades de junio 2026: 3,049% (aprox. +0,063 puntos respecto a mayo y +0,247 en tasa interanual). El índice se publica mensualmente a partir de la información que reportan las entidades al Banco de España.

Puedes ver la serie y la comparación con el Euríbor en:

Qué es exactamente el IRPH Entidades

El IRPH Entidades (también conocido como IRPH del conjunto de entidades) se calcula como una media de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios a más de tres años concedidos por el conjunto de las entidades de crédito en España. Es un índice oficial, publicado y supervisado, pero eso no implica automáticamente que la cláusula que lo incorpora en tu escritura sea transparente ni libre de control judicial.

Existen (o existieron) variantes históricas como IRPH Cajas o IRPH Bancos. En la práctica, la mayoría de las reclamaciones y del debate jurídico actual se centran en el IRPH Entidades y en cómo se explicó (o no) al firmar.

Cómo se calcula (idea clara, sin tecnicismos innecesarios)

De forma simplificada:

  1. Las entidades comunican tipos medios de sus préstamos hipotecarios.
  2. Se elabora una media según la metodología oficial.
  3. El resultado se publica y sirve de referencia para las revisiones de las hipotecas ligadas a ese índice.

La clave para el consumidor no es solo la fórmula, sino entender el efecto económico: el IRPH suele situarse por encima del Euríbor, de modo que, a igualdad de diferencial, la cuota tiende a ser más alta.

IRPH vs Euríbor: por qué importa la diferencia

El Euríbor refleja el tipo al que los bancos se prestan entre sí en el mercado interbancario. El IRPH refleja una media de tipos de préstamos ya concedidos. Por su construcción, el IRPH ha tendido a ser menos volátil, pero también más elevado en largos periodos.

Esa diferencia acumulada, mes a mes y año a año, es lo que muchos afectados cuantifican al plantear una reclamación o al valorar una novación. En IRPH.es puedes:

¿Es legal el IRPH? Transparencia y control judicial

El índice en sí es un referente oficial. La controversia jurídica se centra en la cláusula contractual que lo impone: si el banco informó de forma clara, comprensible y con datos suficientes sobre el coste y las alternativas (por ejemplo, Euríbor), o si la cláusula no supera el control de transparencia y puede considerarse abusiva.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha insistido en que el carácter oficial del índice no excluye el control de transparencia. El Tribunal Supremo español, por su parte, ha rechazado una nulidad automática y general de todas las cláusulas IRPH, y apunta a un análisis caso por caso. Amplíamos el detalle en:

Quién puede estar afectado

En general, personas con hipoteca a tipo variable referenciada a IRPH (Entidades u otras denominaciones antiguas), firmada sobre todo en los años del boom inmobiliario y posteriores, incluyendo casos de subrogación en préstamos de promotora. También hay afectados que ya cancelaron el préstamo y se preguntan si aún pueden reclamar: depende del tipo de acción y de la jurisprudencia aplicable; conviene asesoramiento profesional.

Herramientas útiles en IRPH.es

Aviso importante

La información de esta página es orientativa y divulgativa. No constituye asesoramiento jurídico ni financiero personalizado. Las decisiones sobre reclamaciones, novaciones o cambios de hipoteca deben tomarse con un profesional colegiado que revise tu escritura y tu caso concreto.

Comentarios

avatar
samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 03:21:01 PM · nº 4850
el irph ya es mas caro con la correspondencia matemática correcta, no hace falta que encima se la pasen por el forro para hacerlos mucho más caros todavía. es una estafa totalmente gratuita. y si no te lo explican por la primera razón, mucho menos te lo van a explicar cuando se da la segunda situación. queda clara la buena fe, de no explicártelo porque era muy difícil, más bien porque a ver si te ibas a coscar no ya del índice en sí en su uso correcto, sino de la estafa añadida.
Responder
avatar
Isabel Montiel Perez · Cadiz · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 02:43:18 PM · nº 4849
Por favor Alejandro, como cuando nos unimos y enviamos los email,di a donde y lo haremos y Gaspar, me parece buena idea, por si hay algún topo, chivato de bancas por aquí, que se vaya enterando de lo que se está cociendo, gracias por adelantado, Isa
Responder
avatar
silvia · lagos de sanabria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 01:05:38 PM · nº 4848
el abogado del estado tras dejar claro que no sabe siquiera lo que significa una fórmula, a toda costa y en contra de lo indicado por el Tribunal, trata de alegar variables macroeconómicas, como el conjunto del sistema financiero. no parece que vaya a poder ser una autoridad en la materia precisamente.
Responder
Gaspar · Mallorca · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 01:51:45 PM · resp. nº 963
Totalmente de acuerdo con todos... Por mi parte ni pp ni psoe ni ningun partido q apoye sus gobiernos, ellos han permitido este timo... Imaginaros el partido animalista con 1 millon de votos de demas... Por mi ellos o cualquier otro... Pongamonos de acuerdo entre todos... Hagamos una encuesta de posibles partidos y el que gane en este foro tiene de mi parte 18 votos, mi pareja y yo, afectados mas toda nuestra familia q nos apoya...
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 12:34:53 PM · nº 4847
Buenos días a tod@s
Lo he enviado al PSOE y algunos medios informativos.
Y pienso seguir enviando a periódicos y a todos los medios de comunicación para que se cansen de escuchar lo que todos sabemos y muchos callan.
Ahora es cuando tenemos que machacar a estos golfos. A estos Gobiernos corruptos que sólo viven para los bancos y que nosotros les paguemos sus enormes sueldos.
No se desanimen tenemos que hacer mucho ruido. Tenemos que organizarnos por las redes sociales, TV, y todo lo que podamos. Que estos golfos sepan que no les vamos a votar, que sepan que como no nos devuelvan lo que nos han robado vamos a salir a las calles. Y algunos dejaremos de pagar las hipotecas ladronas que con engaños nos han clavado.
Es ahora o nunca.
Un saludo a tod@s
Responder
samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 03:43:38 PM · resp. nº 964
juan carlos, que no les votes les da igual. alguien tiene que representar a España, así que siempre se van a ocupar los sillones, aunque sólo voten los que los ocupan. cuando se dan minorías absolutas a las propuestas de los que las presentan en las elecciones, no pueden llevarlas a cabo, es inconstitucional, sólo ocupar los sillones representando y hacer lo que anteriormente hasta ese momento hubiese por mayoría electoral. pero de esa manera no pueden cambiar nada a favor de los que están dispuestos a pagarles por ello, y que en muchas ocasiones ya les han adelantado dinero. así que se ponen de acuerdo en bloque para pasarse la constitución por ahí, y trapichean entre 300 personas del parlamento qué imponer a 40 millones de personas, que nunca lo han votado por mayoría, en función de quién esté dispuesto a pagar por qué. hacen como los abogados cuando se ponen de acuerdo entre ellos a espaldas de las partes. y para no tener consecuencias, se ocupan de tener impunidad dándosela también a los jueces , cuando constitucionalmente deberían controlarse unos a otros. Y esta es la fiesta que se tienen montada. es lo que se llama casta, y lo que se dice que no es evidentemente democracia. todos pensábamos, incluidos los políticos de los otros partidos, que los de podemos iban a romper esta disciplina de casta y a exigir y denunciar el fraude del resultado electoral hasta las últimas consecuencias. pero se han unido a la fiesta sin a penas reticencias. así que ese es el panorama. estamos como cuando nació el 15M. no hay a quien votar porque nadie respeta el poder soberano de los españoles recogido en la constitución, es decir el respeto al resultado electoral en términos de propuestas, al margen de los obligatorios sillones.
samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 04:04:47 PM · resp. nº 965
perdón, juan carlos no, Alejandro . No vas descaminado con la idea de provocar minorías absolutas, pero ten en cuenta que ya ha ocurrido en las dos últimas elecciones, que se repitieron por ello, y al final han demostrado que sin poder justificar ninguna legitimación democrática no les ha importado seguir mangoneando a sus anchas, leyes, gastos públicos y endeudamiento, vamos, desfalco general del país. a lo único que se han molestado en atenerse es a las exigencias europeas, en las materias que compartimos con la Unión, fuera de lo cual... ancha es Castilla. En lo que también están engañando, ya que simulan y falsean los datos y los números requeridos a medio de Sudamérica. Pero los mecanismos de la Unión no están pensados para un establishment totalmente corrupto, puesto que ya exigen que no sea así para aceptar la entrada, y ya parten de ese supuesto. yo creo que la solución podría ser pedir ante la Unión un gobierno técnico transitorio, como en Italia. Al menos para tratar de ganar tiempo y frenar el descalabro.
Noa Garzon · Valencia · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 08:58:34 PM · resp. nº 971
Si por favor, alguien que esté más puesto en estas cosas yo me uno a donde digáis, sobretodo visibilidad, televisión, salvados que destapen todo esto pero solo la trama del IRPH, fijar un día y hacer algún tipo de manifestación, una plataformas donde dirigirnos todos a la vez, no se...hacer ruido!!!

En cuanto a las elecciones, lo mismo, que les den a todos los partidos gordos!!! Mismo perro con distinto collar.
avatar
covadonga · infiesto · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 12:12:17 PM · nº 4846
Yo le diría al abogado del Estado que una fórmula es una correspondencia matemática que se da siempre, no depende de tu voluntad, ahora sí y ahora no, ni de quien se trate, contigo sí contigo no. La circular del Banco de España a los bancos señala la fórmula de la correspondencia entre el interés nominal y el indice oficial que llamamos coloquialmente IRPH, y que viene dada por un diferencial establecido por la periodificación o interés compuesto, y las comisiones. Por tanto no es posible que se aplique cuando se hacen los cálculos en el banco, pero no cuando se hacen en el contrato. El hecho de que la Circular se titule TRASPARENCIA DE LAS OPERACIONES Y PROTECCION A LA CLIENTELA, y no OPERACIONES INTERNAS DEL BANCO, debería dar una pista a un abogado del Estado que no se explica cómo ha logrado llegar ahí sin saber lo que significa la palabra fórmula, pero se presta a escenificar cualquier tipo de trapicheo oculto, las leyes propias de los corrutos. Cuando el contrato establece en la clausula de interés una correspondencia con el IRPH, y luego establece en otras clausulas una periodificación y comisiones que no dan lugar a la misma, está simplemente estableciendo condiciones contradictorias entre sí. No es que la claúsula de interés, es que todas las clausulas involucradas en el precio del contrato lo son. Y si el precio es la causa del contrato, esto lleva inexorablemente al art. 1306 CC, es decir, que el banco no tiene derecho a recuperar tampoco el dinero prestado, cual es el precio de una estafa tan gratuita. Al abogado del estado le diría que España es un país desarrollado, y que traición a España es colocar como abogado del estado a alguien que no sabe qué significa correspondencia matemática, y eso es un imán para todos los delincuentes del planeta.
Responder
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 12:51:08 PM · resp. nº 962
Hola Covadonga
Hace muchos años que España es un imán para los delincuentes
Los tenemos en la política en la justicia, y como no en la banca.
Es mas de lo mismo siempre
Pais de golfos
avatar
Ana · Madrid · Martes, 26 Febrero 2019 | 11:50:37 PM · nº 4845
Todos sabiamos lo que iba a suceder en la Vista, o es que alguien creyó que la abogada del reino de España nos iba a defender?. A mi ni se me pasó por la cabeza maxime cuando tuvieron la oportunidad de pasarnos al EURIBOR en 2013 y no lo hicieron. Todo salió como estaba previsto e incluso mejor para mosotros. Tened en cuenta que la abogada del reino de España al defender más la no retroactividad que la transparencia desde mi punto de vista se «rindió»y dejó en entredicho su defensa respecto del IRPH...lo cual ante el TJUE nos beneficia pues de forma solapada está reconociendo la falta de transparencia. Qué nadie se desespere o desanime vamos por el buen camino y estamos cerquita. Aunque no lo parezca el 24 de junio estamos cerquita y la COMISIÓN EUROPEA NOS APOYA.Y gracias a los abogados Maite y José Maria que estuvieron brillantes.
Responder
covadonga · infiesto · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 11:48:29 AM · resp. nº 961
Yo no tengo tan claro que la Comisión nos apoye, parece más bien un trato entre el español de la comisión y el abogado del estado al estilo del gobierno, de que se deje de aplicar pero no se pague nada, tal y como con el IAJD, pero uno hace de poli bueno y otro de poli malo, y la solución de ni pa tí ni pa mí. Las pamemas propias y constantes de los delincuentes de este país.
avatar
Ana · Tarragona · Martes, 26 Febrero 2019 | 11:19:16 PM · nº 4844
Muy bien Alejandro..pienso como tu..el día 25 no huvo ninguna canal de televisión que hablase IRPh.. y lo que está pasando la gente con este índice...ninguna canal..sólo hablava franco..Cataluña..y el nuevo presidente para España...asta la televisión la tiene controlada..son unos sinvergüenza. Esto va muy mal..y esto tiene que reventar por algún sitio..
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Martes, 26 Febrero 2019 | 11:17:31 PM · nº 4843
Muy bien Alejandro..pienso como tu..el día 25 no huvo ninguna canal de televisión que hablase IRPh.. y lo que está pasando la gente con este índice...ninguna canal..sólo hablava franco..Cataluña..y el nuevo presidente para España...asta la televisión la tiene controlada..son unos sinvergüenza. Esto va muy mal..y esto tiene que reventar por algún sitio..
Responder
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Martes, 26 Febrero 2019 | 07:38:29 PM · nº 4842
Yo por mi cuenta ya he mandado esto, un saludo a tod@s

La Sra de la abogacía del estado ha actuado más como una empleada de banca, que como lo que realmente es.
Una vergüenza para más de un 1.300.000 familias que fueron estafada por este índice, que ni siquiera sabían que existía.
Como se puede actuar así, una Sra que ostenta un cargo público pagado por todos los españoles. Una vez más el gobierno se posiciona a favor de los bancos.
Aún no quieren entender que todos los afectados por este índice han estado pagando entre 200 y 400 euros de más durante toda la vida de su hipoteca.
Dice esta Sra de forma vehemente que el fallo a favor de los afectados tunvarian el sistema financiero de los bancos, ya que devolver lo cobrado indebidamente significaría entre 10.000.000.000 y 44.000.000.000 de euros.
Creo que está Sra aún no entiende lo que significa la palabra "estafa".
Sra mía, ese dinero no es del banco, es un dinero estafado a todos los afectados por un índice manipulable por la banca. Y no les pertenece. Nos lo han robado a los afectados.
No les ha vastado a uds con manipular al TSJ de España? No, claro que no. Es que encima se gastan la poca vergüenza de ir a Europa al TJUE a decir que pobrecitos bancos, si roban que no pase nada, porque es un índice legal reconocido por el banco de España.
El mismo organismo que debió ver venir la crisis y dijo que nuestros bancos jugaban la champion lige de Europa y estaban saneados.
El mismo estamento publicó pagado por todos los españoles, que permitió a la banca poner estos índices ilegales para cobrar más y quedarse con las viviendas.
El mismo estamento que permitió a las familias sobre endeudarse por encima de lo permitido por ley. El mismo estamento que se supone que tiene la obligación de sancionar operaciones fraudulentas por la banca.
Y claro reconocer ahora que han permitido este tipo de operaciones entre 2003 y 2007 es reconocer que el gobernador del banco de España miraba a otro lado.
Ud Sra mía, debería ser más honesta y no atreverse a argumentar lo que ha hecho en favor de la banca. Porque sabe perfectamente que esto es un índice manipulable en favor de unos avaros y maliciosos que han actuado sólo y exclusivamente en su beneficio. Y para su tranquilidad y pueda ud vivir en paz, sepa dos cosas. La primera que por esto, muchas familias se han quedado en la calle sin sus casas y otr@s se han suicidado.
Algunas han terminado separándose y rompiendo su hogar.
Todo ello debe de darle igual, porque ud, que debe de ser licenciada en económicas para dar el mitin que ha dado ante el TJUE, debe ser que ya lo tenía muy aprendido desde casa, o sea España. La misma que se posiciona a favor de los bancos. La misma que durante el Gobierno del PP (partido podrido), antes de salir ya envío una carta al tribunal europeo llamando ignorantes a todos los españoles y que este índice lo admitieran como bueno, porque el español no lo iba a entender. Pero es que el Gobierno del PSOE ha tenido la oportunidad de retirar dicho escrito y mantenerse neutral, y tampoco lo ha hecho.
Así que muchas felicidades, son uds, la peor casta política desde el inicio de la transición, son los sueldos bárbaros sueldos más inútiles que pagamos todos los Españoles de este país con nuestros impuestos, me repito al decir que sobran un 90% de uds que no sirven para nada. Que son unos parásitos que se están comiendo el país entre todos. Y a ud en particular, le deseo con todo mi respeto y mordiendome la lengua todo lo que pueda imaginar, que le vaya muy bien en la vida, léase los suicidios que han provocado los que ha defendido con tanta vehemencia, no es Ud mejor que ellos. Realmente es sólo participe de las masacres que a lo largo de la historia se han vivido con los vikingos, romanos, nazis y ahora España.
Muchas gracias Sra. Espero pueda dormir en paz cuando siga oyendo y ocultando como hacen, otro suicidio más de otr@ pobre persona que por desespero se quite la vida. Le deseo que todos esos pobres desdichados no la dejen vivir en paz lo que le quede de su cómoda vida.
Un saludo a tod@s la casta política de este mierda país
Responder
SONIA · TARRAGONA · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 08:57:29 AM · resp. nº 959
¿DONDE LO HAS ENVIADO???
Pedro Pablo · Cádiz · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 11:16:41 AM · resp. nº 960
Buenas a todos!

Muy buena publicación Alejandro!!

Sigamos haciendo mucho ruido hasta que lo logremos,

publiquemos a tope las redes sociales!!

Ánimos para todos
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Martes, 26 Febrero 2019 | 07:01:33 PM · nº 4841
Hola a tod@s. Hablan de desestabilizar la economía por tener que pagar 44.000 millones de € que nos han robado previamente, pero no les ha preocupado que pagáramos 65.000 millones para rescatar a la banca (sí, a los mismos bancos que nos roban) y encima que nos digan a la cara que no nos van a retornar ni un € del rescate. Eso es la justicia de este país. Animos campeon@s.
Responder

Mostrando 2481–2490 de 5752 comentarios · Página 249 de 576

Dejar comentario

Visitas: 16.260