IRPH

IRPH: qué es, valor actual y evolución histórica | IRPH.es

IRPH: Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios

El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es uno de los índices oficiales que se usan en España para revisar el tipo de interés de muchas hipotecas a tipo variable. Durante años ha sido más estable que el Euríbor, pero también históricamente más caro para el consumidor. En IRPH.es centralizamos el dato actual, la evolución, la comparación con el Euríbor y las herramientas para entender el impacto en tu cuota.

IRPH actual (junio 2026)

El último dato de referencia que mostramos en portada es el IRPH Entidades de junio 2026: 3,049% (aprox. +0,063 puntos respecto a mayo y +0,247 en tasa interanual). El índice se publica mensualmente a partir de la información que reportan las entidades al Banco de España.

Puedes ver la serie y la comparación con el Euríbor en:

Qué es exactamente el IRPH Entidades

El IRPH Entidades (también conocido como IRPH del conjunto de entidades) se calcula como una media de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios a más de tres años concedidos por el conjunto de las entidades de crédito en España. Es un índice oficial, publicado y supervisado, pero eso no implica automáticamente que la cláusula que lo incorpora en tu escritura sea transparente ni libre de control judicial.

Existen (o existieron) variantes históricas como IRPH Cajas o IRPH Bancos. En la práctica, la mayoría de las reclamaciones y del debate jurídico actual se centran en el IRPH Entidades y en cómo se explicó (o no) al firmar.

Cómo se calcula (idea clara, sin tecnicismos innecesarios)

De forma simplificada:

  1. Las entidades comunican tipos medios de sus préstamos hipotecarios.
  2. Se elabora una media según la metodología oficial.
  3. El resultado se publica y sirve de referencia para las revisiones de las hipotecas ligadas a ese índice.

La clave para el consumidor no es solo la fórmula, sino entender el efecto económico: el IRPH suele situarse por encima del Euríbor, de modo que, a igualdad de diferencial, la cuota tiende a ser más alta.

IRPH vs Euríbor: por qué importa la diferencia

El Euríbor refleja el tipo al que los bancos se prestan entre sí en el mercado interbancario. El IRPH refleja una media de tipos de préstamos ya concedidos. Por su construcción, el IRPH ha tendido a ser menos volátil, pero también más elevado en largos periodos.

Esa diferencia acumulada, mes a mes y año a año, es lo que muchos afectados cuantifican al plantear una reclamación o al valorar una novación. En IRPH.es puedes:

¿Es legal el IRPH? Transparencia y control judicial

El índice en sí es un referente oficial. La controversia jurídica se centra en la cláusula contractual que lo impone: si el banco informó de forma clara, comprensible y con datos suficientes sobre el coste y las alternativas (por ejemplo, Euríbor), o si la cláusula no supera el control de transparencia y puede considerarse abusiva.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha insistido en que el carácter oficial del índice no excluye el control de transparencia. El Tribunal Supremo español, por su parte, ha rechazado una nulidad automática y general de todas las cláusulas IRPH, y apunta a un análisis caso por caso. Amplíamos el detalle en:

Quién puede estar afectado

En general, personas con hipoteca a tipo variable referenciada a IRPH (Entidades u otras denominaciones antiguas), firmada sobre todo en los años del boom inmobiliario y posteriores, incluyendo casos de subrogación en préstamos de promotora. También hay afectados que ya cancelaron el préstamo y se preguntan si aún pueden reclamar: depende del tipo de acción y de la jurisprudencia aplicable; conviene asesoramiento profesional.

Herramientas útiles en IRPH.es

Aviso importante

La información de esta página es orientativa y divulgativa. No constituye asesoramiento jurídico ni financiero personalizado. Las decisiones sobre reclamaciones, novaciones o cambios de hipoteca deben tomarse con un profesional colegiado que revise tu escritura y tu caso concreto.

Comentarios

avatar
Fran · Brenes · Lunes, 07 Agosto 2023 | 06:16:49 PM · nº 6894
Teniendo en cuenta que el titular del ministerio de consumo es un experto economista afiliado a Attac no comprendo porque no le ha echado un vistazo al tema y no abre una línea de trabajo para tratar de ayudar a los sufridos y ninguneados hipotecados.
Responder
avatar
Luka · Malaga · Domingo, 06 Agosto 2023 | 04:20:43 AM · nº 6893
https://diario16plus.com/el-ministerio-de-consumo-oculta-un-informe-vital-para-los-afectados-por-el-irph/#
Responder
anonimo · anonimo · Domingo, 06 Agosto 2023 | 11:21:59 AM · resp. nº 2924
Gracias a ti y a Paco por el enlace a la noticia. Va saliendo toda la verdad.
avatar
Paco · Sevilla · Sábado, 05 Agosto 2023 | 10:00:20 PM · nº 6892
Ya va saliendo los papeles de la estafahttps://diario16.com/el-ministerio-de-consumo-oculta-un-informe-vital-para-los-afectados-por-el-irph/
Responder
avatar
francisco serrano · cartagena · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:32:10 PM · nº 6890
Buenas tardes a todos los afectados

Es importante que sepamos que antes de realizar cualquier reclamacion ante el juzgado, se ha de realizar una reclamacion al Servicio de Atencion al Cliente de nuestra entidad bancaria, os lo comento por que hay sentencias de TS en las que se le han cargado las costas judiciales al demandante (nosotros), por no haber realizado este tramite

Si contratais un abogado para que lleve vuestro caso, aseguraros que relice dicho tramite.
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:22:46 PM · nº 6889
Suspendida una ejecución de UCI por cláusulas abusivas
La Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), conformada por un accionariado repartido al 50% entre Banco Santander y BNP Paribas, ha sido condenada de nuevo por un juzgado y suspendida la ejecución hipotecaria que pretendía, por la existencia de cláusulas abusivas...https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/suspendida-una-ejecucion-de-uci-por-clausulas-abusivas/
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 04 Agosto 2023 | 10:52:19 AM · resp. nº 2923
Buenos dias Eduardo, a ver si me puedes ayudar con esta duda.

En el 2007 hice una hipoteca con IRPH en Banesto, que luego paso a ser el Santander. Mi pregunta es ¿Ese termino de UCI tiene algo que ver con mi situación o es algo completamente diferente? Entiendo que no, porque hablas de la unión del Santander y BNP Paribas y yo solo contrate la hipoteca con Banesto (ahora Santander).


Gracias.
avatar
Raul · Madrid · Martes, 25 Julio 2023 | 07:47:03 PM · nº 6888
Buenas tardes a todos, quería haceros un par de preguntas a ver si alguien es tan amable de echarme una manilla.

Para poneros en situación, soy otro de los muchos "pipiolos"(como diría nuestro querido J.M Euraskin) al que le metieron doblado el IRPH.
Tengo una hipoteca ligada a este maldito índice desde el año 2000 y no termino hasta el 2025.
Gracias a Dios, he podido ir pagando, aunque no sin sufrimiento,de hecho hace unos años estuvieron a punto de ejecutarme la hipoteca ya que se me juntaron 3 recibos.
En su día me hice cargo de absolutamente todos los gastos hipotecarios, tengo un diferencial positivo de +0,75 y actualmente un tipo de interés al 4.21%. Todo un lujo de hipoteca...
Aún recuerdo como si fuera ayer, las palabras del director del banco cuando firmamos la hipoteca:
"Os hemos puesto IRPH en la hipoteca ya que se trata de un tipo de interés mucho más estable que el Euribor y así no tendreis tantos sobresaltos con la subida de tipos"


Pues una vez que ya conocéis un poquito mi caso, os hago las preguntas a ver si alguien pudiera ayudarme:

1.- ¿Sabéis en que fecha contestará el TJUE a las 12 preguntas que iba formularle J.M.Euraskin?

2.- ¿Alguien conoce y me puede recomendar algún despacho de abogados en Madrid que sean honestos y lleven este tipo de reclamaciones bancarias?

La verdad es que me da pánico que no solo sea el banco el que me haya engañado, sino que tratando de solucionar esto te pongas en manos de alguien que todavía te meta más en el pozo.

Un saludo y muchas gracias de antemano.









Responder
María · Torrevieja · Martes, 25 Julio 2023 | 11:51:45 PM · resp. nº 2917
Yo te recomendaría Arriaga asociados son quien me llevan Ami te cobran muy poko. Ami ya me sacaron los gastos d hipoteca y ahora me mantienen al tanto d los pasos q dan,,suerte
Alberto · Madrid · Miércoles, 26 Julio 2023 | 07:06:21 PM · resp. nº 2919
Hola Raul, yo te puedo recomendar Fuster Fabra abogados, esta también en Madrid y fue el despacho que ganó la sentencia del IRPH en defensa de los ciudadanos ante el TJUE
David · Barcelona · Miércoles, 26 Julio 2023 | 09:18:39 PM · resp. nº 2920
la cuestión prejudicial si va a ser admitida a trámite ya ha sido aceptada y tiene referencia asignada: C-300/23 (cuestión promovida también por Ortiz y Erauskin), esto en relación a las 22 preguntas planteadas al TJUE, la ultima cuestión prejudicial tardo poco mas de un año en ser contestada, esperemos que esta tarde menos.
https://irphstop.eus/es/



Ver las 4 respuestas →

avatar
Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:38 PM · nº 6887
Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph
Responder
avatar
Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:29 PM · nº 6886
Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph
Responder
avatar
Esther · Toledo · Domingo, 23 Julio 2023 | 07:08:26 AM · nº 6885
Buenos días,yo no entiendo porqué debe ser el hipotecado el que debe de estar informado de las leyes publicadas por el Banco de España,esa ley es para los bancos,una ley para que apliquen un diferencial negativo a las hipotecas con Irph,Porqué no lo aplicaron?Tengo q ser yo quien me informe y decirle al banco que lo aplique?
Responder
David · Barcelona · Domingo, 23 Julio 2023 | 06:06:30 PM · resp. nº 2915
Así es Esther, nos toman por tontos, es decir que los 1,5 millones de estafados por la banca, debíamos de saber en el momento de la contratación como estaba constituido el índice, circulares, ordenanzas, leyes, conceptos, etc, información que muchos abogados en derecho financiero e inclusive el mismísimo José María Erauskin, han tardado años en analizar, identificar y denunciar todo el abuso plasmado en los contratos hipotecarios, y para el TS es culpa nuestra el no habernos documentado en los días previos a la firma de la hipoteca lo que los especialistas en derecho financiero les ha tomado años en darse cuenta de la estafa.
SE PROMUEVE LA ESTAFA A GRAN ESCALA, si ganamos, todo el mundo con sus impuestos, incluidos nosotros, pagaremos el rescate bancario, como pasa con todo, siempre el dinero sale de las arcas del estado, es decir de nuestros impuestos, por lo tanto la banca pagara pero nunca pierde.
María · Sevilla · Miércoles, 26 Julio 2023 | 06:51:43 AM · resp. nº 2918
Porque el TS considera que los hipotecados somos los culpables de todo, dicen que deberíamos estar informados de todas las leyes que tenía que aplicar los bancos, pero en cuanto al diferencial negativo si los bancos no la aplican, eso es un engaño y una estada cometida con los hipotecados, pero da igual, ya que ellos están por encima del bien y del mal, porque el TS tiene para ellos una vara de medir distinta que para el resto de los mortales.
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Sábado, 22 Julio 2023 | 06:46:02 AM · nº 6884
Hola amigos. Es muy significativoque ningún medio de comunicación haya informado de las últimas noticias positivas para los consumidores con índices en sus hipotecas irph. Una cuestión que afecta a casi un millón de personas con dicho índice.
Responder

Mostrando 621–630 de 5752 comentarios · Página 63 de 576

Dejar comentario

Visitas: 19.480