IRPH.es IRPH.es

Reclamar IRPH 2026: guía paso a paso para afectados | IRPH.es

Reclamar el IRPH en 2026: guía clara para afectados

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, es posible que hayas pagado más intereses que con una referencia al Euríbor. Reclamar no es un trámite automático ni garantizado, pero en 2026 sigue siendo una vía real cuando se puede acreditar falta de transparencia o un desequilibrio relevante. Esta guía te ordena los pasos.

1. Confirma que tienes IRPH

Revisa la escritura de préstamo hipotecario (y posibles novaciones). Busca expresiones como “IRPH Entidades”, “índice de referencia de préstamos hipotecarios”, o antiguas menciones a IRPH Cajas/Bancos. Si te subrogaste en un préstamo de promotora, el índice puede venir de la escritura original del promotor.

2. Reúne la documentación

  • Escritura de la hipoteca (y subrogación, si existe).
  • Cuadro de amortización o recibos de cuotas.
  • Oferta vinculante, folletos o correos previos a la firma (si los conservas).
  • Extractos que permitan ver el tipo aplicado en cada revisión.

Cuanta más prueba de la información (o la falta de información) que recibiste, más sólido suele ser el expediente.

3. Cuantifica el posible sobrecoste

Antes de reclamar conviene tener una idea del orden de magnitud: diferencia entre lo pagado con IRPH y lo que habrías pagado con Euríbor (más el diferencial contractual, según el caso). En IRPH.es puedes apoyarte en:

Estas cifras son estimaciones: un perito o abogado ajustará el cálculo al contrato real.

4. Reclamación extrajudicial al banco

Es habitual presentar una reclamación previa al servicio de atención al cliente / defensor del cliente de la entidad, dejando constancia fehaciente (y, si procede, ante el Banco de España en el ámbito de conductas de mercado). Muchas entidades rechazan o dilatan; aun así, la reclamación documenta tu posición y puede ser útil después.

5. Vía judicial (cuando procede)

Si no hay acuerdo, la vía civil permite solicitar la nulidad de la cláusula por falta de transparencia o abusividad y las consecuencias económicas derivadas. El resultado depende de:

  • La prueba de lo informado en la contratación.
  • La jurisprudencia del Supremo y del TJUE aplicada al caso.
  • El criterio de la audiencia provincial correspondiente.

Resumen del marco legal: IRPH, TJUE y Tribunal Supremo.

6. ¿Qué se suele pedir?

  • Nulidad de la cláusula IRPH.
  • Sustitución por otro índice (con frecuencia Euríbor) u otra consecuencia que fije la sentencia.
  • Devolución de cantidades cobradas de más, con intereses legales cuando proceda.

En algunos supuestos específicos (p. ej. ciertos préstamos de promotora) la consecuencia puede ser distinta. Lo decide el tribunal.

7. ¿Y si ya terminé de pagar la hipoteca?

En muchos casos se sigue explorando la reclamación de cantidades indebidamente pagadas, especialmente cuando se alega nulidad por condiciones generales no transparentes. Los plazos y el tipo de acción son cuestiones técnicas: un abogado debe revisar fechas de firma, cancelación y actos interruptivos.

8. Costes y riesgos

Valora honorarios, posible condena en costas y tiempo del procedimiento. Compara el importe estimado a recuperar con el coste de litigar. Algunas demandas colectivas o despachos especializados ofrecen condiciones distintas a las del procedimiento individual clásico; examina siempre el contrato de servicios.

9. Checklist rápido

  1. Localizar IRPH en la escritura.
  2. Archivar recibos y cuadro de amortización.
  3. Estimar sobrecoste con herramientas de IRPH.es.
  4. Consultar abogado de derecho bancario en tu provincia.
  5. Reclamación al banco y, si procede, demanda.

Herramientas y comunidad

Aviso legal

IRPH.es ofrece información y herramientas de cálculo con carácter divulgativo. No somos un despacho de abogados y no asumimos la dirección letrada de reclamaciones. Para cualquier acción concreta, acude a un profesional colegiado.

Comentarios

avatar
Samu · Huelva · Miércoles, 20 Dic. 2017 | 03:19:00 PM · nº 4173
Al leer esto me he partido la caja. Textual del abogado de la sentencia: "El voto de estos magistrados es muy coherente, creo. Puede decirse que el Tribunal Supremo ha eximido al banco de ser transparente para exigir al cliente ser inteligente. Ya no es cuestión que el banco nos explique las cosas, sino que es cuestión de que debo ser perspicaz para darme cuenta de las cosas. Pero ¿darme cuenta de que? Esa es la cuestión."


Ja ja ja ja ja ja.[centrar][/centrar]
Responder
Antonio Dominguez · Bollullos del condado Huelva · Viernes, 22 Dic. 2017 | 01:51:03 PM · resp. nº 417
Los jueces del supremo piensan que todos sabemos de economia y finanazas,que de eso es de lo que hablamos a diario.
La formula que aparece en mi hipo para recalcular la cota la ha viste financieros y matematicos y ninguno la entiende.
Me gustaria saber que si un juez de estos se compra un coche en el que el comercial le dice que el coche tiene unas caracteristicas determinadas y cuando lo lleva al taller por averia el mecanico le dice que de las caracteristicas nada de nada lo tomaran por tonto ¿creeis que le reclamaria a la marca? O pensara que tenia que haber sido mas avispado y saber tambien de mecanica, electicidad y todo lo que conlleva un auto
avatar
Samu · Huelva · Miércoles, 20 Dic. 2017 | 02:42:42 PM · nº 4172
Al leer esto me he partido la caja. Textual del abogado de la sentencia: "El voto de estos magistrados es muy coherente, creo. Puede decirse que el Tribunal Supremo ha eximido al banco de ser transparente para exigir al cliente ser inteligente. Ya no es cuestión que el banco nos explique las cosas, sino que es cuestión de que debo ser perspicaz para darme cuenta de las cosas. Pero ¿darme cuenta de que? Esa es la cuestión."


Ja ja ja ja ja ja.[centrar][/centrar]
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Miércoles, 20 Dic. 2017 | 06:02:22 AM · nº 4171
IRPH noviembre: 1,910.

A seguir luchando por nuestros derechos. El TJUE nos dara la razon.
Responder
avatar
Alicia · A CORUÑA · Martes, 19 Dic. 2017 | 04:11:40 PM · nº 4170
Quiero dar las gracias a los 2 magistrados del TS,Francisco Javier Orduña y Frco. J. Arroyo los cuales con su voto particular nos permiten seguir teniendo esperanza de que en el TJUE se haga justicia con todos los afectados por este índice opaco y abusivo. Y felicitar también al Despacho de Abogados Ferrer - Bonsoms por recurrir ante el tribunal europeo la vergonzosa sentencia dictada por el TS sobre el IRPH.
Responder
revisamostuhipoteca.com · Valencia · Miércoles, 20 Dic. 2017 | 07:32:04 AM · resp. nº 415
La noticia habla una cuestión prejudicial no un recurso. En revisamostuhipoteca.com solicitamos la primera cuestión en diciembre ante la Audiencia Provincial de Barcelona, hasta hoy son muchas más en varias, de momento no tenemos respuesta, pero no es obligatorio para el Tribunal. El recurso solo lo puede poner el abogado del asunto resuelto por la sentencia del Tribunal Supremo.
Alicia · A CORUÑA · Miércoles, 20 Dic. 2017 | 02:58:11 PM · resp. nº 416
Gracias por la aclaración
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Martes, 19 Dic. 2017 | 01:37:05 PM · nº 4169
No os desanimeis,que la lucha sigue.Leer noticia.
http://www.cuatro.com/noticias/economia/recurrira-TJUE-Tribunal-Supremo-IRPH_0_2485875593.html
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Martes, 19 Dic. 2017 | 01:35:45 PM · nº 4168
No os desanimeis,que la lucha sigue.Leer noticia.
http://www.cuatro.com/noticias/economia/recurrira-TJUE-Tribunal-Supremo-IRPH_0_2485875593.html
Responder
El loco del IRPH · Granà · Martes, 19 Dic. 2017 | 02:14:23 PM · resp. nº 414
avatar
David · Dos hermanas-Sevilla · Martes, 19 Dic. 2017 | 11:33:26 AM · nº 4167
Buenos dias a todos ,por desgracias esta la cosa fea para los afectados como yo en el irph,pero yo he decidido de seguir adelante hasta el final,me an engañado y no me da la gana de aceptar que ganen ellos renunciando a mis derechos y me da igual lo que diga el supremo ,ojala los dos jueces que estan a favor de los ciudadanos lleven el proceso a bruselas ya que es la unica opcion que tengo de ganar ,pero bueno tenemos que poner nuestro grano de arena para que no se salgan con la suya ,un saludo a todos
Responder
avatar
maria · MADRID · Lunes, 18 Dic. 2017 | 05:45:34 PM · nº 4166
BUENAS TARDES SOY MARIA, A LOS QUE TENEMOS IRPH, YA NO PODEMOS RECLAMAR NADA? Y LOS GASTOS DE LA HIPOTECA TAMPOCO SE PUEDE RECLAMAR? ¿HABRÍA QUE HACERLO JUNTOS?, ALGUIEN ME PUEDE INFORMAR GRACIAS
Responder
Juan · Las Palmas de G.C · Lunes, 18 Dic. 2017 | 07:02:47 PM · resp. nº 413
Marina : mi abogada dice que los ggastos. Son de obligado devolberlos
avatar
Juan · Las palmas dgc · Domingo, 17 Dic. 2017 | 09:36:18 AM · nº 4165
Nada no hay manera; parecemos corderos degollados
Responder
avatar
jordi · castelldefels-barcelona · Viernes, 15 Dic. 2017 | 07:46:01 PM · nº 4164
debe ser mucho pedir pagar lo mismo que los demás por el mismo bien . pagamos más intereses, pagamos por asesorarnos, por demandar ...no tenemos derecho ni a reclamar por que a ver quien es el guapo que arriesga más dinero a causa del irph . es como una pesadilla sin fin .ojala se hunda la banca algún dia , y que los jueces y políticos sufran lo mismo que nosotros a ver si se atreven a reirse de nosotros otravez . que asco de país.
Responder

Mostrando 3121–3130 de 5750 comentarios · Página 313 de 575

Dejar comentario

Visitas: 1.029