IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Domingo, 04 Abril 2021 | 08:57:56 AM · nº 6410
Pero en una mezcla de tormenta perfecta y Ley de Murphy o de no habrá paz para los malvados, desde el inicio de la crisis los bancos iniciaron una cuesta abajo de la que todavía no han visto el final y es que aún quedan por terminar de escribir algunos grandes capítulos llenos de charranadas anteriores que serán “a devolver”, como la cuestión del IRPH.


https://www.aquimicasa.net/blog/opinion/los-golfos-apandadores-asaltan-la-recuperacion/

Responder
Dario · Reus · Domingo, 04 Abril 2021 | 05:51:30 PM · resp. nº 2434
Por que nadie pone el índice irph de marzo???
avatar
Jose · Bilbao-Vizcaya · Sábado, 03 Abril 2021 | 07:12:17 PM · nº 6409
https://diario16.com/irph-los-afectados-podrian-llegar-a-cobrar-hasta-140-000-euros-si-europa-lo-declara-abusivo/
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Domingo, 04 Abril 2021 | 08:03:09 AM · resp. nº 2433
Ojalá, pero ya conocemos como funciona "ejpanya". Si hace falta cambiarán las leyes para favorecer a la banca. Las familias les importamos un bledo, sólo quieren mantener su cortijo. Y de Europa tampoco espero nada, sólo son un club de socios "estados" que se protegen entre ellos.
avatar
Manuel · Tarragona · Domingo, 28 Marzo 2021 | 12:20:22 AM · nº 6408
Un saludo,deberíamos de estar intervenidos por Europa judicialmente, para que así haya justicia verdadera y juicios justos, la mafia en este país campa a sus anchas,ya no solamente soportamos el peso de esta injusticia,que nos asfixia, si no que somos testigos como se las gastan sus señorías, con el tema kitchen y el Bárcenas lo dicho mafia pura y dura
Responder
Josecordobes · Cordoba · Sábado, 03 Abril 2021 | 03:26:02 AM · resp. nº 2432
Todo esto es una injusticia,la cual apoya nuestro gobierno, una política orientada a favorecer a la banca, pasándose por el forro que 1500000 de familias tengan un sobrecoste de por vida que limita nuestras aspiraciones por más que uno trabaje e intente saldar sus deudas,deberíamos de unirnos todos y exigir que esto cambie, lo de la decisión del gobierno de acogerse a IRPH en las viviendas de protección oficial.....viva España!!! Esperemos la justicia europea aclare de una forma coherente la interpretación de los jueces españoles con respecto al índice de referencia irph y de esta forma dejar ya clara la forma de actuar de la justicia española, la cual tiene un punto de vista que va en contra de la jurisprudencia europea, especificada también en varias órdenes que dicen que una cláusula vendida de forma no transparente es nula, no hay que darles más vueltas, yo pienso que esta vez europa les pondrá en su sitio y recuperaremos lo que es nuestro.
avatar
Jose · Vícar Almeria · Sábado, 27 Marzo 2021 | 08:51:21 PM · nº 6407
Estamos ya altos los ciudadanos de sentencias en juzgados de primera instancia sobre gastos hipotecarios que no condenan en costas a los bancos cuando el T.S. ha dicho que aunque se estime parcialmente la demanda se debe condenar en costas al banco. Aplicando la doctrina del TJUE. Ojala algún día se haga justicia total y se le aplique a todo el mundo. Es increíble.
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Martes, 23 Marzo 2021 | 06:16:39 PM · nº 6406
Perdón, no salió muy bien el enlace https://www.irph.es/foro_irph.php
Responder
dario perez · reus · Jueves, 25 Marzo 2021 | 06:38:56 PM · resp. nº 2430
hola tu sabes como quedo el irph de marzo
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 25 Marzo 2021 | 07:58:56 PM · resp. nº 2431
Pues no se el irph de marzo.
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Martes, 23 Marzo 2021 | 05:55:19 PM · nº 6405
Hola, buenas noticias para los que tienen irph en vpo https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2021-03-23/el-gobierno-rebaja-los-tipos-de-interes-a-la-vivienda-protegida-comprada-antes-de-2009.html%3foutputType=amp
Responder
Ana · Tarragona · Martes, 23 Marzo 2021 | 09:50:52 PM · resp. nº 2429
Yo tengo irph..tambie me afecta?
avatar
Antonio Dominguez · Bollullos del Condado_ Huelva · Viernes, 19 Marzo 2021 | 07:31:49 PM · nº 6404
Hola, buenas noche a todos.
Quiero exponer mi caso a ver que pensais los entendidos del foro.
He presentado, dos reclamaciones personales de manera extrajudicial a Caixabank,invitandola a un acuerdo, una por IRPH y me han contestado con la sentencia del TSJE, con el parrafo de consumidor medianamente informado y suspicaz, bien esto me lo esperaba.
Otra por los gastos de hipoteca,dos hipotecas que ya he terminado de pagar hace meses, y me contestan que necesitan las facturas para dar un informe,pero tambien dejan caer que puede que este prescrito cuando ellos, el S.A.C.,saben perfectamente en que fecha se firmaron.
Con el tema de las facturas, aunque yo conservo algunas, y porque creo que no me la dieron todas me he pasado por la oficina de la Caixa a pedir copia de las mismas y me dicen que no tienen, que la hipoteca se firmo hace 20 años y esos documentos ya no estan archivados y que la notaria posiblemente tampoco las tenga.
Bien este es el tema y yo pregunto¿ apartir de que fecha prescriben la devolucion de los gastos hipotecarios?
Alguien que lo sepa, para seguir insistiendo o terminar jodido con este tema.
He leido algo sobre el tema y hay sentencias de prescricion de gastos de 5 fechas diferentes.
Responder
joseantonio · León - León · Domingo, 21 Marzo 2021 | 11:17:25 AM · resp. nº 2427
Buenos días Antonio, soy abogado especialista en derecho bancario.

Al respecto de tu pregunta, he de indicar que la jurisprudencia del Tribunal Supremo, establece que las cláusulas abusivas - clausula de gastos hipotecarios - es nula de pleno derecho, por lo tanto, nunca debió ser puesta en el contrato hipotecario, por lo que aquello que nació nulo nunca podrá producir efectos. En consecuencia, la acción de nulidad no prescribe, asimismo, la reclamación de las cuantías indebidas porque de lo contrario estaríamos reconociendo efectos a algo que nació nulo. Esta es la doctrina que siguen la mayoría de los juzgados. No dude en contactar al correo joseantonioamilivia@ical.es para reclamar los gastos hipotecarios somos especialistas en esta materia. Para más información visite nuestra página web: www.amilcabogados.com

Muchas gracias de antemano,

José Antonio
avatar
Miguel · Bcn · Viernes, 19 Marzo 2021 | 04:07:30 PM · nº 6403
Buenas , los q hemos llegado a casación del TS y hemos desistido , que opciones tenemos?? Ya q es cosa juzgada , solo esperarla TSJE , se agradecen comentarios jurídicos , ya q las costas de 1a y 2da instancia es mucho dinero
Gracias
Responder
cristian · Blanes · Domingo, 21 Marzo 2021 | 06:31:34 PM · resp. nº 2428
Es importante recurrir ya que si no lo hacemos perdemos toda oportunidad de recuperar nada en el futuro!
avatar
Manuel · Sevilla · Viernes, 19 Marzo 2021 | 11:38:29 AM · nº 6402
Hola a todos, he reclamado telefónicamente a ING los gastos de hipoteca y me han contestado que no me corresponde y que conocía las condiciones. ¿Sabéis de algún abogado que sus honorarios sean algo razonable?.

Saludos y ánimos con el irph, hay que seguir esperando.
Responder
Ana · Palma de Mallorca · Viernes, 19 Marzo 2021 | 06:28:56 PM · resp. nº 2426
Hola Manuel: yo.lo estoy gestionando con Amilca Abogados, lo gestionan gratuitamente, solo cobran si condenan al Banco en costas. Te dejo email por si quieres ponerte en contacto con ellos. joseantonioamilivia@ical.es.
Suerte
Un saludo
María · Torrevieja · Martes, 06 Abril 2021 | 09:12:45 AM · resp. nº 2436
yo con arriaga asociados ya he cobrado los gastos ahora a esperar se pronuncien en europa otra vez q ya les cuesta con lo d irph,a ver si hay justicia
avatar
joseantonio · León - León · Miércoles, 17 Marzo 2021 | 06:03:42 PM · nº 6401

¿Le han ejecutado un préstamo hipotecario o un préstamo personal por el impago de 1 , 3 , 6 o 9 impagos, todo ello en base a la cláusula de vencimiento incluida en el contrato de crédito. Si es así, no dude en contactar conmigo porque la cláusula es nula de pleno derecho y la ejecución se considera no válida. Mi teléfono es 648 63 45 83 y mi correo joseantonioamilivia@ical.es

Más información en www.amilcabogados.com


https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-derecho-de-los-los-consumidores/el-tribunal-supremo-fija-doctrina-sobre-la-clausula-de-vencimiento-anticipado-en-los-prestamos-personales/
Responder

Mostrando 1081–1090 de 5752 comentarios · Página 109 de 576

Dejar comentario

Visitas: 433