IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 12 Nov. 2020 | 05:47:02 PM · nº 6309
Lo que está claro es que los bancos saben que el TJUE les va a tumbar la sentencia del supremo,porque si tuvieran toda la razón no seguirían negociando con la gente.
Responder
angelpepiol · camarles -tarragona · Viernes, 13 Nov. 2020 | 06:55:24 PM · resp. nº 2342
Me parece que la Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO ya ha salido y creo que comparan el IRPH con el EURIBOR indicando que tambien fue manipulado pero creo que no saben que se multo con una sancion multimillonaria a todos los bancos que realizaron la manipulacion del euribor y se controlo contrariamente aqui en ESPAÑA que no se ha multado a ningun Entidad que intervienen el caculo creoque aqui si que han metido la pata creo que el TJUE les cantara las verdades
ANIMO
avatar
pepe · alcala de henares · Jueves, 12 Nov. 2020 | 03:03:03 PM · nº 6308
Hola a todos, soy cliente de bankia la semana pasada el banco me ofrecio 1.05 + euribor a cambio de liberarme de IRPH sin posibilidad de reclamacion presente o futura, despues de meditarlo hoy he firmado, es cierto que aceptando el acuerdo pierdo el derecho a reclamar unos 35000 euros, pero bueno a la larga saldre comido por servido.

suerte a todos

Responder
Ana · Tarragona · Jueves, 12 Nov. 2020 | 09:21:01 PM · resp. nº 2340
Hola!! Te ha quitado muncho de las cuota..
angel pepiol · camarles -tarragona · Viernes, 13 Nov. 2020 | 06:09:27 AM · resp. nº 2341
Como es posible que una persona diga lo comido por lo servido y les regale 35000 euros este personage debe de sobrarle el dinero y no ha sufrido durante el prestamo creo que seguramente debe de ser un infiltrado de la banca o posiblemente haya estado en algun botellon y atoma algunas especies alucinogenas con lo que estamos pasando
Nada que paguen deberia de haber UNA COMISION OFICIAL DE INVESTIGACION DE LAS MALAS PRACTICAS FINANCIERAS QUE SE COMERCIALIZARON DE MANERA POCO TRANSPARENTE CON PERJUCIO PARA EL CONSUMIDOR
Pepe · Alcalá de henares · Sábado, 14 Nov. 2020 | 03:11:55 PM · resp. nº 2345
Esta claro que soy un tonto, borracho, drogadicto y analfabeto pero no se escribe personage se escribe personaje. Y al primer comentario decirle que he pasado de pagar 407 euros a 196 euros.

Ver las 5 respuestas →

avatar
Jose · Vicar · Miércoles, 11 Nov. 2020 | 06:16:23 AM · nº 6307
La justicia Europea puede quedar muy mal si no hace nada en el tema irph. Los ciudadanos solo piden justicia.
Responder
avatar
Miguel · Barcelona · Martes, 10 Nov. 2020 | 09:24:18 AM · nº 6306
https://okdiario.com/economia/juez-rebela-contra-supremo-declara-nulo-irph-exige-santander-devolver-lo-cobrado-6396670/amp
2da sentencia favorable a los usuarios
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Martes, 10 Nov. 2020 | 11:03:43 AM · resp. nº 2337
El ambiente se va calentando esta visto que la rebelion de los jueces esta ala vista losque se regiran por el TJUE y los pocos por el Tribunal Supremo ya era hora de que los jueces tuvieran libertad para juzgar por los abusos creo que el cambio esta cerca
Ang · Barcelona · Martes, 10 Nov. 2020 | 12:43:17 PM · resp. nº 2338
Pues a mi , no me dan la razón y si al banco. Apelar????
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Miércoles, 11 Nov. 2020 | 09:24:45 AM · resp. nº 2339
Sentencia favorable al cliente en primera instancia. El Banco recurrirá seguro, y recurrirá hasta el supremo, porque allí sus amigos harán lo posible por darle la razón. Creo que hay que esperar a ver que dice Europa antes de tirar para adelante, porque si llegas al Supremo y te quitan la razón, es cosa juzgada y ya no puedes hacer nada.

avatar
Miguel · Barcelona · Martes, 10 Nov. 2020 | 09:22:10 AM · nº 6305
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/amp/10869773/Primera-sentencia-tras-el-fallo-del-Supremo-sobre-el-IRPH-un-juez-obliga-a-indeminzar-e-impone-el-euribor
Responder
avatar
Miguel · Barcelona · Lunes, 09 Nov. 2020 | 09:20:57 AM · nº 6304
Buenos días , la sentencia del TS está ya publicada?? Con esta sentencia , está ya tema Irph concluido ?? Esperemos q algún expert@ me aclare estos conceptos Muchas gracias
Responder
Ang · Barcelona · Lunes, 09 Nov. 2020 | 09:16:06 PM · resp. nº 2336
Hola me acaba de llamar mi abogado y me ha dicho que la,sentencia ha sido a favor de banco. Ahora me toca cambiar la hipoteca, no pago más. Estoy súper rabiosa
avatar
Ana · Tarragona · Jueves, 05 Nov. 2020 | 09:38:11 PM · nº 6303
Hola a todos menudo circo hay montado jajajjajaja es de risa!! Si rrobas un jamón 15 año de cárcel!! Y si rrobas muncho dinero!! Hay que perdonar... porque se hiría ala quiebra....
Jajajjajajaj... jajajajja
De verdad se nos mea encima!! Pero todosssss
Responder
avatar
Javi · Galdacano-Vizcaya · Jueves, 05 Nov. 2020 | 05:36:09 PM · nº 6302
https://www.lavanguardia.com/vida/20201105/49255368390/juzgado-anula-clausulas-con-irph-de-una-hipoteca-por-falta-de-transparencia.html
Responder
avatar
Javi · Galdacano-Vizcaya · Jueves, 05 Nov. 2020 | 04:00:56 PM · nº 6301
En Cordoba un juzgado ha declarado nulo el irph y ha condenado al banco a devolver lo cobrado de mas esto ha sido despues del fallo del supremo buena noticia
Responder
avatar
Manuel · Tarragona · Miércoles, 04 Nov. 2020 | 08:29:56 AM · nº 6300
Hola un saludo. Alguien tiene alguna idea brillante de cómo poder que esto que nos afecta a miles de familias, tenga la repercusión necesaria para dejar de ser invisibles, antes el resto del mundo,
Responder
ANGEL PEPIOL · camarles -tarragona · Miércoles, 04 Nov. 2020 | 08:48:58 AM · resp. nº 2331
Deberiamos de hacer una moratoria de pago de hipoteca hasta que no se aclare lo de no transparente pero no es abusiva conforme pero la hipoteca tiene infinidad de clausulas abusivas como interes demora,cesion,gastos,comisiones por impago evencimiento anticipado por lo tanto es abusiva en su contenido
Si durante tresmeses todos los afectados hicieramos esta moratoria los bancos se pondrian nerviosos los hechos son mas eficaces que las reclamaciones que ellos alargan con el tiempo
Esperemos la publicacion de la Sentencia animo




angel pepiol · camarles -tarragona · Jueves, 05 Nov. 2020 | 07:59:25 AM · resp. nº 2332
Quiero informaros una noticia que publica DIARIO 16 es muy interesante y nos hara pensar de las sentencias que se realizan por el IRPH y tarde o temprano creo que la UE intervendrala noticia dice España consiente la corrupcion judicial sistematica ya so varias las denuncias de crrpcion sistematica y pone ejemplos comola impunidad del Santander y delpoder del lobby de los grandes despachos de abogados que tienen poder de acceso inmediato a jueces y fiscalese
La UE debe de intervenir porque no se nos puede dejar solos
ANIMO

Mostrando 1181–1190 de 5754 comentarios · Página 119 de 576

Dejar comentario

Visitas: 5.203