IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Alejandro · Las palmas · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:13:30 AM · nº 5788
Esto es un triunfo para todos. No hagáis caso a los cuatro cara jaulas que todos sabemos quienes son y que siempre han tirado por los bancos. Que ahora tenemos un camino largo es cierto. Pero estos golfos de la banca, han perdido. Que ahora dependemos del TS? Es cierto. Que no creo se atrevan a decir que el irph, se explicó en condiciones a los explotados clientes? Me gustaría conocer alguno que lo haya entendido o se lo hayan explicado. Así que felicidades a todos y a denunciar.
Responder
avatar
Mararia · Las Palmas · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:09:28 AM · nº 5787
Hoy también tengo IRPH cajas con UCI, COMO NO,y tengo una apelación pte de sentencia a la espera de lo de hoy
Responder
avatar
Isabel · Cadiz · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:04:14 AM · nº 5786
Buenos días me acaban de mandar un mensaje mi abogado, que estaba esperando, diciendo que estamos de enhorabuena, que han dado irph abusividad, asín que me ha puesto que vamos para adelante, o sea que es bueno
Responder
Frasquito Roc · Elda-Alicante · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:22:15 AM · resp. nº 1945
Enhorabuena. ¿Tienes IRPH Cajas, Bancos o Conjunto de Entidades?
Isabel · Cadiz · Martes, 03 Marzo 2020 | 11:43:52 AM · resp. nº 1953
Hola, tengo CaixaBank, que por lo visto es la que más ha engañado
avatar
Dani · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:49:11 AM · nº 5785
En la sentencia solo hablan de IRPH Cajas de ahorro.....¿y las hipotecas IRPH Entidades?
Responder
Frasquito Roc · Elda-Alicante · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:19:59 AM · resp. nº 1944
Estaría bien que algún entendido dijese que pasa con IRPH Entidades. El IRPH Cajas, ¿no había desaparecido? Yo tengo el IRPH Conjunto de Entidades, se supone que todos los IRPH tienen la misma naturaleza y la misma forma de cálculo, lo que cambia es el lugar de donde toman las referencias para dichos cálculos (de las cajas, de los bancos o de todas las entidades), pero al no poner nada del IRPH Conjunto de Entidades nos quedamos con las duda. A ver si alguien dice algo al respecto.
avatar
Miriam · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:34:35 AM · nº 5784
Buenos días. Os leo desde hace mucho tiempo y soy otra afectada por el irph y con UCI...parece que vemos algo de luz!! Yo ya inicie las reclamaciones pertinentes.. ahora toca esperar. Alguien con UCi como yo? Hay algún abogado que nos pueda decir y aclarar un poco más la sentencia del TJUE?
Gracias y fuerza a todos!!
Responder
Ezequiel · Sevilla · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:53:32 AM · resp. nº 1941
Yo tambien tengo con UCI la hipoteca, la tenía a IPRH Cajas y cuando desapareció lo pasaron a IRPH Conjunto Entidades, y a la espera estoy tambien de ver que pasa para empezar los tramites de reclamación.
Miriam · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 10:31:57 AM · resp. nº 1948
Hola! La verdad es que he de reconocer que me da un poco de miedo todo esto de los juicios y demás, sabiendo que cada caso es distinto. Si ya cuesta llegar a fin de mes con esta hipoteca no quiero pensar que el juicio no salga bien y tener que afrontar los gastos. Bueno, de momento disfrutaremos de la buena noticia!! Este será el comienzo del fin, espero de corazón que a TODOS nos salga a favor!
avatar
Paco · Cordoba · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:28:44 AM · nº 5783
Algun abogad@ en el foro que nos de un poco de luz?? Gracias
Responder
avatar
Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:25:10 AM · nº 5782
Comente en su día cual era la sentencia mas lógica entre las 3 posibles y ZAS en toda la BOCA a todos los Detractores del foro, De nuevo regresa la Pelota a los Juzgados españoles, algo que he defendido. A la vista esta como en Bolsa la Banca siguen subiendo celebrando que ellos son los que ganan. venga nada mas que aportar pero el tiempo da y quita la razon.
Responder
avatar
Antonio José · Coria del Rio · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:24:12 AM · nº 5781
A ver que banco puede demostrar que vendió el IRPH de forma transparente JAJAJAJAJ es que no hay ni uno, vamos , que habrá que luchar como en las cláusulas suelo pero estan todos los casos ganados. A seguir luchando pero esto es el respiro que todos necesitábamos.
Yo ya tengo mi proceso judicial abierto y mi reclamación bancaria hecha así que seré de los primeros en cobrar!!!!
Responder
avatar
Cesar · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:18:42 AM · nº 5780
Señores este es un PRIMER PASO para los que tenemos una VPO. Pero sino denunciamos y vamos al TJUE olvidaros de poder conseguir nada.
Responder
avatar
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:58:10 AM · nº 5777
GANAR era que el Irph se pudiese someter a control de transparencia,y es lo que según primeras impresiones HA DECLARADO.
No había mucho más que ganar,te recuerdo LUIS DE MADRID que las cláusulas suelo era lo mismo,si se habían comercializado bien eran legales,así que estamos en la misma lucha.
Responder
Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:02:54 AM · resp. nº 1933
36 audiencias provinciales vienen fallando a favor de la banca y solo 9 admiten que es abusiba para finalizar en el supremo donde ya se ha pronunciado diciendo que no es Abusiba. Es vuestro dinero para que empecéis una guerra que ya esta perdida sobre todo por que la ultima palabra la tiene el Supremo.

Yo ya comente mi caso y por que me retire por supuesto perdiendo el dinero en Abogados. cada cual que sepa cuanto mas quiere perder en una guerra perdida.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/24/economia/1582570878_035274.html
federico mingo · Poyales del hoyo · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:05:41 AM · resp. nº 1935
Mentira, no les escuchéis, son el diablo, quieren hundirnos, callate ya dinverguenza
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:08:15 AM · resp. nº 1936
El supremo dijo que por ser Irph no era abusivo y no tenía que someterse a control,EUROPA DUCE QUE SI SE TIENE QUE SOMETER A CONTROL.El supremo ahora podrá decir lo que quiera,pero existe ese control y tendrá que superarlo.Amigo,si ha llegado a Europa después de 7 años,tan claro no estará.Y repito,la cláusula suelo si te ka explicaban y la aceptabas era legal,así que estamos en lo mismo.Puedes escribir lo que quieras ya,tu opinión ya no vale más que la sentencia de 15 páginas que tengo.OPINA LO QUE QUIERAS

Ver las 4 respuestas →

Mostrando 1661–1670 de 5752 comentarios · Página 167 de 576

Dejar comentario

Visitas: 663