IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Juan · Las palmas dgc · Domingo, 17 Dic. 2017 | 09:36:18 AM · nº 4165
Nada no hay manera; parecemos corderos degollados
Responder
avatar
jordi · castelldefels-barcelona · Viernes, 15 Dic. 2017 | 07:46:01 PM · nº 4164
debe ser mucho pedir pagar lo mismo que los demás por el mismo bien . pagamos más intereses, pagamos por asesorarnos, por demandar ...no tenemos derecho ni a reclamar por que a ver quien es el guapo que arriesga más dinero a causa del irph . es como una pesadilla sin fin .ojala se hunda la banca algún dia , y que los jueces y políticos sufran lo mismo que nosotros a ver si se atreven a reirse de nosotros otravez . que asco de país.
Responder
avatar
jordi · castelldefels -barcelona · Viernes, 15 Dic. 2017 | 07:31:39 PM · nº 4163
estos son los bancos que rescatamos con dinero público , estos son los políticos que votaron a favor de mantener el irph ,y estos son los tribunales que defienden con la ley a los ciudadanos . no les basta con estafarnos y engañarnos , ahora se tienen que reir en nuestra cara y humillarnos con una sentencia que viene a decir que somos idiotas por haber elegido el irph .esto sólo pasa en este país de corruptos y vividores , que el listo es el estafador .
Responder
avatar
Samu · Huelva · Jueves, 14 Dic. 2017 | 08:12:14 PM · nº 4161
La parte 4 es de risa, nos toman por tontos, que un juez pueda permitirse el lujo de decir q no se puede saber que el irph va ser mas caro en el futuro es una barbardad. ?Jueces? Por favor como pueden decir eso.
Responder
avatar
Jesus · Alicante · Jueves, 14 Dic. 2017 | 06:51:19 PM · nº 4160
¡Que vergüenza!

Si al final Europa hace justicia, habrá doble celebración. Una la victoria de todos nosotros y otra por el tirón de orejas que le harían al TS.

Lo que está claro, es que no creo que a nadie se le ocurra reclamar por el momento. Si estas semanas nos han parecido mucho tiempo para saber la respuesta del TS, no quiero ni imaginar el tiempo que tardará Europa en pronunciarse.

Habrá que seguir apretándose el cinturón, y esperar que algunos jueces y abogados muevan ficha en el tribunal europeo.

Saludos
Responder
Jesus · Alicante · Jueves, 14 Dic. 2017 | 07:25:12 PM · resp. nº 405
Me contesto a mi mismo sólo para incluir un comentario en referencia al voto particular de dos magistrados del TS.
Vale la pena, que si teneis un ratito, echeis un vistazo a la argumentación, chapó por estos dos figuras de la ley.Si llega a Europa tal y como lo han argumentado, hay mucha tela que cortar aún.

Sentencia y voto particular.
https://cdn.20m.es/adj/2017/12/14/3895.pdf
revisamostuhipoteca.com · Valencia · Viernes, 15 Dic. 2017 | 12:07:32 PM · resp. nº 407
Hola Pedro,
Los abogados no podemos hacer nada sin clientes. También necesitamos la complicidad de los jueces. Tenemos en marcha muchos asuntos con IRPH, y muchas peticiones a las Audiencias para que acepten las cuestiones previas al TJUE. De momento ninguna se ha pronunciado. No es fácil. Visto el contenido del voto particular, las posibilidades de éxito son mayores. Pero nosotros sólo somos una herramienta. La llave la tienen ustedes.
revisamostuhipoteca.com
revisamostuhipoteca.com · Valencia · Viernes, 15 Dic. 2017 | 12:11:43 PM · resp. nº 409
Perdón Jesús, te cambié el nombre.

Ver las 4 respuestas →

avatar
Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:44:46 PM · nº 4159
Al final sí que es la sentencia que estábamos esperando, por un momento creí que me había equivocado
Responder
avatar
Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:26:29 PM · nº 4158
Perdón la noticia es de hoy pero se refiere a una sentencia del Tribunal Supremo sobre el IRPH del mes de noviembre, pero ya se ve por donde van a ir los tiros
Responder
avatar
Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:19:31 PM · nº 4157
La noticia salió hoy en 20 minutos.es
http://www.20minutos.es/noticia/3212410/0/desglose-sentencia-irph-dio-razon-banca/
Responder
avatar
David · Dos hermanas-Sevilla · Jueves, 14 Dic. 2017 | 03:08:53 PM · nº 4156
Alicia buenas tardes ,no he visto noticia ninguna podrias mandarla al foro por favor ,muchas gracias
Responder
Delfin · Madrid · Jueves, 14 Dic. 2017 | 04:22:15 PM · resp. nº 404
Esta es la sentencia:

https://cdn.20m.es/adj/2017/12/14/3895.pdf
Delfin · Madrid · Viernes, 15 Dic. 2017 | 01:12:26 AM · resp. nº 406
Esta es la sentencia:

https://cdn.20m.es/adj/2017/12/14/3895.pdf
avatar
Alicia · A CORUÑA · Jueves, 14 Dic. 2017 | 02:55:51 PM · nº 4155
Hoy salió la esperada y frustrante sentencia del Tribunal Supremo sobre el IRPH. En ella se da totalmente la razón a los bancos.Mi fe en la justicia de este país queda bastante tocada. Si lees la sentencia te parece que está escrita por alguien que defiende al sistema bancario a ultranza. Bastante triste y patético los argumentos esgrimidos. Nuestra última esperanza de que se haga justicia es Europa, el Tribunalde Justicia Europeo.
Responder

Mostrando 3131–3140 de 5752 comentarios · Página 314 de 576

Dejar comentario

Visitas: 1.079