Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

Índice	Último mes cerrado útil a 1-sep-2026	Valor	Cuándo sale el siguiente
Euríbor 12 meses	Agosto 2026	2,954 %	Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidades	Julio 2026	3,077 %	Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Herramientas para esta revisión

Comentarios

Miguel · Elche-Alicante · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 09:08:54 PM · nº 4045

Bueno,después del hundimiento y decepción del día de hoy,Boy A ver si después haber hablado con mi abogado,puedo aclarar algo con lo que el me ha dicho:
Sus palabras han sido que no le ha sorprendido nada la decisión y que era lo que esperaba.No lo iban a declarar nulo pq no lo es,aunque sea una verguenza de tipo de interés,hoy en día es legal.
La cuestión es que el Supremo ha dictado sentencia en base al caso de Kutxabank,que no tiene que ser el caso de todos los afectados por igual,ya que por ejemplo su caso fue que teniendo euribor,al hacer una ampliación de la hipoteca le cambiaron a Irph.La demanda iba en base a que no era transparente y no se lo habían explicado,cosa que el banco habrá podido demostrar que eso no fue así.
Mi caso por ejemplo es diferente,pq yo tengo Irph desde el primer día que firme mi hipoteca y quizás se tenga que demandar de otra manera,siempre en palabras de mi abogado.
Tb es verdad que aquí en alicante todas están siendo favorables y el lo ve de manera más positiva.
Por su parte el me ha dicho que sigue para alante igual que antes y que esperará a ver la sentencia completa para ver cuál es la mejor forma de llevarlo a cabo.
Me ha sorprendido pq si estuviera tan negro,un abogado que sólo cobraría si gana,se estaría arriesgando y trabajando por nada,así que ahí tengo algo de esperanza aún.
Espero que haya servido mi opinión y veremos en días posteriores que es lo que pasa y como podemos levantarnos de este palo enorme.
Saludos y ánimo a todos

Responder

Alejandro · Las Palmas · Jueves, 23 Nov. 2017 | 09:27:10 AM · resp. nº 336

Claro que si Miguel,muy bien explicado para todos
No tiene nada que ver esta sentencia,hay muchas favorables en otras regiones y si esta sentencia salió así y encima cambió su hipoteca,desgraciadamente el banco pudo demostrar que en este caso si estaba informado del cambio al irph
Diferente somos todos los engañados desde el principio de la hipoteca
Yo pienso igual que tu abogado de la misma forma piensa el mío que no me va a cobrar a mi,todos sus gastos se los cobrará al banco y yo ni he hecho ningún pago ni lo voy a hacer ya que ellos corren con todo,ellos estudian cada caso y sólo hacen trámites cuando lo ven muy claro
No voy a decir quienes son por no ir contra los intereses de otros abogados que se ofrecen con el si cobras tu,cobro yo
Mi caso no es ese
Y yo tiro para adelante con todas las consecuencias
De cualquier manera todos tienen que denunciar y no coger ahora y desanimarse porque ese es el proyecto principal de esta mafia llamada bancos
No veas ayer como se reían de todos nosotros por redes sociales
Son tan anormales que no se dan cuenta que sus verdugos son sus propios jefes y cuando menos se den cuenta están todos en el paro cambiados por cajeros automáticos y nuevas tecnologías
Bueno ánimo a todos y ni un paso atrás

J. BELICO · Pilas-Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 08:40:20 PM · nº 4044

Hola a todos, estoy bastante decepcionado y abatido, la verdad es que no me lo esperaba. El lobby bancario está haciendo de las suyas. Sabe alguien decirme cuando llegará esto a Tribunal Europeo ??. Un abrazo a todos.

Responder

Mercedes · Vitoria-Alava · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 08:03:25 PM · nº 4043

Segun manifestaciones de expertos en el tema, hace cuatro años que la UE pidió al Gobierno español la retirada de los tres índices que ahora desaparecen porque su sistema de cálculo era susceptible de manipulación. Teniendo en cuenta, la crisis actual y que las tasas de impagos hipotecarios siguen subiendo, ese retraso ha contribuido a empobrecer más a las familias que necesitaban esa diferencia en la cuota para terminar el mes.

Ahora nos encontramos que el Tribunal Supremo, declara como no abusivo el IRPH, algo que llama la atencion ya que la dinámica que adoptaron con dicho interes, es la misma, que la que adoptaron con otro tipo de intereses, que han considerado como abusivos y no transparentes, en juicios anteriores.

Realmente la justicia tiene claros los conceptos?
Es todo lo justa que se puede esperar? o hay son realmente otro tipo de cuestiones, que no se manifiestan, las que influyen en sus decisiones?

Responder

Jesus · Alicante · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 07:30:04 PM · nº 4041

Buenas tardes:

Vaya p..ada lo de esta mañana. Cuantas ilusiones rotas.
Después de unas horas para dejar enfriar el mosqueo que tenía, e intentando agarrarme a un clavo ardiendo, y me ha dado por reflexionar.

Lo único que dice el comunicado, es que el TS entiende que el IRPH no es ilegal "per se", pero tampoco lo es la cláusula suelo, ni las subordinadas, ni la hipoteca multidivisa etc. Lo que se discute no es eso, sino la forma en la que este índice se incorporó al contrato y si se hizo de la forma correcta o no.
De esto último, hasta no leer la sentencia no sabremos si habrá alguna opción de que al menos nos rebajen al euribor.

Leed bien y a ver si os sirve como a mi para no tirar del todo la toalla:

Comunicado: "El alto tribunal considera que la mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad."

Yo entiendo que dice, que no sólo por el hecho de estar referenciado al IRPH, todas las hipotecas con este indice deban ser motivo de nulidad, si no que igual solo en aquellas en las que en su momento no se explicó bien que se estaba firmando (aunque sean casi todas).

Seguramente sea un iluso, pero esta reflexión me ha ayudado en las ultimas horas a rebajar un poco el mosqueo que llevo desde esta mañana.

Animo a todos, y no queda más que esperar la sentencia y aguantar en todo caso a ver que dice EUROPA. Gracias.

Responder

JVG · San Roque - Cadiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 08:39:27 PM · resp. nº 332

Jesús - Tu ánimo y optimismo es de admirar, pero me temo que yo no hago la misma lectura que tú y no soy tan optimista que esto llegue a buen puerto. Te recomiendo que escuches la entrevista que hizo el abogado que ha llevado este caso que podrás encontrar en el portal IRPH Stop y donde viene a decir que su defensa se basaba en exactamente las mismas causas a las que tú haces referencia en tu post. Es decir, ¿si el TS ya se ha pronunciado sobre esas mismas causas que tú planteas, que más hay que discutir? Está clarísimo que esto ha sido una decisión política por encima de una decisión judicial ya que no tiene ninguna lógica que el TS juzgue en contra de lo que ya en su día reconoció el Banco de España que el IRPH era fácilmente manipulable. ¿Si ha sido capaz de juzgar en contra del informe que hizo el mismísimo órgano que regula este índice, sinceramente piensas que existe alguna posibilidad de que cambien de postura? Ojalá tengas razón amigo, pero yo no lo veo.

Jose maria carrasco · Madrid · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 07:28:06 PM · nº 4040

Hola compañeros, todavía recuperándose del mazazo. Soy un afectado por irph desde el 2005, y mi demanda seguirá su rumbo, no nos podemos conformar con lo que diga una justicia corrupta como la que tenemos en este país, tenemos que agotar todas las posibilidades, pero nos tenemos que hacer oír, nadie aparte de nosotros sabe que es el irph, hay que salir a la calle. Mañana empezaré a montar una plataforma de afectados con página en Facebook para movilizaciones, nos queda una bala compañeros. Agradecería ayuda. Mañana creare un mail y lo compartiré por aquí para comunicarnos. Ánimo.

Responder

Luis · Valencia -valencia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 07:12:35 PM · nº 4039

Tengo un duda, los afectados por el irph cajas , que si lo anularon y al desaparecer se nos quedo conjelado el interes a un 3,9 tenemos posibilidades ? Seguimos con las demadas ? Pienso que nuetro caso es bastante diferente al irph actual no?

Responder

Silvia Dot-Abogada · Gavà-Barcelona · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 10:20:57 PM · resp. nº 333

Buenas noches Luis:
Efectivamente los que tenéis "cogelada" la hipoteca a tipo fijo, como sucedió en muchos créditos hipotecarios de CAIXABANK y BANCO DE SABADELL, tenéis posibilidades de éxito al margen de la Sentencia que ha dictado hoy el TS, y cuyo contenido íntegro aún desconocemos.
Tengo numerosas demandas interpuestas y están saliendo bastante bien, ya que los Juzgados están anulando la cláusula que establecía que se aplicaría para toda la vida del crédito el último tipo publicado, por entender que es abusiva. Porque a la práctica dicha cláusula transforma un crédito que se firmó a interés variable en un crédito a interés fijo, sin que se informase al cliente sobre tan grave consecuencia, que no solo es desproporcionada, sino que va contra la esencia misma de un crédito a interés variable. Se está condenando a los bancos a devolver los importes satisfechos a tipo fijo, y en algunos casos se deja sin interés la hipoteca o se sustituye el tipo fijo por el IRPH entidades. Lo cierto es que algunas entidades bancarias están proponiendo acuerdos antes de llegar a juicio pagando incluso retroactividad. Es por ello que animo a seguir adelante, en lo que respecta a hipotecas que han quedado a tipo fijo, independientemente de la Sentencia que ha dictado hoy el TS.
Asimismo, en nuestro despacho, cuando interponemos una demanda relativa a IRPH solicitamos a su vez la nulidad de otras cláusulas como la de gastos hipotecarios, interés de demora y vencimiento anticipado por impago de una sola cuota. De esta manera garantizamos que nunca nuestro cliente va a ser condenado en costas. Siempre va a obtener beneficio, nunca perjuicio.
Concretamente, la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado recientemente una sentencia en fecha 6 de noviembre, por la que resolvía que el banco debe asumir el pago de los gastos de notario, registro de la propiedad, tramitación de escritura y del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, por lo que sería muy viable interponer una demanda solicitando la nulidad de dicha cláusula y devolución de dichos importes así como de nulidad de la cláusula por la que la hipoteca quedaba regida por el último tipo publicado de IRPH, antes de su desaparición con efecto en revisión posteriores a noviembre de 2013.
En definitiva, si te interesa que revise tu hipoteca para confirmar la viabilidad, puedes pasármela escaneada a mi correo silviadot@icab.cat, y te informo sin compromiso.
Estamos tan seguros de las posibilidades de éxito que no cobramos hasta que tú cobres, aplicando un porcentaje en concepto de honorarios al final del proceso y una vez has cobrado del banco. Si no recuperas nada, nosotros no cobramos nada.
En cualquier caso, quedo a tu disposición para resolver cualquier duda al respecto.

Markitos · Cádiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 06:07:08 PM · nº 4036

Vamos arriba chavales!!! Ay esperanza !! Seguro q en Europa nos dan la razón!! Totalmente de hacer un grupo , unirnos,, y salir a la calle,, asin se ganaron muchas batallas,, Aki se ha ganado una batalla,pero no la guerra . Todo saldrá bien,, aguantar!!! Ánimo gente

Responder

Fran · La Linea-Cadiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 06:01:33 PM · nº 4035

Pero kuxabank que pedía la anulación del IRPH por considerarlo abusivo, o la reclamación iba en otro sentido?
Se puede alegar que no te dieron otra opción más que el IRPH o que no te lo explicaron??

Responder

nairda · madrid · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 04:47:46 PM · nº 4034

lo de hoy es una triste noticia, poco esperar de Europa, hace un tiempo atrás ya fue el abogado Jose Mª Erauskin ha explicar alli todoa esta estafa, él ha sido quién ha movido todo este tema y la respuesta del parlamento de UE dijo que cualquier indice aprobado por el banco central de cada pais tenía validez, por lo tanto muy pocas esperanzas hoy.

y al hilo de todo esto, mirar esta noticia:
http://www.irphstop.net/es/kutxabank-senatuan-izan-da-alderdi-politikoei-milioitako-zorrak-barkatu-izana-azaltzeko/
saludos

Responder

Aaa · Cantabria · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 05:25:36 PM · resp. nº 329

Hola, igual me equivoco pero el IRPH cajas, bancos y demas ya fueron anuladas por Europa y tambien eran oficiales en España. Asi que yo creo que hay esperanza en Europa pero no por el lado de la transparencia a la hora de comercializar el indice sino porque es un idice abusivo porque las entidades pueden manipularlo.[centrar][/centrar]
Va a ser un camino largo pero no queda otra opcion que al final nos den la razon. Fuerza compañeros!!!!!

German · Malaga · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 04:27:50 PM · nº 4031

Buenas tardes, primero Pastora siento decirte q por gente como usted nunca podremos hacer fuerza para llevar esto a la puerta del congreso de los diputados ,necesitamos gente con mas ganas y fuerza q la de usted. Como dije antes si veo q hay bastante gente a favor de la propuesta, haré un grupo en facebook y empezare a estudiar el caso dentro de mis limites para llevarlo a cabo y reunir el maximo posible de gente afectada(necesitamos gente q se involucre en el tema) el poder de 1000000 de personas puede llegar a mover un sistema bancario capitalista falsificado. Ahora, nos vendria bien pero q muy bien la ayuda de alguien con el poder de llevarlo a cabo mediante la ley. En mi caso mi pareja tiene la demanda puesta al banco, porque yo no soy un afectado directo, pero si se q voy a seguir a su lado hasta el final de esto con o sin ayuda aunque tenga q trabajar noche y dia para costearlo.......... Lo q no es normal es q algo q imcumbe a un 1000000 de personas no salga ni el televison VAYA VERGÜENZA.... Un saludo

Responder

Mostrando 3231–3240 de 5752 comentarios · Página 324 de 576